关于Graham Slee SOLO耳放的测试数据

yao_qin · 发表于 2011-1-31 16:25:19

耳放这东西并不是只有音质与价格挂钩，和体积大小也有关系的。

gaomx · 发表于 2011-1-31 16:45:33

rmaa确实是很悲剧的一个东西，本来设计出来是作为一个简单的虚拟仪器借用电脑声卡的录音功能。这个东西玩玩还行，谁听说过测试器材比产品还贵的东西？一个几十块几百块的声卡，用来测试几千块的耳机放大器确实够搞笑的，数码多的那群无知还当这个是好东西。国内diy很多测试都是投机取巧，比如测试THD就选择一个1khz的信号，然后给出来一个结果。看起来很漂亮，其实全频段可能效果很差。而且国内有几个厂家会真正拿高级的AP按照正规的流程测试呢？反正随便写一个参数，普通人也没有办法测试

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-1-31 16:47 编辑 ]

blizzard_c · 发表于 2011-1-31 16:47:06

原帖由 跟你丫死磕 于 2011-1-31 14:48 发表
梨花总比菊花强

菊花是怎么样的？

gaomx · 发表于 2011-1-31 16:47:12

我玩过的器材不多，不过只有SPL auditor耳放的说明书让我感觉到这是一个正规厂家出的产品，里面有详细的测试曲线，所有的测试都是全频段，并且下面说明了测试的条件。THD是取了全频段最差的结果作为参数

小白 · 发表于 2011-1-31 16:50:55

原帖由 gaomx 于 2011-1-31 16:47 发表
我玩过的器材不多，不过只有SPL auditor耳放的说明书让我感觉到这是一个正规厂家出的产品，里面有详细的测试曲线，所有的测试都是全频段，并且下面说明了测试的条件。THD是取了全频段最差的结果作为参数

是的，这是很值得尊敬的。国外不少厂家都是如此值得尊敬的——SOLO的测试用了1000欧的负载，我认为也是值得尊敬的。国内厂家谁敢接1000欧的负载去测数据并公布这个数据？我猜一家都没有。而Graham Slee如此做的理由只是——他接受的训练和采用的工业标准是如此要求。

gaomx · 发表于 2011-1-31 17:05:14

用1000欧做负载测试确实挺严格的，负载太轻了，串扰很容易产生。auditor的测试用的是600欧阻抗

headfan · 发表于 2011-1-31 17:32:40

原帖由小白于 2011-1-31 14:34 发表
这次不搞"梨花体"了,不知大家是欢迎,还是不习惯?

白版被盗号了?

z20018 · 发表于 2011-1-31 17:52:10

我前两天去小白的店里，听了Solo 豪华版，朝鲜版，rudi的话NX03，hifiman的EF5，耳机是MD1和HE6，音源是HIFIman 801LO，软件都是小白博客上分享的，JAZZ，人声，小提琴，交响曲。我自己的主观感受：EF5很给力，推两个耳机很轻松，HE6的密度高，低频有弹性，高频不是很亮，，中频一向是真男人的强项和特点，结像准确，声场左右和纵深很好。MD1的声音非常平衡和自然，声吟比HE6更通透，左右声场更大。两个耳机的声音趋向有点儿象HD600和701。在solo下，朝鲜版的推力明显大于豪华版，但声音的风格是非常一致的，MD的声音在solo下，明显比EF5下清瘦了很多，高频感觉更亮。solo下推不动HE6。rudi03下的MD声音非常自然，优美，让人更专注音乐本身。四个耳房比较下来，个人更喜欢EF5和Rudi。我自己一直在用SOLO豪华版，耳机有HD600，
701，MD1。都说Solo是森海的理想搭配，自己听下来，solo推HD600还是有点儿糊在一起的感觉（相对而言），MD和701稍微偏清瘦了些。

另外说一句，EF5的声音是经过一定的处理的，从真男人的801，262耳塞，大耳机，声音都是一脉相承的，不是过分强调解析，声音是相对暖的，似乎隐隐约约有模拟声音的味道。在新801+power卡下，262耳塞的声音和EF5下的HE6声音很象，当然，HE6的声音明显更高级。

上面纯粹是个人听感，在这里分享一下。

pangguizhang · 发表于 2011-1-31 18:30:56

原帖由 pkshan 于 2011-1-31 15:49 发表
推HD6XX聽感好,沒有大意義,
6XX解析不高,很多問題都聽不出來,難分辨好壞

完全不认同。

sentence · 发表于 2011-1-31 18:57:27

原帖由 pangguizhang 于 2011-1-31 18:30 发表

完全不认同。

大神的言论看看就行了，认真就输了。传说有烧友听过他的“牛B“系统，结果...你懂的

dark132 · 发表于 2011-1-31 18:59:38

原帖由 woodear 于 2011-1-31 15:02 发表

要说声音的扎实度，密度这些超过solo的耳放太多了
solo的卖点我觉得就是那个特别的音色

这就有点乱讲了，solo的卖点是在精致声底的基础上有英式风格的那种甜味，总得来说是在忠实原味和讨好听感两者中平衡的很好的一个例子

我很喜欢手上的O1海外耳放，那时也拿到安润和SOLO对比了将近数十个小时，象O1海外那种朴实风格的耳放的确在某些乐种上表现比SOLO自然和纯正，但在多种乐种的测试下，Solo还是适应的面更广一些，特别是人声和现代音乐方面，从耳放上去阅读各个设计师对于音乐的理解是很有意思的一件事

就拿相近价格的NX03来说，对比SOLO在密度和平衡上我认为还有些不如，但在声场和美感上有可取之处

从价格来说SOLO显得小贵，这也是我一直的看法

dark132 · 发表于 2011-1-31 19:05:24

如果主听交响和听电影配乐之类大型音乐，一定要以大动态和气势为优先考虑的话，SOLO当然不是一个很好的选择，其他我认为SOLO只要搭配得当，不失为一只优秀的中价耳放

Bluetango · 发表于 2011-1-31 20:45:13

刚开始用SOLO，其他没有发言权。只说一点，那个豪华版电源，有没有真的差很多。不过1700花的有些心疼，不过没办法。

shaosh · 发表于 2011-1-31 22:27:22

正在打开夜面

Lento · 发表于 2011-1-31 22:35:17

原帖由小白于 2011-1-31 15:07 发表

我个人不会找胆机或者象莱曼那样音色温暖浓郁的晶体管机作为"参考". 我会找声音中性,干净,通透,细腻的一部机器作为"参考机". SOLO的音色确实有特色,但那并不是我把它作为参考机的主要原因.

除了SOLO外,我也 ...

auditor这个名字起的很好，因为它基本不做任何加工修饰，就是听前端的声音而和味道

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 关于Graham Slee SOLO耳放的测试数据

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖