新年入全套AUDIONET,补图,

jiaozhua

交易区新帖推荐

真好东西，恭喜

我的1989

原帖由 徕卡 于 2011-2-12 23:06 发表
都是好东西但要玩好很难

要玩好,确实很难,我的听音环境一般,所以,买了AUDIONET一套,也是避免搭配不好的毛病,另外,一半是听耳机,用前级的耳机插口,觉得和RP7比较,基本素质差不多,味道也很好,现在,想下一步微调一下线材,喇叭线还没有考虑好.另外,想单独拉一条倍耐力的6平方电源线给功放,接下去,给前级再配个AUDIONET EPS电源.
莱卡兄给点建议吧.谢谢

ggallin666

原帖由 小白 于 2011-2-12 21:09 发表
1989用来推啥喇叭呢？我听过一次AUDIONET顶级前后级驱动英国Wilson Benesch的Discovery，印象深刻的好组合。

金驰天弓始终是我口水的喇叭……

我的1989

不容忽视的CD机新势力——Audionet ART G22009-03-02 17:42来源：互联网作者：双声道 【大 中 小】 已被阅读 2431 次无论眼看耳听，ART G2都是充满诚意之作，从内到外都落足功夫，绝无半点欺场，加上声音鲜活度之高，足叫市场上任何同价位或甚上十万元的对手威到威胁!

後战国时代

Audionet作为发烧界新进，竟敢在这时势投放资源发展一款身价将近七万大元的纯种CD机，确叫人猜不透其心思，多少予人勇字当头的威觉!其实，当纯音响软件制式进入後战国时代，坐山观各路制式厮杀的CD，至今仍稳坐江山。故对於形势睇得通透者深明，只要表现优秀，够发烧!够Hi-End!即使斋CD机一样有出路。避开了消费者对新制式的怀疑，怕压错注码的担忧，安安份份玩一台高质素的斋CD机反而更安心。要知道自CD制式面世至今，这廿多年间所累积的软件目录之广，数量之大，夸张点讲或够大家享用几世。正因为有这个强大的後盾，谁个敢站出来说要判CD死刑，顶多说在CD以外再加多个Hi-End制式罢了!然而，或更聪明又积极的方向是继续在CD软硬件上努力，各师各法去挤出CD仍未被挤尽的潜质。发烧友都知道，多年来每隔一段日子，总有些新的改善CD软件或硬件的方案跑出来，又确实令到CD的重播表现、享受有所提升。或许Audionet的话事人亦深明此理，所以才搞出ART G2，这部由用料、造工到表现都相当有点子，相当”坚”的H卜End级纯种CD机。一款细致度、清晰度、透明度、鲜明度都一等一的CD机。



实力厚

由於Audionet的背後其实系一所名为Idektron的科研公司，原为德国著名的鲁尔大学属下科研单位之一，主要从事医学工程及电声、电子相关之研发。及後脱离大学独立开来，并转型到以研发音响为主，不单研发自家的音响品牌，亦为其他音响或非音响公司提供技术支援，承接特定的技术开发项目，例如B&W Nautilus“鹦鹉螺”专用四路电子分音器的研发，亦曾替BMW进行汽车音响用DSP硬件及程式的研发与应用。据讲，他们对DSP晶片的运用，见解之独到，就连晶片界巨擘Motorola亦不敢轻视，故大家无用怀疑其实力，只看他们想怎个用法?



真简约

从外面去看，顶置式人碟，并装上厚重而运行得超顺畅的赵门，就连在两侧负责管著趟门的轨道装置，亦以粗壮的实心铝材刨制，单单这些已见说服力，嗅到发烧味!再加上其踏实，绝不浮夸的造型就更见信心。然而外表看来简单的机箱，其实一点也不简单，而是名符其实的简约。简约的真义不单在於外表所见，还讲求在物料与结构上无花巧(全无多余项目)  ，一切都以实用及功能性为目的。无疑在ART G2那重型的顶置式入碟装置及线条清雅的厚铝面板上，已可见其简约丰采，但更深层的却在於不大起眼之处。

复合设计

ART G2机箱主要由两个拉润了的U字形结构组成，一是由厚重的铝板掘成的U，在一端的垂直面镶上5mm的厚铝面板，另一端垂直面则成为背板，装上各式输入/输出瑞子。另一个U乃表面经哑面灰漆处理，厚20mm的MDF制作，倒置这U即为一体化的顶板与左／右侧板。如以为机箱的构造就此而已，那未免睇得太简单!但确系如无在意ART G2机背下方或甚将之反转查看的话，其实未必留意到底部还有一大片厚20mm的花岗石作为底座，覆盖了全个机底，将整部机承起的基座。我想无用细讲大家都估计得到，复合不同性质物料的原因不在於但求美观，而在於控制内／外谐震。MDF、铝、花岗石各具不同刚性或阻尼特性，谐震点亦不一，设计者肯定经过实验知道如何运用各物料的消震或导震特性，才得出这样特别的组合。实试过敲打ART G2机箱的四周，确予人沉厚、沉实的感觉，效果确实比许多重型的全金属机箱要好。将之抬起的话，即咸受到这机将近50磅(22kg)的重量相当踏实!究竟Audionet的师计者如何运用、耦合各物料的特性来处理谐震，他们并无详细交代，但就我所知单一物料，必有相近甚至共同的谐震频率，复合不同物料以避过某个谐震峰出现，这个在物理上成立。说到避震，ARTG2确系由外讲究到内，就在至震的抬讯机械部份上，ART G2拥有一个非常特别，甚至讲得上罕见又新鲜的避震系统。

徕卡

原帖由 激光鼠 于 2011-2-12 23:00 发表
G3没听过，听过的audionet都让我很失望

你上次来忘了给你听

徕卡

原帖由 我的1989 于 2011-2-12 23:37 发表

要玩好,确实很难,我的听音环境一般,所以,买了AUDIONET一套,也是避免搭配不好的毛病,另外,一半是听耳机,用前级的耳机插口,觉得和RP7比较,基本素质差不多,味道也很好,现在,想下一步微调一下线材,喇叭线还没有考虑好. ...

暂别买EPS，先把线材、喇叭搞定最后考虑EPS。

我的1989

原帖由 徕卡 于 2011-2-13 00:01 发表



暂别买EPS，先把线材、喇叭搞定最后考虑EPS。

目前,我的电源线是CD上接蛇王的红头,前级,准备上VIABLUE的电源线,后级目前搭配XLO LE.请给建议.喇叭线信号线如何调整?

chriswn

恭喜LZ！！！

13hades

学习了，很精致的东西。

老无锡

看到了一堆钱啊。。。。。。。。。。


恭喜。

chaisan

有米就是强大

我的1989

AUDIONET PRE1 G3前级的耳机插口,使用中有一点很奇怪.即使推 RUDI MD1这样的高灵敏耳机,音量也要打到--15DB.要知道,推箱子一般音量我是打到---40DB的.而G3的音量调节范围是--60到+10DB的.
先后比较了柏林991功放的耳机插口和PRE1 G3和RP7的耳机插口,这让我很享受.首先要说的是,在到一定素质后,胆和石的区别,特有的个性,已经不大.991和RP7比较,声音一样华丽,柔和,而992现得更直白些.RP7则稍微华丽些,或者是高频泛音带来的细节更多的感觉造成的.而层次感,RP7和991几乎相当,但由于991是功放输出加电阻后到耳机插口的设计,991在低频的表现更丰满些.这和平时大家对柏林的理解有点偏差.
而RP7和PRE1 G3比较,则让人惊讶G3 耳机口的素质,相信AUDIONET在设计前级时候,对耳机功能做了一定的考虑,我不懂电路,但知道厂家在说明书中特别强调耳机插口是独立接地设计.G3的耳机插口,无论是音场还是声音的凝聚力,特别是低频表现,更高于RP7,而声音的层次感,乐器的定位,更明确,从高频表现看,柔和,细腻和RP7各有千秋.

徕卡

audionet无另外耳放电路，是由场效管的前级电路驱动的，前级电路增益是可调的，另外此机为rca单端电路，平衡也是转的，尽量用rca线。此外超时空、至高切勿和此类搭配。

[ 本帖最后由 徕卡 于 2011-2-13 11:58 编辑 ]

mvw

帮顶了 lz蛮有眼光的 线材可以考虑试试看交响线和柏林之声的配套机线，要么就acapella的成品线，德国有很多线材可选，可以考虑放弃那些很常见的美国线，当然如果已经在手里 就别盲目瞎折腾了

另外还有个avm，也是挺冷门的德国厂子，貌似搞oem之类的。俺暂时目标不变，还是准备攒些德国手工作坊的山寨货。

[ 本帖最后由 mvw 于 2011-2-13 12:26 编辑 ]