有兴趣者帮做一个辨听实验(实验结果样本分析在86楼)

小白

交易区新帖推荐

原帖由 feisl_1983 于 2011-2-17 15:42 发表


rayman耳朵很好，哈哈，我是专业人士。A像MIDI制作的，B像真的钢琴。
但是阿劳弹得真是傻。

嘿嘿专业人士做个ABX盲听给大家看看吧.

feisl_1983

原帖由 mayao11 于 2011-2-17 15:52 发表


我咋觉得就曲子前面有区别，后面都一样了

突然进一个暴臭的厕所，哇，臭啊。但是只要待一分钟，你根本就不觉得了。

mayao11

原帖由 feisl_1983 于 2011-2-17 15:58 发表



突然进一个暴臭的厕所，哇，臭啊。但是只要待一分钟，你根本就不觉得了。

希望真是这个原因

feisl_1983

原帖由 小白 于 2011-2-17 15:57 发表




嘿嘿专业人士做个ABX盲听给大家看看吧.

哈哈，听错了岂不是很embarrassing, 还是用说的比较保险。

小白

原帖由 feisl_1983 于 2011-2-17 16:06 发表


哈哈，听错了岂不是很embarrassing, 还是用说的比较保险。

根据你的厕所理论,做ABX等于是整天在厕所里混,那 ...... 鼻子是不灵光了,哈哈.

feisl_1983

原帖由 小白 于 2011-2-17 16:08 发表





根据你的厕所理论,做ABX等于是整天在厕所里混,那 ...... 鼻子是不灵光了,哈哈.

不知道ABX意义何在，听音乐就听音乐了。 把Schnabel和朗朗比一比，看看听谁的唱片比较有意义。

runningch

个人听感：B动态要好些

gj2003

木耳。惭愧，听不出A、B两段音乐的差异。

激光鼠

木耳都一起来吧

井底蛙1970

感觉A亮一点。

cralane

木耳木耳，听不出太多区别来。有也是很细微的。
其实我一直认为，CD的新老版在CD机里播放区别更明显，也许片基的薄厚也是个因素。抓轨之后的数字文件，区别就不大了。（前提是混音的版本是同一个）

sygqy

原帖由 小白 于 2011-2-17 13:02 发表
这张老版CD是很贵的,纸盒包装,还带有编号,属于限量发售,一张现在要卖两三百元. EDC压片的环保装新版就便宜啊,老版一张CD的钱可以买一套(7CD)了. 其实我认为新版EDC压片的碟声音也很好,特别是清晰度突出,细节虽然有些 ...

白版是比较的阿劳的限量版和环保装吧？

年前我也收了套环保装EDC版，与仅有的纸盒版德彪西那张作过比较；
我认为环保版音质在各方面都要差一点，只有纸盒7成水平，主要差距在信息量，密度，声场，层次，背景干净度，过渡自然度，微动态等。。。。
纸盒版声音更真实！


音源为p70+dcs 954 +时钟，4倍升频与不升频都试过

[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-2-17 18:16 编辑 ]

jinmu

这个不难分辨
a并不差在素质 而是“更好” 结果就是结像十分不真实 各部分衔接不起来
b第一次听反而给人信息量更好的感觉 结像明显要好 更真实的现场感 a过于“透明了” 结果是透明感不见了

gaomx

楼上用foobar做一下ABX，把结果贴出来

zzz

其实这种比较是听感觉。比如从13秒开始一小段，A感觉亮，吵，B感觉就柔和一点。
不过这点差异，应该可以用器材调过来的。