谷津HA2 （续写USB解码表现）

gaomx

交易区新帖推荐

增益连续可调？这个设计对音质有影响吧

zzetax

排队看直播，另。。。有报价么？

三坨屎

还是受不了红鼻子。
谷津的东西要是都能作功放使用，就好了

stevenjou

好东西，看直播。

wpswpsf22

底板那个阻抗调节实在诡异，白版记得试试低阻下推T1……另外HA-2推T1……
还请多报道下HD600吧

PS：无级变速威武

wpswpsf22

莫非白版手头这个还是那台悲剧的工程机么……那听T1的话……节哀

840138614

插入看直播.

guts

原帖由 gaomx 于 2011-3-9 12:56 发表 增益连续可调？这个设计对音质有影响吧

同问，我觉得这个设计没什么意义

spitz

看看直播！

wzchen

原帖由 小白 于 2011-3-9 12:45 发表
注意一下1楼的图，可以看到HA2这台机器有一个独特的设计——连续可调的增益。也就是说它的耳放部分的增益是可调的，而且是连续可调，是通过一个类似音量电位器的旋钮来控制。于是我们可以在面板上看到两个红鼻子—— ...

担心它和大部分功放的所谓增益调节一样，只是在音量电位器前面又串联了一个类似音量调节的可调电阻（信号衰减器），这样它的放大部分的增益实际上是固定的，而且比较大。

小白

T1耳机是一个动圈耳机里比较难驱动好的耳机，我用它来测试HA2的耳放部分，相信对它来说也是一个考验。作为对比的参考耳放是SOLO超线性版。

应该说，不论是HA2的耳放部分（作为纯耳放使用）还是SOLO超线性版，驱动T1都可以达到良好的效果。也许算不上“优秀”或“顶尖”，但绝对是良好的水平。同时，T1在两台耳放的驱动下，声音特性虽然有差异，但都是在我认为可以欣赏、可以接受的良好范围内——也就是说没有哪个耳放是过薄、过厚、过暗、过亮、或者过X的。

作为差异点，我觉得SOLO超线性的声底略更清爽和直接了当一些，HA2耳放的声底略浓厚、粘性多一点点（这应该是谷津设计师的口味，因为他的U1、U2都是这种声底）。两者的声场表现都很好。同时，我觉得SOLO超线性版驱动时，大致相当于把HA2的增益钮调到下午1-2时的情况。HA2的增益钮调得越大，一般来说声音越前冲一些。当然我们都知道声音冲过头是不好的，所以，至少在驱动T1耳机时，不能把增益开到最大，视所听录音的情况，一般可以在10点-下午2点的范围之间调整。

哪个好？我觉得不好说。有些录音会觉得HA2更好一些，有些录音则我更喜欢SOLO超。大致来说人声我更喜欢SOLO超一些——有些人会问，不是说HA2的声底更浓厚和黏性一点点吗？为什么会更喜欢SOLO超一点呢？也许这是口味问题，但我个人欣赏人声时，喜欢更“直接”一些的声音，而SOLO超无疑是声音更直接一些的，演绎人声在我听来稍微多一些感染力。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-3-9 13:47 编辑 ]

且徐行

做为耳放首先ＨＡ２已经合格了，解码呢？直播继续中

piginsky

支持，正好最近在考虑要不要买HA-2配T1或者HD800呢。电源分体但是DAC和耳放一体，有意思

gaomx

原帖由 小白 于 2011-3-9 13:32 发表 T1耳机是一个动圈耳机里比较难驱动好的耳机，我用它来测试HA2的耳放部分，相信对它来说也是一个考验。作为对比的参考耳放是SOLO超线性版。应该说，不论是HA2的耳放部分（作为纯耳放使用）还是SOLO超线性版，驱动 ...

我觉得只要音量开大了都有前冲的感觉，不管是增益还是音量旋钮