谈谈发烧优质线材改善音质的原理（原创）

blanu

交易区新帖推荐

一知半解，误导人呐什么电子运行轨道到现在还搞不清，什么优质电子优质金属原子，简直是在扯淡

真正的固体物理学对这种东西已经是搞的清楚地不能再清楚了，不然你认为我们现在半导体产业建立在什么基础上？
建议看看能带理论，那东西挺复杂的，但绝对可以用来解释线材了

神思者0510

比较认同 gaomx 说的 咸菜改变声音的说法， 至于改善。。。，， 我个人没体会到过，不过这问题就仁者见仁了，人家真要说听出了改善，那别人也没办法。

刚还看到个老的评论咸菜的，觉得还算靠谱的，转述：

在“发烧界”，将传输小信号的导线叫做“神经线”，如碟机和功放之间的连接线。而把传输功率信号的导线叫“发烧线”，如功放和音箱的连接线。为了牟取暴利，生产厂将“发烧线”做得很粗，并将铜线的纯度提的很高（如6N，即6个9－99.9999％），这样到市场上竟然卖到成千上万元！配合宣传上，说这种线对音质的改善会有非常明显的作用，可以使信号无损耗、无曲折地到达终点，音质表现上什么更加“纯净”了，低频更好了，或者高频更好了，不一而足。真的有这么神奇吗？

以前有人在驳斥过这种观点，理由是音频信号频率较低，普通线不会造成衰减。这里我们换个角度来分析。我们知道，我们最终听到的声音原先是在录音棚里面制作完成的。任何唱片的录制完成起码要经过以下步骤：声源直接声及房间反射声－麦克风－很长的麦克风接线－线路很复杂的各种效果器－线路更加复杂的调音台及内部的各种处理－线路复杂的刻录机。在重放时，还要经过线路复杂的功放机。这里反复强调的“复杂”是指信号走过途径的曲折。所以无论你在终端作多少补救工作都将是徒劳的。就好比你买了一张清晰度很差的VCD碟片，无论你更换多少高清晰度的电视机，最终的图像效果还是不会因此变好。

抛开前端的因素，我们再从音箱角度分析一下。我们知道，音箱里面都有由电感、电容、电阻等元件构成的分频器，所有的信号都要经过这里，不用说这些电感的线长有多少，线径有多细，单看这些元件的引脚多细就行了。如果再往下，就说到喇叭了，你可知道最终所有的信号又要经过一个由细长导线构成的音圈？所以强调音箱线的粗度和纯度于事无补。就像河里流淌的清水，如果中途遇到泥沙，最终还是会变得浑浊，硬强调前面水的纯净是没有意义的。经常会有人告诉我用了什么线效果发生了多大的变化，我就对他说那是心理作用或受到暗示。

当然也不是什么导线都能做为音箱线。其关键指标是电阻，在定阻输出时，电阻过大会使功放的阻尼不够，喇叭低频控制力不够，听上去浑浊和失真。实践证实，音箱线电阻小于音箱阻抗的1/10，对听感上均不会造成什么影响。家庭使用时由于长度不是很长，市售的音箱线基本都能满足需要。

headfan

线越粗越好？

pzs1232002

睁眼看，区别大
闭眼听，全抓瞎
家电论坛N年前的定论，还有人无视，醒醒吧

wzchen

任何线材，包括器材都无法改善音质，只能劣化音质，优质线材和器材的劣化程度只是小一点而已。比如，任何电源电压，经过任何导线，电压只会下降，如果说某个电压经过一段导线后会上升（改善），那肯定是胡说八道。所以，信号通过导线会得到改善的说法也是如此，再说，何谓优质信号？何谓劣质信号，对导线和器材来讲，信号就是信号，可以有不同的类型，但没有优劣之分。

震江海

原帖由 wzchen 于 2012-2-3 03:23 发表 任何线材，包括器材都无法改善音质，只能劣化音质，优质线材和器材的劣化程度只是小一点而已。比如，任何电源电压，经过任何导线，电压只会下降，如果说某个电压经过一段导线后会上升（改善），那肯定是胡说八道。所 ...

大神辛苦了

wudhg

一个有趣的现象………
线材有用论者的一个困境……要想证明这论断,所需的知识要大大超过普通人们的认知。
而线材无用论者就可以简单的应用中学物理把有用论者弄得一愣一愣

iwillfollow

到底有没有自由电子这东西学术界还有争议，虽然课本上是说有

dingning

音频线，不谈。 对于电源线，一直有疑惑：
再好的电源线，也就那么几米长，这点距离的金属线，所起的作用，在设备内部变压器、滤波等等元件的对比下，能起到多少作用呢？感觉就像哪个成语来着？对了，蚍蜉撼大树！ 如果要加强作用，我感觉，在电源线中间，做一个转接座，里面倒入各种自己喜欢的口味的饮料，会不会变化更大点啊。呵呵。

liyiraneva

线材大神们为什么不说点令人心悦诚服的道理来呢？何必一句之中大半句挖苦，有用的部分在哪？

chamme

改善这个词可能比较有歧义。如果说成是改变，我们想要的改变，应该更准确点了吧？不同的咸菜对系统有木有不同的影响？这种影响有多大？如果原理说不清楚，那就只有实际实验才知道了。没有做过实验的人恐怕不能随便下结论吧？

其实象这种：理论上说不清、但是根据我们日常的经验确定行之有效的做法多了去了。比如中药的原理、还有不计其数的、现代工业中使用的经验公式（发烧友中间学理工科的人不是少数吧？一定知道我说的是什么）；最恰当的一个例子就是数字化的CD了，当时说不可能有失真，结果还不是发烧友最早发现了所谓的“数码味”，最后发现了jitter的存在，证实了发烧友的听感是正确的。

所以接线有影响是肯定的，到底改变有多大，是不是我们需要的改变，在目前搞不清原理的情况下，那只有靠各自的“实验”了。

顺便说一句，我也没有“实验“过，器材还买不起了，暂时顾不到咸菜。不过我却不敢随随便便地就忽略了白版以及其他一些老烧的观点。无它，这个与智商无关，我的情商还不至于低到分不清什么是忽悠，什么是有用的经验之谈。

kycyp

如果线材无用，我想靠发烧线生存的企业将倒闭一片，至今为止我发现一个问题，没有一个厂家生产、没有一个发烧友使用铁线作为音响用线，要是铁线能满足我的耳朵多好啊，呵呵。

rainship

我是学通信不是学物理的 我没学过微观物理 单我无法相信光凭根线就能起到改善信号的作用 这不是成了滤波器了么 我坚持好的线材的作用只是尽量忠实的传输信号源出来的数据 以上 觉得我是文盲可以喷我

rainship

原帖由 chamme 于 2012-4-27 13:50 发表 改善这个词可能比较有歧义。如果说成是改变，我们想要的改变，应该更准确点了吧？不同的咸菜对系统有木有不同的影响？这种影响有多大？如果原理说不清楚，那就只有实际实验才知道了。没有做过实验的人恐怕不能随便下 ...

这些话很中肯 我收回前面武断的话语 但我保留意见

hjpwh

线菜对声音的改变的确是有的，但说到底是改变还是改善 这个难说，恐怕说作用有限是否更合适。似乎现在一说到某某高价线用在系统上 声音的走向都是良性的。就很少听说有负面的。

如果正品线材体现的改善真的那么巨大  还会有假线出现吗？为何只听说线材造假 高阶耳机造假就很少!这其中除了耳机外观不好做假 无非是真假线材的声音很难辨别好坏才会出现这种情况吧。