Studio简单听感

雨落清晨

交易区新帖推荐

Studio简单听感
                                      ——雨落清晨
一直以来都对studio这个机器很感兴趣，论坛上面也是做足了宣传，自己也有心入一个，但到底怎么样还是得耳听为实。5月初正是放假的时候，我特地跑到沸谷去试听了一下，特来说说感受。
初一拿到这机器的时候，感觉和一般的国产电子产品很不一样，做工很不错，细节多精细谈不上，但是看起来至少不山寨，背部和我以前用的BO6很像，按键和简洁，屏幕也很小，操作好上手，功能只能说还算实用吧。拿在手里感觉和很有分量，应该用料比较扎实吧。
听的曲目都是我自带的MircoSD卡里面的，全是原碟抓轨的WAV，以古典居多，兼顾人声和流行。听的器材以IE7，C710这样的塞子为主，耳机就用了店里的天龙D1100，毕竟一个随身听多好的大耳机也不现实。简单听过后对这个机器大致的印象就是素质较高，乐感一流，感情稍欠，推力大，单模版有明显可闻到的低噪（同时也听了双模，刷过固件后的确有明显改观，声音也亮一些透一些，但是因为固件贵出的500块大家如果要入手的确得斟酌一下，这里我比较推荐动铁塞子的用户用双模，改善确实比较大）。
下面是几个曲目的个人简单听感：
1    勃拉姆斯：匈牙利舞曲NO.1
听一个机器的整体素质首先就得看乐器表现，而钢琴正是最严格的老师，要把这样一位严厉的老师伺候好不是一件易事。Studio一上来给我的感觉就是干净，注意不是纯净，纯净还谈不上，但是键位清晰studio做到了，指法明晰studio也做到了，声音比较冷，但是不干燥，反而比较悦动活泼。声音给人的感觉是一个骨感美人，清瘦，冷艳，吸人眼球又点到即止不会过分。但是我对这首曲子的表现不太满意，这首钢琴曲我太熟悉了，钢琴不应该是这样只有金属味，而缺乏了一种木味，而且勃拉姆斯那种狂躁的气质也没有表现出来。我并不是说stduio音色不对，stduio乐器还是很好听的，音色也还是中规中矩的，我觉得studio缺乏了一种激情。

2    老虎鱼发烧录音：Where are the flowers gone
这是一首人声的和声，男声比较低沉，女声比较平和。Stduio把他们的声音表现的很和谐，而且声音也很平和，的确，下潜不深，延伸也不高，但是耐听。在听一些古典时缺乏的泛音这里也充沛了起来，看来人声和流行应该是studio的强项了。我并不是说studio表现人声很完美，不够润泽，缺乏水分这些都是问题，但是studio的声场包围感很好，也不是很宽阔，但就是给人一种很温暖的感觉。  

3    专业耳机测试碟：野花
本人听女声也比较多，所以也很注重女声的表现。一开场，哇塞，嘘，周围都安静下来。磁性，沙哑，齿音，飘渺，都控制的恰到好处，声音和乐器融为一体，我还能说什么呢！我承认这个声音很假，但是就是好听，就是醉人。如果有人买了这个机器，一定要找这首曲子听一下，你就明白我为什么激动了。

4    黄蒙拉：摩西幻想曲
我最喜欢的音乐类型就是小提琴，所以最关注也是最在乎的就是小提琴的表现。黄蒙拉作为一个国际舞台的小提琴新星，技法一流，不投机取巧，很贴近原作者，所以用他的试听。Studio表现这个曲目时，高频延伸够了，泛音足了，协奏很和谐，solo也很抓耳，但是我还是不满意。因为我要的是一种醇香感，可能我要求太高，这个价位的机器应该没有能达到要求的。就像前面说钢琴缺少木味一样，小提琴也缺少一种松香味。不过我还是发现了一个突出的优点，此机的解析很强大，我明显听到了擦弦的火花味，瑕不掩瑜，这个大赞。

5    Nightwish：Moondance

其实哥特金属对器材的要求也是很高的，我习惯于用nightwish来替代一些小编制音乐。Studio表现的中规中矩，不张扬也不低调。细节十分充沛，没有我想象的死气沉沉，同样声音很活泼。大动态下纹丝不乱，笛声很悠扬，低频也比较有气势，而且没有牺牲解析，这点我很满意。美中不足的是低频优点硬邦邦的，弹性是有，质感量感都很不错，但是没有力度，没有鼓点打到你心里的感觉。

6    卡拉扬：1987新年音乐会
首先，粗略的听，没有乱；然后，仔细的听，还是没有乱；好的，这个价格的器材，够了。再听乐器分离度和定位，位置清晰可见。细节没有自己跳出来，但是你去找都能找的到。但是studio有种小家碧玉的感觉，听交响有点小家子气了，毕竟交响讲究的就是一个气势嘛。不过随声听说听交响有多好多好，那是有点扯了。

总结：我对这个机器还是基本满意的，外观不错，声音素质也不低，可能听音风格是个仁者见仁的事。这个机器偏冷，但是绝不是某些人说的干硬。感情是缺乏了些，我的整个感觉是理性中带一点活泼。Studio的声音就好像一颗小石头掉进水里，不重，但是很清脆，少了荡起的波纹，这应该就是studio的风格吧。我比较感兴趣studio续航（毕竟出街用的）以及line-in功能，得益于甲类耳放的大推力，studio做随声耳放的素质也颇高，只是会略微的调一下音，我给我的imp700 cd接上去，整个声底都很干净，我比较满意。 个人感觉这个价格还是有点偏高，但是声音上来说是个好机器，这让我对master也有了期待。希望国产能再接再厉，ui设计，工业设计不是我们的长项，但是至少我们能做出好声音。
谢谢大家看完。

井底蛙1970

学习

xnet2

听的这个机器感觉素质没有强过XK D9的感觉，听感也略显平淡

九天艺坊

还没听过Studio，不知道素质如何

雨落清晨

听感不好说，但是说素质没有强过xk那是有点委屈studio，现在的主流高端播放器，d50，bo6，飞碟，studio，j3，hifiman，c4素质比xk强是很客观的事。   另外个人不喜欢d9，听过朋友的d9加530，那声音非常恶心，所以当时入了飞碟

xnet2

原帖由 雨落清晨 于 2011-5-3 19:35 发表
听感不好说，但是说素质没有强过xk那是有点委屈studio，现在的主流高端播放器，d50，bo6，飞碟，studio，j3，hifiman，c4素质比xk强是很客观的事。   另外个人不喜欢d9，听过朋友的d9加530，那声音非常恶心，所以当时 ...

j3 bo6 飞碟什么时候超越xk成了公论了。。我晕。闪存我听到真正的比xk强的就是801 d50，c4无缘听到，别的不认为

feathia

原帖由 熊猫清清 于 2011-5-5 11:36 发表
Nightwish不是哥特。。。。

呵呵 这论坛里对金属乐的认识非常之少的。

雨落清晨

他们自己说的，我不知道…………

雨落清晨

xk别的不说，不开音效一般开了音效失真。和飞碟，bo6确实有很大一段距离，xk，bo2，6我都长时间拥有过，体会比较深。

xnet2

原帖由 雨落清晨 于 2011-5-5 14:41 发表
xk别的不说，不开音效一般开了音效失真。和飞碟，bo6确实有很大一段距离，xk，bo2，6我都长时间拥有过，体会比较深。

其实我现在再来评价xk飞碟的话我感觉xk声底素质更好些

feathia

原帖由 雨落清晨 于 2011-5-5 14:38 发表
他们自己说的，我不知道…………

力量交响金属 是有一点哥特味道 但只是有些味道而已。
早期T姐在的时候还算是美声交响。

雨落清晨

是很怀念她了，现在基本只听古典，发烧碟，唯独流行大类的只留了nightwish的全套wav

feathia

原帖由 雨落清晨 于 2011-5-5 22:09 发表
是很怀念她了，现在基本只听古典，发烧碟，唯独流行大类的只留了nightwish的全套wav

我记得A姐刚来的时候 有过一次演唱会 高音部分A姐根本唱不上去 最后是贝斯老头给补上去的。。一个女人的高音居然不如男人。。实在是。。。

雨落清晨

飞碟并不是素质型的机器，味道是特别特别华丽的，在线出掉的那么多机器里面我最怀念飞碟的声音，当时是受不了蛋疼的操作才出的。   xk感觉严重对不起价钱，现在更甚。随身里面现在最喜欢的是c4，c4是真正做到中正大气品和又不失素质的，感觉坑爹的意味最少