E3耳放（仿A1）换运放小记

wzchen

交易区新帖推荐

E3耳放焊成了，发现其声音还算不错，推HD800、T1等也能基本接受（参见我的“E3(仿拜亚动力A1)耳放的制作和调试”帖子），E3和大多数的耳放一样，也是运放+三极管扩流的结构，运放用的是MC33078，是一块指标相当不错的廉价运算放大器，具有较低的噪音（4.5nv/Hz)、较低的失真（0.002%)、较宽的工作频带（16Mhz) 和较高的上升速率（7.0V/us)。E3的运放安装采用镀金插座的办法，方便了日后换运放试验，因手头没有好的运放，就用旧机中拆出的两种运放（能保证真品）作了试验，首先是换上了LF353，是一块采用场效应管做输入的运放，它的噪音（25nV/Hz) 、工作频宽(4MHz)、失真(0.02%)都不如MC33078，唯上升速率(13V/us)很快。它的听感是声音速度明显快、解析好，但声音不够凝聚，也不如MC33078耐听，第二款运放换上的是非常普通的JRC4558，指标也不好，工作频宽(3MHz)是三者中最低，上升速率也是三者最低，只有1V/us，噪声指标和失真指标厂方甚至都没有提供。但一开声（用HD800听），让我吃了一惊，好像正是我想要的声音，高贵、优雅、耐听，各方面都相当均衡。但悲剧发生在换用HD650耳机的时候，当从HD800换到650时，一下子感觉声音暗淡了下来，高音不足，声音也显得有些混浊，而且感觉声音细节丢失较多，声音速度也偏慢。这也是很多人嫌弃650的地方，但我知道，HD650在我的自制耳放上，以及E3用MC33078运放时并无这些问题，声音暗淡和混浊以及细节丢失等问题其实是JRC4558的指标不好造成的。而HD800的解析很好，高音又好，所以正好弥补了4558的缺点，所以，指标不好的耳放（也包括其它器材）能碰巧把一个耳机推好，而只有能把所有耳机都推好的耳放才是真正好的耳放，如果说某款耳上只适合某款耳机，说到底，也就是因为这款耳放的制作有着很多妥协，很多指标还不够完美而已。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-5 17:54 编辑 ]

EdogawaConan

乱来

woodear

指标党

wzchen

对在制作上有着很多妥协的中低档器材来说，好听是硬道理，指标是第二位的，这就是像5532这块指标较低的运放当年（甚至现在）在很多器材中大行其道的道理，因为设计师们明白，对于一些普通的器材，如果用上比5532更好的运放，不但增加了成本，而且会使得声音反而不好听（尽管可能指标提高了）。　由此看来，很多网友讨论的话题，即指标好的不一定好听，甚至指标好的反而不好听是有一定道理的，至少在中低档器材中确实如此。

wzchen

因为对大部分的器材来讲，解析和耐听始终是一对矛盾，频响宽、解析好的往往不耐听，例如HD800，指标比650好很多，解析力更是超高，但在很多器材上反而不如650好听、耐听，所以，要推好HD800有两条路可走，一是用低解析的前端去推，所谓的匹配，消除800的火气，其实很多的器材搭配基本都是走这条路，另一种就是用高解析的前端去推，但前端的素质必须大幅度提高，也就是在解析力提高的同时，必须大幅度降低声音的失真度、提高声音的纯净度和透明度等指标，才能与声音的解析力相匹配，使得声音的耐听度不至于下降。个人认为，后者更难，但达到后的效果前者是不能同日而语的。

高木新吾

勇于探索，支持！

AD712

有道理合适的才是最好的.我有一个正品的OPA2604但是在我的便宜货里面怎么也用不好,声音总是有点怪.

双解码

支持MC33078。不过我的E3给卖了

j8283in

前段时间 HIFIDIY 对4558争论很热烈
想不到LZ也看到了"皇帝的新衣"~~~~~哈哈