用PC+光纤+专业解码器能否达到HI-FI CD机的水平？？

royantar · 发表于 2002-11-3 07:38:45

交易区新帖推荐

CD ROM 不能和 CD 比~~~~~~~~~~~~~~~

最简单~   从CD ROM 光纤录 MD   哪有CD 光纤直录好~~~~~~

达Q拉 · 发表于 2002-11-3 07:53:10

有美国佬用早年的单倍速SCSI光驱改了个CD转盘，电池供电，还行，比万元转盘好点儿。

4ever_HD-600 · 发表于 2002-11-3 12:26:55

最初由 royantar 发表
[B]CD ROM 不能和 CD 比~~~~~~~~~~~~~~~

最简单~   从CD ROM 光纤录 MD   哪有CD 光纤直录好~~~~~~ [/B]

有没有理论依据 ?

虽然听是最终目的, 但是有理论说服人更好... 感觉不一定都可靠.

4ever_HD-600 · 发表于 2002-11-3 12:28:41

up..

sra · 发表于 2002-11-3 14:36:16

APE压缩的格式和CD比呢？

pinser · 发表于 2002-11-4 15:50:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OCL · 发表于 2004-3-15 04:14:40

CD本身就是用计算机将数字写上去的,用软件做CD的镜像用虚拟光驱读盘.数字输出_解码_耳放
不归路?

这样一来33W的CD机卖给谁?

OCL · 发表于 2004-3-15 04:16:31

CD机也有缓存的

OCL · 发表于 2004-3-15 04:18:37

民用声卡主要输在解码上?
有数字输出,对声卡而言HIFI就足够了?

OCL · 发表于 2004-3-15 04:25:59

难怪台湾的最喜欢SB 128

南开米饭 · 发表于 2004-3-15 06:24:41

我用RME9652声卡的同轴输出播放硬盘APE，我的体会是完全没有必要上CD机。我在国内听过不少CD机和转盘，比如MARANTZ CD63/CD6000/CD17，CEC5100等。

CCXX · 发表于 2004-3-15 08:54:49

好像主要就是jitter问题，每个pulse在传输和处理过程中有一点干扰都会有一些变形，但是你接收端的取样率没变，也就是取样时间没变，这些变形的pulse就会产生取样点的轻微变化，这个时候在你取样点的pulse的振幅就会和理论值由差别。
但是我不清楚的是即使这样，我们当然也可以还原原始信号，但是它是怎么影响音质的呢？

hndqj · 发表于 2004-3-15 09:27:27

cd-rom 以读准光盘的数据为准，可以是倍速.重读
cd转盘是在单速下读数，以时间为要，读不准的在误差范围内丢掉？（我也搞不准：）
撇开CD转盘和CD-ROM的读盘精度不谈，大家谈谈播放APE时加dac的效果如何？

南开米饭，你得声卡好，就是模拟输出也应不错，试过低档声卡得数码输出吗？

jmd7 · 发表于 2004-3-15 09:37:11

我也不是很懂，但是耳机大家坛精华里面有一个长贴讲的比较深入和到位，大家去看看再讨论吧。

OCL · 发表于 2004-3-15 09:46:30

我的意思是CD的工作原理和PC从cd-rom到_声卡_声音相同,只不过在克服读盘的噪音上、解码上比PC多投入了些成本而已。
用耳机（封闭）＋数字输出＋好的解码器＋好的耳放完全可以HIFI

对声卡而言只要有数字输出就可以了，SB128足以？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 用PC+光纤+专业解码器能否达到HI-FI CD机的水平？？

浏览过的版块