求解：数字声卡+DAC是否已被USB/1394/HDMI接口的解码器取代？性价比还是素质？

davidxtb

交易区新帖推荐

近来听说数字声卡+解码器的模式被USB/1394甚至HDMI接口的解码器取代了，但各种原因不解。
USB/1394接口的解码器是本坛的潮流，还是两者对比，数字声卡+解码器在技术上已经落败？

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-8-17 09:23 编辑 ]

冰冰鱼

觉得还是电的问题，声卡无论如何没法解决电脑内部板卡间的干扰，外置的界面这方面应有些优势吧？

davidxtb

是否HDMI的接口会更有优势呢？

lordly

数字声卡在笔记本上不能用，适用性差了些。

冰冰鱼

原帖由 davidxtb 于 2011-8-17 09:13 发表 是否HDMI的接口会更有优势呢？

理论上应该是，但实际可能就未必。像我的BADA DAC就预留了HDMI的接口，但是等到他家发布的USB界面，很惊讶居然没有用到这个接口，而官方说明认为还是AES接口最好，这个可能有他们的实验依据吧，毕竟是专业音响出身的企业……

968pst

968pst

老鼠兄，AES16出的话联系我

ninjai007

理论上应该是，但实际可能就未必。像我的BADA DAC就预留了HDMI的接口，但是等到他家发布的USB界面，很惊讶居然没有用到这个接口，而官方说明认为还是AES接口最好，这个可能有他们的实验依据吧，毕竟是专业音响出身的 ...

你的Berkeley Audio Design Associates Alpha DAC哪里买的？
跟weiss dac202价格差不多吧，音质对比怎么样？

fseon

理论上数字部分无论用PCI、PCI-E还是USB、1394来作为传输通道，都可以做到一样好的音质。比如很多人说PC内置数字卡，会受机内电源和线路干扰，从而影响音质，这是似是而非的外行说法。君不见我们平常试机的发烧CD，绝大部分都是用Protools HD系统录制，而PROTOOLS HD就是用PCI-E的HD卡插在电脑里面的，再外接ADDA。连你用来试机的CD碟都是这样制作出来的，你还敢说内置数字卡音质就必然不好么？
但1394、USB接口的ADDA也可以做的顶级的音质，象PrismSound的ADA8-XR就可以配上自家的火线卡成为一只火线声卡，音质也是顶级的。

冰冰鱼

加拿大本地买的。记得小白有帖子评论过bada和202，自己翻翻吧

冰冰鱼

原帖由 fseon 于 2011-8-17 09:57 发表 理论上数字部分无论用PCI、PCI-E还是USB、1394来作为传输通道，都可以做到一样好的音质。比如很多人说PC内置数字卡，会受机内电源和线路干扰，从而影响音质，这是似是而非的外行说法。君不见我们平常试机的发烧CD，绝 ...

专业音频工作站跟你家里用的电脑是一回事吗？也敢这样来比……

fseon

原帖由 冰冰鱼 于 2011-8-17 09:59 发表
专业音频工作站跟你家里用的电脑是一回事吗？也敢这样来比……

区别不大，我有不少朋友做录音师的，他们用的电脑很多就是在电脑城组的装普通台机，专业领域其实没那么神秘，你接触多了就知道了

旧喇叭

原帖由 fseon 于 2011-8-17 10:02 发表

区别不大，我有不少朋友做录音师的，他们用的电脑很多就是在电脑城组的装普通台机，专业领域其实没那么神秘，你接触多了就知道了

这点比较赞同，我也接触过一些比如在电视台、录音棚工作的所谓的“专业人士”，说实话在音频这一块他们也就是比普通人了解的多些，咱们论坛讨论的东西他们很多压根就没想过，和他们的工作完全就是两码事。

blackface

开玩笑。你让组装机跑50轨MIX看看爆音不? 80多轨的PROJECT常有，再加上外挂不用MAC PRO根本就不行。家庭作坊/野棚 和 专业领域 是相差甚远的。不要混淆概念。

[ 本帖最后由 blackface 于 2011-8-17 10:12 编辑 ]

旧喇叭

Monitor 01 USD就能称为“声卡”，U3为何就不能称为“声卡”呢？两者的工作原理和作用应该没什么大的不同吧？