对于低价耳机来说，好听就够了

abright

交易区新帖推荐

原帖由 pigwave 于 2011-11-6 12:41 发表
此机中频同价位无敌 那种低失真和自然感是100刀子找不到的
高低频部分需要磨改，但是磨改后有机会丧失中频的自然顺滑感

高频我感觉还好，低频是太恶心了。。
HEADFI某MOD版本评价不错。。打算螃蟹一把。。

smilence

原帖由 abright 于 2011-11-6 12:15 发表



和240风格差别很大。。
T50RP的声音。。更往静电的风格上走一些。。。当然了。。和入门静电的素质差不少。。

依我愚见，平板耳机相比动圈都要往静电走一点吧

840138614

这个是动版吧。

smilence

原帖由 840138614 于 2011-11-6 14:22 发表
这个是动版吧。

记得是的，一直把它当作和平板一类吧，不知道可不可以这么分。

pigwave

这副耳机也是平板，一耳朵听起来就像是副低频消失+声场缩水版的LCD2
不过听说smeggy thunderpants版本把T50RP的低频整得很强劲，而且样子相当YD



http://home.comcast.net/~garybutcher/Thunderpants_TP1/Home.html

smilence

就LZ的标题来说，我觉得要分情况，对有经验的烧友，低价耳机只有有特色才有玩的价值，毕竟只是辅听；对初烧如果想烧下去或者主听古典的话，还是要均衡端正合适。

pigwave

原帖由 smilence 于 2011-11-6 15:00 发表 就LZ的标题来说，我觉得要分情况，对有经验的烧友，低价耳机只有有特色才有玩的价值，毕竟只是辅听；对初烧如果想烧下去或者主听古典的话，还是要均衡端正合适。

每个人对古典的需求可以很不同。对我来说，大部分骚友对古典回放的评估标准和我相差很大，对我缺乏参考价值。

mifeng

原帖由 pigwave 于 2011-11-6 15:03 发表

每个人对古典的需求可以很不同。对我来说，大部分骚友对古典回放的评估标准和我相差很大，对我缺乏参考价值。

同为LCD用家，兄对古典啥标准？不妨说说看。

guts

古典音乐种类繁多，各种要求应该有很大的区别

pigwave

原帖由 mifeng 于 2011-11-6 18:38 发表 同为LCD用家，兄对古典啥标准？不妨说说看。

音色，和谐感，动态变化以及最重要的——feeling


说实话刚开始玩耳机我也很注重声场解析等东西，可是东西接触多了一些后，才知道自己最看重和感动的其实是什么，才发现并非每位烧友的观点都适合自己的情况。有时候志同道合者的意见才是更有追随价值的，不同理念朋友的意见，听听就好，耳机最终还是你自己在听。

张花花

好听，多难啊

abright

原帖由 pigwave 于 2011-11-6 14:55 发表
这副耳机也是平板，一耳朵听起来就像是副低频消失+声场缩水版的LCD2
不过听说smeggy thunderpants版本把T50RP的低频整得很强劲，而且样子相当YD
197293


http://home.comcast.net/~garybutcher/Thunderpants_T ...

我是打算让SMEGGY做一个啊。。如果能保持中频顺滑且再饱满一点，高频在柔和一点，延伸好一点，低频能弄出下潜再加上一点点量感，结像好一点这耳机我就觉得我没什么可挑的了，550USD做副新的好了。。
但是我实在不明白看SMEGGY的样子是有啥木头用啥木头。。这怎么能保持声音的一致性呢。。
而且貌似是单元直接裸露啊。。看着我就很不放心。。

[ 本帖最后由 abright 于 2011-11-7 04:13 编辑 ]

abright

入门耳机改变我看法的有两个，ZX700和T50RP
这两只耳机也成了我非常喜欢的两只

abright

原帖由 pigwave 于 2011-11-6 15:03 发表

每个人对古典的需求可以很不同。对我来说，大部分骚友对古典回放的评估标准和我相差很大，对我缺乏参考价值。

我只听过一场现场音乐会，这就足以使我的听音观产生了很大的改变。。
其实大多数比较不错的系统都已经超越了现场的一些声音素质了，但是基本很少能有让我感到感动的。
所以我觉得一套合格的系统应该是追求现场极致的还原现场的自然感和音乐感。
毕竟音乐是最重要的，过于追求素质有些本末倒置。
也许我现在对古典的回放也只会有两个标准了：好听，不好听.
单单追求素质意义不大

未来机器

个人觉得，从欣赏着的角度，回放的标准本来就应该只有好听不好听这个标准。