esoteric X-03 & SPL phonitor & HD800

sbluojie

交易区新帖推荐

昨晚到耳机店去，带上了马勒和贝九专门去考验HD800播放交响的能力。

       那家店里有一台大刺猬，可惜kk不知所踪了。之前在这里有听过一次 esoteric & 大刺猬 & kk，音色声场相当毒人，让人过耳难忘简直想让人从他这里抢走。但是播放大编制还是脚软了一点。

       鉴于那次听KK已经是很久之前了，所以也没法拿出来评说，就说说这套系统下的800。当时在场参与PK的还有T1、K701、Q701、K601、DT880，以及在上一家店听过一耳朵的D5000。

       这套系统上，800的声音质朴而自然。相当干净、工整、准确的声音，没有中频虚和音场空的问题。声音不薄不厚，结像形体感良好。低音下潜相当出色，质感量感俱佳。音场宽广而自然，乐器质感相当逼真。微动态异常出色。

       换了其他耳机，都感觉染色稍重了些，音色质感明显不够真实。速度力度都很合理，不像akg那么不温不火，也不像D5000那样收的太快。

       既然如此，那就先给你一块硬骨头吃吧。来一首《千人交响曲》。
       先听听akg。恩，中频的确很抓人，然后呢，然后就没有然后了。。。不合格。。。880呢，声部挺清晰，声音也凝聚一些，但是还是软了。比起akg高频能量过高，高频解析过分，让整体显得不自然，声音有些假。
       算了算了，你们这个价位的就先歇菜吧~~ 来支T1吧~

       T1不愧是旗舰，下级耳机的不足，在他身上都得到了极好的完善。然而，即使在SPL上，声音还是过厚了，比起HD800还是糊了很多，声部之间线条不够清晰，乐器堆在了一起。在马勒先生惨无人道的作曲下，T1还是表示无能为力。


      那么换你上吧，我淡定地戴上了HD800。

       一曲下来，顿时六宫粉黛无颜色。。。我惊呆了，赶紧又换了张 切利 先生指挥的《贝多芬第九交响曲》。

       这一曲下来，800展现出极其清晰的声部，分离度相当之高，弦乐工整富有质感，管乐明亮而充满空气感。弦乐有着一种独特的力道，不再软弱无力。空气感纵深感直接让在场的耳机花容失色了。。。 我目光穿过弦乐群，看见在乐队中间的木管乐组，我在往后，又看到了在乐队最后面的铜管乐和打击乐组。闭上眼睛，仿佛听到了一场精彩的演出。我忍不住吞了口口水，简直就想把眼前这套系统搬回家去。

       索尔蒂的《马勒第八交响曲》我在很多系统上听过，每每一到大动态，基本上不是脚软、就是混乱不堪。
       但是800在这个系统下的控制力实在惊人，当暴风雨呼啸的时候，每个声部都如一幅幅画卷般展开，结像清晰。管风琴再也不会消失无踪，总是在理应出现的时候坚定的响起，而且空气感、低频量感质感俱佳，凸浮而出很有立体感。

       我没听过搭配的更好的800，但是在这套系统上，800已经展现出了让我相当满意的声音。今后就锁定这套了~

小白

觉得楼主太注重细节解析了. 这样一套系统中的T1声音绝不过厚,更不会糊. 播放交响应该有正常健康的浑厚感,不能只顾听清一切细节,而不管浑厚感和声密度.

sbluojie

当时在场其他的耳放有：solo豪华版、O1、A1、莱曼（没用）、auditor、大刺猬（KK不在他只好孤零零的了）、t2.6f

sbluojie

原帖由 小白 于 2011-12-11 12:51 发表
觉得楼主太注重细节解析了. 这样一套系统中的T1声音绝不过厚,更不会糊. 播放交响应该有正常健康的浑厚感,不能只顾听清一切细节,而不管浑厚感和声密度.

spl上的800声音不厚不薄刚刚好，没有白版所说的那么缺乏厚度不健康的清瘦，不知是否是音源问题。我不喜欢过分厚重臃肿的声音，这种厚度听交响刚刚好。

另外，我可没有不管密度，SPL上的800声音密度虽说还不够出色，但是比起T1、AKg也不差吧。

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2011-12-11 13:00 编辑 ]

shandra

LZ口味真够极端的 这套T1还嫌不清晰的话 我经常听的那套T1估计已经算是糊成一锅粥了

sbluojie

原帖由 shandra 于 2011-12-11 12:56 发表
LZ口味真够极端的 这套T1还嫌不清晰的话 我经常听的那套T1估计已经算是糊成一锅粥了

我的确喜欢解析高些的器材，当然不能光解析高。请问ls的系统是？

mifeng

t1和spl的组合应当是厚度、解析比较平衡的了，配合x03甚至可能稍偏冷峻.

sbluojie

个人觉得，听听小编制、人声歌剧之类的，可以不那么强调细节解析，所以听听akg听个味道是很不错的选择。但是大编制交响曲，每个声部用不同的调式诠释着作者的思考，每个声部都是作者精心创作出来的，如果连声部的细节都听不清了，就没法谈理解交响曲了。

原帖由 mifeng 于 2011-12-11 13:07 发表
t1和spl的组合应当是厚度、解析比较平衡的了，配合x03甚至可能稍偏冷峻.

这套上的T1的确已经十分出色，但是，还是不符合我听交响的标准。

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2011-12-11 13:10 编辑 ]

shandra

原帖由 sbluojie 于 2011-12-11 13:01 发表


我的确喜欢解析高些的器材，当然不能光解析高。请问ls的系统是？

我听的是1531+EAR909 光比清晰度线条感和表观解析力是断然明显不如你听的那套的

mifeng

口味不同多些罢，每个人心中都有一杆秤，望每位都能无限接近！

sbluojie

原帖由 shandra 于 2011-12-11 13:14 发表

我听的是1531+EAR909 光比清晰度线条感和表观解析力是断然明显不如你听的那套的

这套推T1也挺好吧，没听过，纯yy

原帖由 mifeng 于 2011-12-11 13:18 发表
口味不同多些罢，每个人心中都有一杆秤，望每位都能无限接近！

mifeng兄所言极是

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2011-12-11 13:31 编辑 ]

sbluojie

要说清楚一点。。。

我并不是说spl上的t1很糊，而是有比较的。T1不糊，但是比起800，的确不够清晰。

justom

对我而言，SPL推T1，不好听

salt

原帖由 sbluojie 于 2011-12-11 13:39 发表 要说清楚一点。。。我并不是说spl上的t1很糊，而是有比较的。T1不糊，但是比起800，的确不够清晰。

参照系很重要。同意楼主听感。