【出售】Creative/创新 Aurvana Live! 顶尖生物振膜单元天籁极品音效

dejunsm

交易区新帖推荐

淘宝商城--德俊数码专营店  http://dejunsm.tmall.comhttp://detail.tmall.com/item.htm?spm=11043wJx.3-7QYvj.h-4*_QTH&id=12386783684&prt=1324433999349&prc=1正品行货，全国联保，假一罚十。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Creative Aurvana Live!生物振膜，自然音乐 宝贝信息请以以下描述为准Aurvana Live!是一款拥有全球顶尖生物振膜技术的头戴式大耳机。它能给您带来最自然，最栩栩如生的音乐感受。轻巧的外型设计充分结合了人体工学原理，使您在家中任何地方或者户外都能长时间轻松佩戴。Aurvana Live!的驱动单元采用全球顶尖的生物振膜技术，谐振小，运动惯性小，音色清晰自然。高频延伸优异，低频淳厚，铿锵有力，富有弹性，无论是一瞬间的高音或高低起伏的节奏都能轻松演绎，Aurvana Live!能给用户带来最原滋原味的音乐感受。假如您还在寻找最生动自然的声音，Aurvana Live!就是您的最佳选择。

2 技术规格[table=530]
特点	描述
驱动单元：	40mm钕磁铁，复合生物纤维振膜
频响范围：	10Hz-30KHz
阻抗：	32欧姆
灵敏度：	103dB/mW
耳机线：	1.2米无氧铜线，附1.5米延长线
耳机接头：	3.5毫米立体声镀金高保真接头，附6.3毫米立体声转接头
净重：	210克（不含包装）

3 盒内部件

• Aurvana Live!耳机一副
• 豪华便携保护袋一个
• 6.3毫米立体声转接头
• 1.5米延长线

来自发烧友的评测：创新Aurvana Live!耳机发布于2008年，从命名上很容易让人想到创新SoundBlaster Live!声卡辉煌的年代，想必这款耳机的命名也多少有这层意思。它发布时售价899元，目前京东网售价为699元，新蛋网售价599元，从网上成交情况看一般价格在600元左右。Aurvana Live!定价于500元至1000元区间，对于针对音乐欣赏的耳机市场来说已经是中高端的定位，在这个区间多年来一直很少有像千元以上高端型号那样著名的产品，包括我们自己也确实对这部分耳机接触相对较少。所以，以Aurvana Live!为开始，我们会陆续推出同样定位耳机测评，欢迎大家提供线索。

    创新Aurvana Live!是一款封闭式设计的头戴式耳机，其实物第一感觉看起来并不算大，却可以完全包住耳朵，对于挑剔的用户来说这点应该是可以放心的。作为2008年发布的一款耳机，应该代表了近几年耳机新品的水平和趋势，它使用钕磁铁的磁钢，同体积下具有更高的磁密度，效率更高；同时，创新强调Aurvana Live!使用了40mm直径的复合生物纤维振膜。我们推测包括一系列近几年推出的耳机产品，解析力普遍的提高和振膜新材料使用，振膜厚度的变薄有一定的关系。当然，我们也认为“生物”振膜从开始就是一种噱头宣传的坏风气。

    生物振膜为什么是一个宣传中的坏风气？也许对于中国用户最早最多接触的就是当年SONY MDR-E888的振膜，当然，随后还有更悬的号称生物纤维整张振膜材料的。其实，这种纯天然的生物振膜的宣传一般其实原始出处并不在生产公司，而来自于别有用心的经销商和被毒害的网友。仔细想想，有什么生物的纤维可以均匀到直接被用作振膜？又能提供大规模生产需求？更不要说神奇的整张原生物纤维振膜了。那么，丝绢膜是否更应该叫生物振膜呢？无论耳机还是音箱扬声器，振膜来自于纯天然是不可能的，而如果要谈生物振膜，不妨说说是什么生物纤维，如何达到大规模一致性生产的？对于生物振膜的宣传，希望大家早日免疫，我们也不必太多理会。

    Aurvana Live!在外形上仍旧保持我们以往测评过几款创新耳机一样的精致，耳机外罩一周的电镀工艺应该算的上顶级水准，质感很好且模具精细。耳罩和头梁部分，都有柔软的皮质材料包裹，这种材料佩戴舒适性很好。同时，耳机整体重量较轻，对改善佩戴舒适性有很大帮助。不得不说，在耳机舒适性上降低耳机自身重量的方面是国产耳机应该注意学习的，近年来包括硕美科、OVC等推出耳机造型水平虽然上来了，塑料质感也不错，但重量实在是难以令人接受。

    在上次拆解Aurvana Live!的文章中，我们看到了扬声器单元上丰达的LOGO，说明这是一款来自于丰达代工的产品，至于这是否来自创新自己设计，至少在声学部分可能性极小，因为目前主流耳机整个产业链的模式就是如此。包括森海塞尔、AKG等大多数品牌都是去耳机工厂挑选自己看中的型号，至于能不能找到叫好又叫座的产品，要看厂商的人的能力、公司的实力（有实力可以买断），公司的资源（某公司能找到，不代表所有公司都能找到）等等因素了。这种模式已经蔓延到了旗舰产品，森海塞尔HD650的振膜和扬声器也并非来自自家技术，而是由Aurasound（优雅）设计制造。至于大家如果看到其他品牌和Aurvana Live!外形相似的耳机，很可能同样来自于丰达的代工，至于天龙那款自然和天龙的技术没有半点关系。    本次测试创新Aurvana Live!我们煲机超过了100小时，充分的煲机对耳机的高频有些毛刺感和中频的密度有一定的改善，尤其是在较一般的类似板载声卡的音源方面，更是比较明显。Aurvana Live！是一款在很普通的音源下就会令人有好感的耳机，因为即便在普通音源下它中高频较容易驱动，且解析力丰富，毛刺感相对较少，但经过我们多个音源的尝试发现改善耳机的驱动力，会对它的声音有全方位的改进。最后我们选用乐之邦Monitor 02 US做主要音源，Monitor 01 PS高阻输出、MD11耳机输出和一台Macbook笔记本集成声卡输出作为参考。以下对声音评价，不做特别说明均是来自于Monitor 02 US。

   高频表现：创新Aurvana Live！的高频表现是其重要的亮点，它解析力优秀且相对容易控制，这种高频虽然相对耳机整体表现有些突出，但几乎没有明显缺点，虽然它解析力优秀，但即便在集成声卡上也没有什么毛刺感，且有较好的细节。虽然我们前文谈到，近几年来发布的耳机和耳塞，高频解析力都有明显超越老款耳机甚至是旧旗舰级耳机的普遍趋势，但高解析力带来声音过硬、分割震动带来的高频失真更容易被察觉，以及对音源更加挑剔问题都更加明显。但Aurvana Live!这方面毛病基本没有。   在Monitor 02 US上，Aurvana Live!的声音要比普通音源上改善了许多，高频密度更好，声音更有凝聚力，高频明亮有活力，具有不错的瞬态表现和解析力。对于高频器乐独奏或小编制音乐，能够表现出不错的结像力，尤其适合小提琴的表现。在拨弦类乐器表现上，它的瞬态细节优势较为明显，声音很有灵气，但在大动态时略缺乏一些力度。在中高频部分，Aurvana Live!有些偏弱和不好控制，这点是我们在使用不同音源时最容易察觉区别点之一，大家感觉到Aurvana Live!声音有些偏松，不够扎实，当改善耳机驱动力后这里会有明显改变。至于更多音源间带来怎样改变，我们最后一起总结。   中频表现：Aurvana Live!的中频很多用户反应有些偏薄，整体来说的确如此，但综合各种类型音乐来看，声音偏薄可能要分三个方面。第一，在人声方面，可能还是年轻女声的中高频区密度不足，这方面最为明显，换做成熟女声反而不是那么突出了；第二，与音源的驱动力有一定的关系；第三，当然，无论音源如何改变，Aurvana Live!的中频综合整个声音表现来说的确不是有力度厚度的风格，相对声音偏软一些。    Aurvana Live!的年轻女声表现解析力最好，但在集成声卡上声音明显发散偏薄，遇到制作过分的口水歌可能齿音有些偏多（即便如此，Aurvana Live!的毛刺感也是相对很少的，如此解析力下如此表现的确不错）。在Monitor 02 US下，女声要饱满了很多，声音偏年轻，中音区的女声和男声，声音稍薄但不算明显，解析力较好，但整体结像较为一般。在交响乐中，非大动态时，Aurvana Live!的中频有不错的表现，声音柔和细节准确。大动态大编制交响乐时，声音密度和力度和速度都有不足，但不会有集成声卡上声音过于松散的感觉。Aurvana Live!的中频的稍偏暖偏甜美的较松的中频和它伶俐的高频有一定反差，原本速度很快的高频声音和偏柔美的中频结合，存在一种听感上的断层。其实，从另一个角度来说，它的高频部分更容易控制，而从中高频衔接开始对音源要求更高了。   低频表现：Aurvana Live!的低频在集成声卡上表现是相当相当一般的，量感相对不算小但解析力和下潜都一般，稍有浑浊感。但在Monitor 02 US上，就可以让低频有明显的全面改善。首先，量感有所增加，解析力大大改善，因此也会发现其实它的下潜还是相当不错的。Aurvana Live!的低频密度仍是偏松的，相对更加适合慢速的低音，但只要音源推力不算差，在交响乐一般级别大动态下，它的低频的解析力仍是足够的，虽然声音听起来有些慢，有些拖沓不够利索过瘾，但基本不影响整个声音的层次感。对于舞曲类流行音乐中电声类快速低频，Aurvana Live!最不擅长，力度不足声音偏松还是主要问题。   动态、瞬态和声场：在Monitor 02 US下，Aurvana Live!的动态表现是令人满意的，至少在中小编制的音乐中它的声音虽然仍偏松软，但层次较清晰，细节丰富，只是中频的声音力度感不足缺少阳刚气。它在高频上的瞬态表现很好，尤其难得的是低失真、对音源的较低要求，有如此解析力和快速的瞬态反应和丰富的细节，的确综合表现令人满意。在声场方面，较松软的中频和中高频对它结像有一定影响，声场宽，但不够清楚准确，纵向声场很难表现。可以说，在中高频以上部分为主的声音，它的结像还不错的。   不同音源的对比：前文我们基本已经说明了集成声卡和Monitor 02 US推动Aurvana Live!的区别，这里加入Monitor 01 PS和MD11来谈一下感受。Monitor 01 PS的高阻输出的耳机推力要比Monitor 02 US强很多，而MD11整体声音和耳机推力上也更强于它们。整体来看，随着音源推力的增加，Aurvana Live!的声音密度会有一定的增加，声音更加实在。从笔记本电脑集成声卡到Monitor 02 US，它的中频已经厚实了很多，但声音仍偏松散，高频虽然很容易控制，但较大动态时还是有些收不住，层次不够清晰。这在Monitor 01 PS和MD11上都有不同程度的改善，但01 PS相对02 US改善比较有限，其主要区别在低频大动态时控制力和量感上。    而在MD11上的改变则要明显得多，Aurvana Live!的低频收敛了很多，因为音源关系低频量感似乎也少了一些，声音干净，甚至在非大动态时感觉它的低频已经相当结实，解析力自然也提升了一块。MD11下Aurvana Live!的中频更加干净实在，但仍谈不上那种温暖和厚重，年轻女声也稳重许多，中高频部分几乎已经没有了其他音源时偏松软的毛病。Aurvana Live!的高频在MD11上改善最为明显，密度稍有加强，瞬态表现有了明显进步，高频层次更加清晰，比02 US上表现收敛了一些，少了一份夸张，高频更加动听。整体来说，Aurvana Live!在MD11上，声音不再张扬，层次更好，细节更干净丰富。    总体来说，Aurvana Live!优点十分明显，且并无严重不足。它的高频解析力、密度和瞬态表现都令人满意，而且能够做到在如此解析力下易于控制，低失真的表现，做个不太恰当的对比，这要比Aurvana Air的高频更值得一听。而同时，它的中频和低频相对高频来说则要难控制不少，在音源控制力不足情况下，声音偏软偏薄，还可能有些发散，但从我们测试使用音源来看，Monitor 02 US基本已经可以发挥Aurvana Live!近8成以上水平，在这样档次音源上，Aurvana Live!的表现要大幅度好于更500元以下耳机产品。音源推力对耳机声音改善，尤其是声音偏薄发散的改善是明显的，但也是相对的。对于其600元左右的成交价格来看，其表现具有很好的竞争力。在随后我们引入更多同定位产品测评后，会与Aurvana Live!做对比或补充评级。

[ 本帖最后由 dejunsm 于 2011-12-21 14:37 编辑 ]

river100

天龙D1000的马甲？

韩韩

删帖~！广告！但是这个耳机貌似是还可以。我自己只有创新的AIR，不错的耳塞。

[ 本帖最后由 韩韩 于 2011-12-21 14:36 编辑 ]

dejunsm

我不是谁的马甲，我是德俊数码专营店的，不可以在这里发贴子么？

dejunsm

我可不认识什么龙