K701那么完美，不懂哪儿有染声？？？

V998 · 发表于 2012-9-7 12:15:43

交易区新帖推荐

不知道Lz是什么器材听的？有如此效果

sleepman · 发表于 2012-9-7 13:06:28

知足是福，折腾无罪

renlikun · 发表于 2012-9-7 15:41:12

同价位下比还是可圈可点的，不过701的高频泛音比起各旗舰还是差多韵味，中频的声场和各旗舰比不够松弛宽广，低频无质感。

hakase · 发表于 2012-9-7 15:53:56

原帖由 amex 于 2012-9-7 00:07 发表
701听摇滚我觉得没啥问题
低频太猛的才不适合听摇滚。听摇滚需要好的层次感和宽松弹跳而且不过量的低频。

难得同意一次amex君

hakase · 发表于 2012-9-7 15:55:54

楼主是用什么推701？

amex · 发表于 2012-9-7 15:58:16

原帖由 hakase 于 2012-9-7 15:53 发表

难得同意一次amex君

540听摇滚very goooooooood

gravity17 · 发表于 2012-9-7 16:03:23

原帖由 amex 于 2012-9-7 15:58 发表
540听摇滚very goooooooood

大神信徒你好，我再也不相信爱情了

cngandalf · 发表于 2012-9-7 16:17:42

最烦染声/音染这类词，每个人标准不同，根本没法定义

zxc189999 · 发表于 2012-9-7 16:57:00

“完美”二字，根本不可能出现在K701身上，比它更趋于完美的有不少。

杂食更不敢苟同......

再者，算我孤陋寡闻，不知道哪个牌子出了个HE600？？？

haiyi · 发表于 2012-9-7 17:12:03

听听DT880，再听701，你就知道有没有染色了。

amex · 发表于 2012-9-8 01:36:31

原帖由 haiyi 于 2012-9-7 17:12 发表
听听DT880，再听701，你就知道有没有染色了。

880其实也不是特别中性的声音，高频处理手段很特殊，而且推不好就亮瞎狗眼

DECCA · 发表于 2012-9-8 03:02:33

其实我我一直不明白为什么很多人说701中频“奶油味”重，我听过新、老版本的701，对比参考了600、650、990、225i、450等耳机，觉得说701的中频比较醇和是较为准确的，说“奶油”和“油腻”则实在无法苟同。我怀疑持这种评价的有多少是真正听过701，又有多少是道听途说或人云亦云的呢？

PS：说701有染色我同意，但说880代表中性无染，只能呵呵呵了

看谁遭倒霉 · 发表于 2012-9-8 04:09:43

你喜欢觉得是醇和，我觉得就是油腻，没法说这东西，口味问题

雨落清晨 · 发表于 2012-9-8 06:25:47

现在的新版880肯定不是中性无染的

emhsi3 · 发表于 2012-9-9 15:48:53

原帖由 amex 于 2012-9-8 01:36 发表
880其实也不是特别中性的声音，高频处理手段很特殊，而且推不好就亮瞎狗眼

呵呵，笑死我了，挺有抽象感。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

K701那么完美，不懂哪儿有染声？？？

回复 42# 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖