学林812v2对比七彩虹C4；兼评威索尼克GR07旗舰版

坏袋鼠 · 发表于 2012-9-30 18:52:11

原帖由 sd206a 于 2012-9-30 17:47 发表
812的不耐听和欧胜一点关系也没有完全就是后期校声的缺失和设计人员一味的使用劣质发烧碟的结果
不晓得那么好的电源架构竟然做出那么差的声音

不是说不能听那些发烧碟，而是作为开发者，本来就不好记录声音轨 ...

我觉得就是流行乐也不该用来测试，都加了太多效果了，要弄人声，歌剧咏叹调吧还是。

howey · 发表于 2012-9-30 19:37:31

原帖由 iverson 于 2012-9-30 11:48 发表 LZ把威索尼克称为发烧耳机牌子你眼睛没看到吗？你这种没素质的回贴还是少点。

发烧和hifi有关系？自称发烧的牌子多了去了，自有口碑在那儿，lz也没有说威家的是hifi设备，要你跳出来指手画脚？本来不想说的，但是已经多次看到你无端指责，采用教训人的口吻进行回贴，所以提醒你一下！不尊重别人，是很没素质的表现！

iverson · 发表于 2012-9-30 22:21:13

原帖由 howey 于 2012-9-30 19:37 发表
发烧和hifi有关系？自称发烧的牌子多了去了，自有口碑在那儿，lz也没有说威家的是hifi设备，要你跳出来指手画脚？本来不想说的，但是已经多次看到你无端指责，采用教训人的口吻进行回贴，所以提醒你一下！不尊重别人 ...

音响发烧不是HIFI？你才有问题吧

howey · 发表于 2012-10-1 08:33:31

几百块也是发烧。几百万也是发烧，但是hifi不同，有个起点，所以很多品牌只说自己是发烧，不敢说自己的东西是hifi。
向楼上这种一被老烧骂就要死要活，到处找些新id的朋友喷，寻自尊的，真该自我反省一下。

bzbj3417 · 发表于 2012-10-1 10:05:57

原帖由 iverson 于 2012-9-30 10:16 发表威索尼克也能称为发烧牌子？打死我，我也不能承认。论坛上会有多少人承认？不是什么东西都能被称为发烧器材的。你拿什么东西听音乐，无人反对。但绝对不能拿个东西就说发烧

学会尊重新人，不要随便就喷，何况发烧器材就该你来定义？楼主诚心的说出自己的感想我觉得在论坛里也是好的品质，谁都是低端过来的，不要在俱乐部混了这么久，然后就忘记了你当年小白的时候，楼主虽然是新人，但是发帖感觉比你用心，不像你这么大一把年纪还发各种二贴，然后又来讽刺新人

bzbj3417 · 发表于 2012-10-1 10:16:05

原帖由坏袋鼠于 2012-9-30 18:50 发表我也觉得性价比真的是0啊，哭

随身你可以在外面听，其实也不错，c4毕竟随身里大家也是比较认可的，要是不出门听可以上解码器，性价比高一些，以后购买器材之前可以多来俱乐部请教，这里很多老烧人都很好，喷子只是很少数很少数

gameguytw · 发表于 2012-10-1 10:30:14

阅

地球第一个修改hifiman hm-901与基座

地球修改hm-801零件改最多-->
2011年hm-801很不给力,diy mod 磨一磨男人磨成特战兵
hm-801超不给力，diy mod part2磨一磨男人磨成中南海特勤队
hm-801到年底依然极不给力,diy mod final磨一磨终于平衡卡好美

地球第一个修改ibasso DX100-->
ibasso DX100終極不給力,diy mod磨一磨结果磨出XXXX门[震惊](图多杀小猫猫)
的作者旁边路过留

iverson · 发表于 2012-10-1 10:45:46

原帖由 howey 于 2012-10-1 08:33 发表
几百块也是发烧。几百万也是发烧，但是hifi不同，有个起点，所以很多品牌只说自己是发烧，不敢说自己的东西是hifi。
向楼上这种一被老烧骂就要死要活，到处找些新id的朋友喷，寻自尊的，真该自我反省一下。

拜托你搞清楚，几百元能叫发烧？发烧等于HIFI。我不认为发烧和HIFI是分开的

iverson · 发表于 2012-10-1 10:50:00

我当年开烧直接就是AKG501，森海540，我从不会拿威索尼克当HIFI耳机。就好像你听音乐拿个德生没人会说，但如果你硬要把德生收音机称为HIFI发烧，我认为你就是在胡扯！另外，我年纪恐怕不是你想的那么大，年轻的很。

howey · 发表于 2012-10-1 12:00:54

发烧是玩法，不断尝试不同的器材，是没有标准的，而hifi是有定义的，怎么能等同呢？
况且lz文中说的发烧仅是引用了网络上的说法，试听后有了自己的判断，是否定的结论，而且无论结论是怎样的，作为烧友都不该去否定他人听感！

iverson · 发表于 2012-10-1 13:06:29

原帖由 howey 于 2012-10-1 12:00 发表
发烧是玩法，不断尝试不同的器材，是没有标准的，而hifi是有定义的，怎么能等同呢？
况且lz文中说的发烧仅是引用了网络上的说法，试听后有了自己的判断，是否定的结论，而且无论结论是怎样的，作为烧友都不该去否定 ...

我和楼主又没矛盾，且已经有过沟通了。到此结束

howey · 发表于 2012-10-1 13:44:41

国内有很多新兴品牌，作为烧友我以为大家应该鼓励为主，给出善意的建议
听过gr07的人其实对其人声表现好评还是很多的，我同意lz的听感，听感好但不真实，这是厂家在下一代产品需要改进的重点
我相信会有越来越多的国内厂家能够设计制造出真正hifi产品

寻常 · 发表于 2012-10-1 14:25:40

这个强烈不同意发不发烧和HI不HIFI都是以爱听音乐为前提滴

iverson · 发表于 2012-10-1 15:17:22

原帖由寻常于 2012-10-1 14:25 发表
这个强烈不同意发不发烧和HI不HIFI都是以爱听音乐为前提滴

这个你就没经验了。很多人爱发烧，但不爱听音乐。比如很多动手派，喜欢摩机改电路，但音乐真是不爱听的，这种人有的

hakase · 发表于 2012-10-1 22:12:08

原帖由 sd206a 于 2012-9-30 17:47 发表
812的不耐听和欧胜一点关系也没有完全就是后期校声的缺失和设计人员一味的使用劣质发烧碟的结果
不晓得那么好的电源架构竟然做出那么差的声音

不是说不能听那些发烧碟，而是作为开发者，本来就不好记录声音轨 ...

其实在812发售之前，在大家坛宣传得轰轰烈烈的时候我就表示过这种担心了
他们公司以前是做其它的各种电子产品的，看到hifi领域有钱可赚就进来了
光会设计电路，没有喜爱音乐、熟悉声音的设计师，必然做不出好声

后来我拿到一听，果然我的担心被证实了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 学林812v2对比七彩虹C4；兼评威索尼克GR07旗舰版

回复 33# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 9# 的帖子

浏览过的版块