深海，ADAM ，二选一

小白

交易区新帖推荐

当然上箱子.

sea520

原帖由 reago 于 2012-12-17 14:50 发表
俺不相信，一对新品价格在1万人民币以内的有源或无源音箱，能干掉HD600,DT931这两个东西，至少在广州我还未听到过有这样的产品。
要干掉HD600，音箱最起码3万以上。

这种不到1万的有源音箱，都是非常妥协的产品。 ...

老兄，若论总的听感体验~耳机怎么比得过箱子啊
耳机嘛，我认为只能是作为箱子的辅助~譬如夜晚不方便时用耳机代替下，或者专业人士用高解析的耳机纠错调音。
试问，只要有20平米以上的独立房间，有谁愿意听耳机的呢？

别说两万左右的箱子了，就是四千多的声荟mh6a，在同样的音源前端下，hd600根本不能比的好吧
hd600仅仅在听交响这类古典时在解析上略胜mh6a，但箱子mh6a的那种生动与气势（虽然只是六寸）hd600是根本无法媲美的；如果换成流行歌曲等等杂食，hd600那更是远远不及mh6a了。
再说了，hd600这样的耳机戴久了真不太舒服，而且对听力的伤害也是显然的，我用着一个小时以上耳朵就开始隐隐作疼、不时发鸣了……

总结一下，个人认为条件允许还是选箱子，耳机为辅吧
听惯了箱子，再戴耳机长时间听歌真心难受

sea520

补充一句，若是a7x的话还不如添点银子收二手区的那对adam s1x呢（实际没有对比听过、仅供参考）

reago

或者是我关注的重点不一样，我需要的是，在同一个等级的前端下，音箱能做到解析力与整体感觉达到类似HD600,甚至HD800这样的声音水平，看我以前的帖子说过丹拿，要从CONTOUR系列开始才有DT931或HD600那种声音水平，比CONTOUR低级的系列都可以听出明显的失真。

气势和声场当然随便一对音箱都能超越耳机，但要做到象耳机的低失真，就不是很多低价音箱可以做到的，诚然ADAM的A系列和S系列有源音箱我没听过，不过俺接触过的ATC SCM16A,丹拿FOCUS 110A这两对来说，我真宁可听我的DT931，这两对所谓的名牌出品的有源音箱，给我的感觉是层次欠缺，解析力不足，如果拿耳机说事，这两对产品的声音水平只达到类似一款1千以内的耳机的水平。

至于说耳机佩戴的问题，我想这不是讨论的范围，我们讨论的应该是声音的水准。



我以前也是买过一套音箱系统的（ATC SCM11），但后来还是出了，因其声音水平确实达不到我想要的。财力有限，暂时没能力搞SCM50SL AT,所以用HD800顶替

[ 本帖最后由 reago 于 2012-12-17 16:29 编辑 ]

feifazhuce

原帖由 reago 于 2012-12-17 16:14 发表
或者是我关注的重点不一样，我需要的是，在同一个等级的前端下，音箱能做到解析力与整体感觉达到类似HD600,甚至HD800这样的声音水平，看我以前的帖子说过丹拿，要从CONTOUR系列开始才有DT931或HD600那种声音水平，比 ...

老的contour1.1可以，当年也是1W左右吧，除了规模感受口径限制，声音的质感和解析很不错的。只是现在JS涨价涨太厉害了，焦点这种没密度的染色箱都卖到快3W 。

sea520

原帖由 reago 于 2012-12-17 16:14 发表
或者是我关注的重点不一样，我需要的是，在同一个等级的前端下，音箱能做到解析力与整体感觉达到类似HD600,甚至HD800这样的声音水平，看我以前的帖子说过丹拿，要从CONTOUR系列开始才有DT931或HD600那种声音水平，比 ...

是啊，每个人考虑的角度不一样，观点就有差异了

我之前的hd600和hd650是在ha3下推的，若是听交响乐（我对比主要听贝九和流浪者之歌，只有专门对比时才听交响而平时只听喜欢的流行和民歌），从纯粹的声音角度来看~我感觉再贵的书架箱都难以超越这两款耳机了。

但我有个很深的体会，那就是欣赏音乐是个很综合的事儿，所以我前面才涉及耳机的佩戴和伤听力问题，我觉得楼主考虑耳机或箱子应是从综合角度出发的。
另外还一点，即使从纯粹的声音角度来看，我感觉即使听古典~六寸箱子与耳机的差距也很小，而听其它歌曲诸如流行、民歌等箱子杂食多了；譬如我用过的箱子如声荟mh6a和focal solo 6 be，同样的音源下听交响没觉得比hd600、hd650差很多啊、当然也不会胜出（书架箱想在交响上胜过hd600感觉不大可能），但是听其它流行、民歌等，即便mh6a都比这两款耳机好多了，诸如米线这样的女声focal solo 6 be演绎效果更是hd600不能比的。若是换了专听女声的耳机，估计交响又不行了，感觉耳机偏科很严重啊，我手头有一副铁三角a900x就是这样（我玩游戏时很喜欢戴这款耳机、封闭式且佩戴舒适、低频不重不伤听力）。

总的说来，个人觉得环境允许就上箱子，最好是focal sm9、barefoot mm27这样的大书架箱，相信交响也会很好；再往上烧就得去极品人生了，呵呵~

reago

1.1没听过，CONTOUR 1.3SE在某个烧友家听过，很不错，与1.4不同，但都能保证到质量高的声音

sea520

原帖由 maoxm 于 2012-12-17 16:31 发表

      晕死，s2x要多少钱你搞清楚没？国内的标价要3万多了。我倒是很想搞它，可是毕竟是2分频的小箱子，3万多的价格都超过三分频的focal  twin6  be了，但我不相信他的声音那个超过twin6。

adam的东西国内价格真高啊
而劲浪的东西总代那边就相对便宜很多，譬如这款twin 6 be才2w的样子吧（跟总代说不开增值税发票）
那款focal sm9估计也就三四万的价格，无论声音、做工、外观甚至品牌，都比s2x好太多了

feifazhuce

原帖由 reago 于 2012-12-17 17:15 发表
1.1没听过，CONTOUR 1.3SE在某个烧友家听过，很不错，与1.4不同，但都能保证到质量高的声音

1.4低频滥，1.3se低频少。1.4中频清，1.3se中频饱满

旭日东升

应该上箱子了。声音自然，轻松。是所有耳机都达不到的效果。耳机只会在细节上好一点，但是耳机有一点最大好处是不影响别人，自娱自乐啦。

贝多芬的乐迷

原帖由 sea520 于 2012-12-17 17:06 发表


是啊，每个人考虑的角度不一样，观点就有差异了

我之前的hd600和hd650是在ha3下推的，若是听交响乐（我对比主要听贝九和流浪者之歌，只有专门对比时才听交响而平时只听喜欢的流行和民歌），从纯粹的声音角度来 ...

你说得好，声荟mh6a ，我朋友有，我觉得中频薄些，听小提琴 不够650，听钢琴比 650 好。
你说一下。

amex

5k买mh6a，赞7w上mm27

sea520

原帖由 贝多芬的乐迷 于 2012-12-17 17:54 发表


你说得好，声荟mh6a ，我朋友有，我觉得中频薄些，听小提琴 不够650，听钢琴比 650 好。
你说一下。

老兄你都能听出mh6a的中频薄一些，那就不要问我了啊，要相信你自己的耳朵：）

我实际使用的六寸箱子也就mh6a和focal solo 6 be，而后者中频显然是偏薄的这是其特色，至于mh6a的中频我只能说不算饱满型但多于solo 6 be，再具体我就不能描述了~我是业余的木耳只能根据实际的体验说说、并且只有差别明显时我才能听出来。

mh6a正常使用蛮好的，不过有个问题~我感觉它的高频有点偏亮了，我听米线等偏高音的女声时、初听很给力但时间长了耳朵有点吃不消，因为我的耳朵比较脆弱；而solo 6 be的高频既有质量又让人很舒适，我这个菜鸟能想到的形容词便是“悠扬”~

当然，六寸箱子总归不完美啊，注定只是妥协和过度……

sea520

原帖由 amex 于 2012-12-17 18:27 发表
5k买mh6a，赞7w上mm27

我宁愿4w去总代处提一对focal sm9:D