和德国Audionet老板Thomas Gessler的交流记录

yamuling · 发表于 2013-4-22 12:05:23

网播如果播放软件要收费，那用户还能有什么选择？除非是开放的dlan方案等。

hifi用户应该很少愿意接受缩水试用版的。这个系列值得关注

前线 · 发表于 2013-4-22 13:38:31

白版组织团购吧

yuotube · 发表于 2013-4-22 19:11:53

原帖由 kk701 于 2013-4-17 08:54 发表
影响声音的因素也包括尖端的吧。线材传输和半导体中电子无规则碰撞导致的发热和能量损耗

量子反常霍尔效应的发现将有望解决这一难题。科学家可使电子在不需要强磁场的情况下，按照固定轨迹运动，减少电子无规则碰 ...

说得好，我觉得现在HIFI的瓶颈就是这个，HIFI的前进必须要靠科学的进步

yuotube · 发表于 2013-4-22 19:30:31

感觉柏林之声的东西，好是好，但是真正用在声音方面的成本估计跟花在外观奢华方面的成本差不多了，就是对半，要不柏林之声的东西没有那么贵

zllxy · 发表于 2013-4-22 21:06:50

这文章对于audionet党要当做论文来学习

小白 · 发表于 2013-4-24 11:44:42

补充非常非常重要的一点，我居然前面写帖子时遗忘了。Thomas Gessler对于单端和平衡有着自己独特的看法，与发烧友的主流看法不同。他坚持Audionet的放大器最好是用单端连接，而不是平衡方式连接。虽然Audionet的放大器有平衡接口，但他说只是多经过一道转换，对音质无益。为什么Audionet青睐单端而非平衡呢？Thomas说在家庭使用环境中不可能有需要用到几十米长度信号线的地方，所以平衡传输更适合长距离的优势根本不存在，同时，如果放大器是用平衡线路的，那么元件数势必更多，线路势必更复杂，带来更高的noise floor和声音劣化的可能，设计精良的单端放大线路可以使得信号通道尽量简短，这是其优势。

不管大家是否认同Thomas的说法，请记住：Audionet是RCA的支持者，而非XLR的支持者。如果使用Audionet器材，即使音源有平衡输出，也请用RCA连接。这是来自厂方的官方说法。

阳光枫林 · 发表于 2013-4-24 15:20:49

Thomas Gessler推荐用RCA的原因在于Audionet本身的放大线路都是非平衡的，包括旗舰Pre G2前级和Max单声道后级

我问他为啥AMP I MK2没有平衡输入，他的回答很实在：因为内部没有空间装XLR转RCA的线路了

阳光枫林 · 发表于 2013-4-24 15:21:25

Thomas Gessler对Synphonic Line也有很独特的看法

zllxy · 发表于 2013-4-24 18:02:13

啥看法

小白 · 发表于 2013-4-24 18:40:41

原帖由 阳光枫林 于 2013-4-24 15:20 发表
Thomas Gessler推荐用RCA的原因在于Audionet本身的放大线路都是非平衡的，包括旗舰Pre G2前级和Max单声道后级

我问他为啥AMP I MK2没有平衡输入，他的回答很实在：因为内部没有空间装XLR转RCA的线路了

Audionet的放大线路都是非平衡的原因，就是我前面提到的，他认为全平衡放大线路势必用到更多的元件，带来更高的noise floor，也使得线路更复杂化。

阳光枫林 · 发表于 2013-4-24 19:18:25

当年波宏大学开发的这个用于测量设备弱信号放大的线路就是单端的，后来移植到了音频放大就是现在的Audionet

阳光枫林 · 发表于 2013-4-24 19:19:39

原帖由 zllxy 于 2013-4-24 18:02 发表
啥看法

不方便说

zllxy · 发表于 2013-4-24 19:45:19

原帖由 阳光枫林 于 2013-4-24 19:19 发表不方便说

可方便pm，悄悄话，哈哈

micro888 · 发表于 2013-5-13 15:18:28

小白好！有没问问Thomas Gessler他们家的放大器的调声音箱主要用什么品牌什么型号，比如Sam G2放大器用的什么箱子调声？DNA用的什么箱子调声？谢谢！

北京三宝 · 发表于 2013-5-13 15:53:38

北京再开音响展好好听听这牌子

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 和德国Audionet老板Thomas Gessler的交流记录

标题

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖