难道SACD的效果真的要比现在的CD效果好？

来自远方

交易区新帖推荐

最初由 robin_win 发表
[B]能比的过LP吗? [/B]

是说SACD吗？指标不差，高频解析也有了，但还缺点“神”，“破”音还是有那么一点点。

vt-ok

sacd要强很多，588确实不错，不过这个价格也可以买比较好的sacd了

Lento

如此深的坟……
sacd肥肠好哦，尤其esoteric重制的还有新近发行的shm-sacd
虽然也肥肠贵……

狂天方

原则上来说  肯定要比CD好

不过就现在多数人的耳朵来说   连 MP3和CD  都不太能分辨的出来   SACD的高精度就显得更鸡肋了

感觉无论如何都只能定位为小众高烧群体

小白

原帖由 狂天方 于 2011-10-11 14:48 发表
原则上来说  肯定要比CD好

不过就现在多数人的耳朵来说   连 MP3和CD  都不太能分辨的出来   SACD的高精度就显得更鸡肋了

感觉无论如何都只能定位为小众高烧群体

也不能全怪耳朵,很多人的重播系统揭示力比较弱,就会出现分不出MP3和CD,分不出CD和SACD的情况. 只要在高档大系统上对比CD和SACD,可以说港督也能听得出!

darthrevan

我个人没有听过很好的SACD机，但是有一种方法可以让两者比较，就是利用PS3提取出SACD里的DSD文件，然后用软件转换成24/176的WAV，在LINN RENEW DS里和SACD的CD层抓轨比较。
毫无疑问，DSD-WAV这个过程是存在损耗的。但是目前对比了多张SACD抓轨，没有出现一起CD强于SACD的状况；不过有些厂商的DSD处理技术不算好，出来的效果不能比CD有很大的优势，但是肯定比CD要好。至于一些比较好的SACD，比如索尼出品的瓦尔特贝6，和CD比较的话，一天一地，十分好听、动听。
附上一段DSD-24/176和CD层抓轨的对比。邓丽君的一首日语歌。
http://115.com/file/dnhdvw4v

北京三宝

原帖由 darthrevan 于 2011-10-11 17:42 发表
我个人没有听过很好的SACD机，但是有一种方法可以让两者比较，就是利用PS3提取出SACD里的DSD文件，然后用软件转换成24/176的WAV，在LINN RENEW DS里和SACD的CD层抓轨比较。
毫无疑问，DSD-WAV这个过程是存在损耗的。 ...

确实是要好，毫无疑问
问题是听古典音乐，大部分的录音还是CD，怎么处理好CD的播放，是一门学问。
十一期间去听了一次，EMM LABS顶级 CDS1播放CD，喇叭是伊戈斯顿的安卓3，前后级是NAGAR 前级+845单声道后级。
确实好声，毒性一流。不过低频确实有点不够“权威”，不如WADIA S7I这么“权威”。

云游山水

原始录音好的SACD层比cd层好

kell

懂得、一点就懂
不懂的、无论如何也不懂~~

bruceshen

原帖由 北京三宝 于 2011-10-11 19:54 发表

确实是要好，毫无疑问
问题是听古典音乐，大部分的录音还是CD，怎么处理好CD的播放，是一门学问。
十一期间去听了一次，EMM LABS顶级 CDS1播放CD，喇叭是伊戈斯顿的安卓3，前后级是NAGAR 前级+845单声道后级。
...

这个是喇叭的问题，egg的低频就是这样的哇。。。

苏苏

自己听过再判断

benjaminre

原帖由 rein 于 2003-6-4 21:13 发表 汗~~sacd比cd强是不争的事实但是普及还要很多年,尤其是现在大众对音乐的要求越来越~~~~

说得好。现在的主流都变成网络歌曲了
听爱情买卖需要sacd吗？~

1974ahlay

很多SACD就是用原来的母带转录的吧
要完完全全是新录音应该相当好（应该是多声道）