[重要] 为DT931正名

iverson · 发表于 2003-6-9 20:55:23

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家都说他高音亮啊亮
但，今天我去买唱片的时候，店里也卖耳机。正巧有DT931，我就请老板让我试听了一下，对比用的是HD570。唱片是《阿姐鼓》。
对比结果是：DT931只比HD570在高音很高的时候，显的有点亮，其他时候都差不多。另外，同时也有个人买耳机，从他的谈吐来看是个对耳机有点研究的人，他说DT931比HD570的解析力要高很多，而且是设计上的原因才是他显得有点亮和刺耳。但并没有网上说的那么夸张。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-9 20:57:53

请把“都”去掉，我觉得931高频有点亮，但还不到失真的程度

iverson · 发表于 2003-6-9 21:08:45

好
我把"都"去掉
是“大多数人”

iLLogiCo · 发表于 2003-6-9 21:13:48

可以搞个投票看看到底有多少人;)

仙人伯伯 · 发表于 2003-6-9 21:20:28

最初由 iverson 发表
[B]大家都说他高音亮啊亮
但，今天我去买唱片的时候，店里也卖耳机。正巧有DT931，我就请老板让我试听了一下，对比用的是HD570。唱片是《阿姐鼓》。
对比结果是：DT931只比HD570在高音很高的时候，显的有点亮，其他时... [/B]

楼上听音的时间太短，另外环境太吵，听不出高音亮，很正常。
这样不足以所谓“正名”~！

iverson · 发表于 2003-6-9 21:26:10

听音是在听音室，另外当时店里没什么人的。很安静的，我听了有近半小时，应该不算短了吧？
我也有HD500和K240M，听力应该还行的，至少我自己这么认为。

rein · 发表于 2003-6-9 21:37:19

亮就是亮，也没有说亮是缺点~~~~

本来就是亮，你说不亮，也许只是大家对“亮”的定义和你不一样

iverson · 发表于 2003-6-9 21:40:56

我觉得那叫清晰，解析力高。
也许和你们对亮的定义不一样

炊烟 · 发表于 2003-6-9 21:45:07

931的外观实在让人不敢恭维，高音的“亮”也没有部分人形容得那么恐怖。:D

izzard · 发表于 2003-6-9 22:05:47

解析力不应该是靠提高某频段来实现的，有很多hifi，hiend器材都是阴柔风格，他们的解析力可不差呀。

我个人认为931的高频有些突出，造成整体不平衡，听感不舒服。这应该是他的设计用途决定的。

DDD · 发表于 2003-6-9 22:36:19

嗯,880给人的感觉就平衡多了...但不知是否是前断或是哪里的问题,它的声音总让人感觉有些不自然,舒展

cakewalk · 发表于 2003-6-9 22:41:00

估计是二房功道不够，推不好像931之类的就会中频密度小，发虚，高音也就又亮又乱了。

Martiel · 发表于 2003-6-9 22:42:30

个人口味不同吧。我都觉得我的DT831感觉很好。

DDD · 发表于 2003-6-9 22:52:07

,.931我个人十分十分的听不习惯,我指的是880
880的声音已经十分讨好,中频和两端给人的感觉都很不错,尤其和未换线的600相比
...但若600换上Equinox,呵呵,切回880依然是不爽啊(cardas我未有听过)

小甲 · 发表于 2003-6-9 23:02:17

最初由 iverson 发表
[B]我觉得那叫清晰，解析力高。
也许和你们对亮的定义不一样 [/B]

观点错误,解析力高和亮是两种不同的东西,本人不反对931,但是肯定931亮.
解析力高,600比931高(分解力),4S比600还高,但是都没931亮~
931的解析力是很高,但是跟他的亮没多大关系~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[重要] 为DT931正名

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块

社区建设奖