无责任文：音响界的伪科学zz

aabbaa

交易区新帖推荐

提到音响设备，许多发烧友都很主动地避讳“科学”这个词。首先一个原因是因为许多业
余音响爱好者不懂物理学、微电子学等这方面的专业知识；另外一个方面就是他们根本就
不知道应该怎么用科学知识解决音响技术上面的问题。
   首先看看对于音响，值不值得讨论“科学”上的问题，应不应该在科学上较真。下面
我们看看几个事实：第一，音响是商品，是音响厂家、代理商拿来赚钱的工具。如果一件
音响没有可以吹嘘的与众不同的地方，这件音响的市场竞争力就不够，厂家就赚不了钱。
第二，如果一位消费者相信厂家所说的那些“本产品特别之处”花大价钱买下这件音响，
但是自己听了之后却承认“其实没有什么特别”——竹篮打水一场空，那么这在心理上、
在自己钱包上都是跟自己过不去的。
   所以我们从上面的分析就可以知道，在科学上与音响较真，首先不利于商家赚钱，其
次还会搞坏自己的心情。所以为了顾全大局，我们大可以不把一些音响商鼓吹的“理论”
当真有那么一回事看，或者当是真的科学看，比如我们就当它是算命的就行了，信不信都
可以。
   但是这样心里总是会有疙瘩，因为人类对于一个问题天生总是喜欢得到唯一的答案。
所以我们很有必要去看看一些现在很流行的披上“科学”外衣的说法的合理性。
   首先就是信号导线的问题，就是俗称的“线材”。在这个领域上情形最令人恐怖，一
些近年来被物理学家发现的物理现象、物理理论都被派上用场了，“理论转化为实际”的
过程短得惊人。比如说“电流的集肤效应”，这个虽然不是很新的物理理论，但是被线材
厂商用得最多。的确音响导线里是有集肤效应，但是如果在音响里能够反映出来——这个
绝对是不可能的。一些发烧友口口声声说可以，那么让他们自己自我安慰去罢了，反正上
面我就已经说过，音响里所谓的一些“科学”都不是真正的科学。
   还有就是导线缠绕问题。其实导线缠绕对于交流输电的导线是必需的，在电磁学里是
一个很基本的理论，但是现在一些厂商就利用消费者不了解电磁学的弱点，把一些技术上
很基础的东西或者是一点小细节拿出来拼命地吹，弄得像发现新大陆一样。殊不知这些自
以为像“科学伟人”般的商家，在专家学者的眼里就像一帮庸俗的小丑在班门弄斧。
   再有就是导线纯度问题。是人都知道纯度越高导电性能越好。但是如果我们能够找出
一个人，能够在音响上分辨99.999%纯度和99.9999%纯度导线的不同；或者能够分辨出不同
厂家炼制的金属、利用各自的方式生产、绕制的导线的不同，那么我想这个人肯定是国家
工业界的国宝——试想，只要养上这么一个人，就可以让全国所有的金属冶炼工厂省去买
昂贵的纯度检验、成份检验高科技设备的资金，这是多么地划算！
   再谈谈“避震”问题。的确音响设备要减少震动，一些减震措施是必需的。比如说加
橡胶圈、增加机体重量等等，这些都是很必要并且效果明显的。但现在出现了一些更加玄
乎的东西，各种各样的“避震钉”、“避震板”，里面弄一些古灵精怪的原料，身价就上
升几十乃至百倍。但是我建议这些商家，最好先去向国家军队、核物理科研机构等等地方
推销，因为那里有许多飞机、航天设备的导航系统、许多价值上亿人民币的实验设备急需
有效的避震设施，很多杰出的科研人员花费了毕生时间和心血，直到现在还没有完全解决
避震的问题。所以如果这些厂商能够雪中送炭，这绝对是功德无量的义举的。我相信，能
够让人耳分辨出差别的音响用“避震钉避震板”，对于上述高精科研设备的作用肯定是立
竿见影的。但是厂商事先最好准备令人信服的科学实验数据，因为较真的科研机构不是甜
言蜜语就会相信的。
   还有很多这些例子，这里就不再讲了。对于这些情况我的建议是，如果你是很有钱的
后台硬的发烧友，你完全可以相信厂商的甜言蜜语，并且引导自己的心理去认同他们说的
话，这绝对没问题，起码这是花钱买个好心情。如果你的资金不太多的话，你就静下心来
好好想想，凭良心想想，怎么花钱才不冤枉——至于旁人怎么评论，就随他们便吧，反正
人总是要死的，等怀抱伪科学思想的人都死光了——他们死得没价值，到这个时候有良知
的社会便出现了。

野有蔓草

不同的线声音的确是有区别~~

小甲

最初由 野有蔓草 发表
[B]不同的线声音的确是有区别~~ [/B]

但也要器材够的上才行~

Abraham

有意思。

hyperma

不同线材的声音变化，确实有，但是究竟是好、是坏呢？何曾有人真正体会过？hyperma为什么选择了QED？QED里面的结构和马路边3块一根的线完全一样，不搞那些没用的花哨，而且……铜的质量可以保证，就这些。
hyperma为了买线，曾趴在N802的音箱边上听了3个小时，用了6条不同档次价位的线，出了一身的臭汗，结果嘛……你们是不想知道的。

hyperma

没学过无线电，确实没权力对音响说三道四的，hyperma半路出家，无线电学得半瓶酱油，所以从来不敢在原则问题上跟任何站上真正的高手辩论，别人就要学习我的谦虚品德，切切。

静电

线材有作用啊。“集肤效应”在线材上也有作用，比如Flatline的线速度就是很快啊。
商家的宣传确实很夸张，可有些发烧器材确实有些设计很不错，大概一般的低档器材在设计的细节上不够讲究。所以高档器材在设计上还是有提高的余地的。

hyperma

高档有一个准确的价码、标准么？
  国内卖1万多的声雅700瓦甲乙类分体后级大概入不了很多国人的法眼，但是在欧洲它叫Vincent，卖4万人民币，比A类器材MF A3要贵两圈，你觉得档次如何？它单声道24只三肯管，能入您的“高档”范围么？
   再说您的集肤效应……那音频信号……实在沾不了高频信号集肤效应的边儿，要不您买本无线电，回家学学？

hyperma

线速度快？快哪里去？电磁波和光一秒绕地球3圈半，电子在铁里和在铜里跑一秒后距离差不了1米，这速度对声音的影响，是哪里来的？

嘀咕

线材避震是最搞笑的，就算一根五米的无屏蔽线发生震动，算是1mm的振幅吧（够大了吧？^_^），在一般家居的电/磁场环境下，能产生多大的感应电流哦（有兴趣的自己算），呵呵，居然有人声称能听出加了个支架就能让声场大了一圈，结象更加准确，口形又有如何如何的变化，高音去到如何如何，低音更加撕裂裤管等等效果......天啦........

hyperma

嘀咕兄不要戳穿西洋镜，不然许多喜剧就看不到了。
我这里还卖碳纤维制作的线材外套筒，据说用的碳纤维是给F1赛车提供技术的那家，高科技……这世界上生产碳纤维原丝的就两家美国公司、一家英国公司、一家日本公司，我觉得他用的碳丝和F1是一个厂子出来的不稀罕……
最可笑的是在家电论坛，有一个家伙说自己的功放变压器在震动，结果一群人说不正常……操，变压器接电不震动就只有一个理由：他妈的坏了。

静电

先澄清一下，那个“集肤效应”不是我的。
我没学过无线电，对具体的技术原理不熟。所以我刚才说的也是“大概、也许”。

我的意思是说，很多音响的宣传确实夸张、不实，但也不要把音响发烧一棒子打倒。
很多器材，比如线材的质地和编法在有的音响上还是有影响的。
我是经过很多次对比试验发现的，有时候不同的线材（尤其是音响线）声音确实有明显的区别。
试验过的Flatline线的声音确实声音比其他铜价位的线有活力，相对于他来说，其他的线就沉闷一些。
还有很多次，有的时候，两对线之间的差距非常大。
不过也有的时候，价位相差很多的线也没有明显的区别，甚至在我的器材上根本分辨不出来。

hyperma

变化，是一定的，但是由于你没有学过无线电（我几乎可以从您的话语中断定），所以你其实不知道为什么声音会有变化，而那些材质、编织方法对声音的影响，您如何判定呢？那么肯定问题没有出在线和接头的焊接上？屏蔽上？甚至材料上？

静电

都有可能都有可能，但是音箱线有很多是可以直接把线卡进去的。
所以，比较容易排除了接头焊接的问题，屏蔽…… 有时候也许有可能起作用。 但再举Flatline的例子，它怎么个屏蔽法？我还真不知道。
（这次您不用“几乎”了，直接断定我不懂无线电。要不又几乎又断定的，听着象病句）

hyperma

您知道屏蔽是干什么用的吗？为什么信号线要加屏蔽？什么叫“也许可能起作用”？