小白兄能否把发表在《视听技术》7月号的文章贴出来？

zhaochch

交易区新帖推荐

我刚拜读完，觉得很好，能否贴出来？

小白

要被人扔石头瓦片的，不贴也罢。只贴一段吧：
“正是因为音响器材的评价掺入了太多的不确定因素（缺乏参照物）和人的主观因素，它成为一种相当“模糊”的科学。随着人的主观口味喜好的千差万别，以及试听时使用的CD本身的音质特点不同，对一件音响器材的观点可以存在相当大的差异。这一点已成为音响发烧的显著特征。作为一个发烧友，有必要了解到这一点。不要试图把音响评价看成一门可以做得很精确、很客观的科学。”
我自己觉得这段是中心思想。

zhaochch

幸亏我没有花力气把它扫描后贴出来，呵呵。

冰冰鱼

最初由 小白 发表
[B]要被人扔石头瓦片的，不贴也罢。只贴一段吧：
“正是因为音响器材的评价掺入了太多的不确定因素（缺乏参照物）和人的主观因素，它成为一种相当“模糊”的科学。随着人的主观口味喜好的千差万别，以及试听时使用的CD... [/B]

第一块砖:D：音响评价从来不是一门科学，即使“相当‘模糊’的科学”都谈不上，它缺乏作为一门科学的最基本的一些条件－－包括客观性、真实性以及可重复性等等。事实上，同一套器材同样的软体不同的人－－甚至同一个人不同时间－－听后的感觉都绝对不可能完全一致，都百分之百地加入了当时个人的情感、习惯等主观因素。尽管很多人都尝试量化的评价音响器材，看起来似乎比较“接近”科学，但实际上这些量化的标准和尺度都缺乏科学的依据，所以本身也是不“科学”的。但这并不是说这些评价都不“可靠”，科学也不过是人类逐渐认知世界的产物，而人类无法准确认知的一些范畴，虽然套不上“科学”的光环，但也不能一概否定。其实对音响的评价更多的还是属于艺术的范畴，是人们主观情感、审美情趣的一种外在表达。

springson

拍！！瓦片、砖头、西红柿，哈哈

zhouyong0102

到处乱帖还怎么挣稿费呀，哈哈

zhaochch

最初由 zhouyong0102 发表
[B]到处乱帖还怎么挣稿费呀，哈哈 [/B]

说这种话就没意思了。

georgermichael

《视听技术》7月号我有,但还没有看.

head-fi

最初由 小白 发表
[B]要被人扔石头瓦片的，不贴也罢。只贴一段吧：
“正是因为音响器材的评价掺入了太多的不确定因素（缺乏参照物）和人的主观因素，它成为一种相当“模糊”的科学。随着人的主观口味喜好的千差万别，以及试听时使用的CD... [/B]

是啊，玩音响还是一种文化，艺术。我们都成了文化人，艺术者。

jacktee

这块砖也咬文嚼字了些。作者所表达的意思还是不错的！

老唱片

楼住可以把文章贴出来，好东西一起分享。作者自己当然不好这么做。