耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16645|回复: 27

[音箱] [我的经验之谈] 为甚么您的电视机需要音响SoundBar

[复制链接]

232

主题

5598

帖子

311

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
311
注册时间
2008-7-4

优秀版主奖

发表于 2014-11-12 14:26:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 StevenTam 于 2014-11-13 09:29 编辑



由于最近我为家居的一部小电视增置了TV SoundBar,效果很好,在选购和试听过程中也使我获得了相当的经验,所以就想到了这个标题:“为甚么您的电视需要音响SOUNDBAR”,这个题目不是想说服您为电视升级一套音响或者需要使用外置喇叭,而是集中地分析SoundBar(条形喇叭)的最佳用途以及可取性。

无论是AV还是两声音的发烧玩家之中,一般也只会关注到大型喇叭或许是多声音的影音组合,他们会觉得既然有能力(资金)就应该找一些比较好的,另一方面,只会考虑家电的朋友也觉得未必有加强音效的需要,他们会认为电视中的内置喇叭已经足够了,看电视不用那么强大的音效,因此,SoundBar在市场上一直不是被热门讨论的产品,然而,当您看毕这篇分享之后,我想,您也许会改变一些固有的概念,并会马上对为您的电视机升级SoundBar产生出兴趣。


(第一次我听效果很好的SoundBar是在台湾的音响展,是Focal的产品)

==============



以往我曾以Q&A分享对一些音响的看法,受到不少爱好者的支持,表示容易参阅和去理解
所以这篇“为甚么您的电视需要SOUNDBAR”,我也会以这种形式的分享,尝试解开大家心中的一些疑惑:

为什么SoundBar不被关注?

追溯SoundBar的诞生,应该是顺应着高清电视机而生的产物,那时候轻薄的高清电视机迅速交替了传统的大型电视,但由于机身尺寸大大地缩小,无法再把大型的喇叭单体安装在机内,因此,把单元外置并制作成能与HDTV配衬的SoundBar(条形喇叭)就随即而生,可惜,每一件新产品也需要时间成长并慢慢去成熟,最初投产SoundBar产品的品牌基本只是Philips,Yamaha,Altec Lansing,Panasonic,Sony,Samsung这些大众品牌,所以,初期的SoundBar都是给人又贵又不优的感觉,而且初期很多SoundBar都是以1.1(外置一个超低音)的型式发售,这样的概念根本是与传统的影音系列重叠了,既得不到简约便利的感觉,在声音上被比下去,价格上也没占上优势,综合各种原因,SoundBar在很多时间也得不到市场或大众发烧友的关注。


现在的SoundBar又好在那里?

直至近两年间,SoundBar终于有了一些突破性的技术发展,一是无线技术的升级,二是细小喇叭单元的成熟,前者为SoundBar提高了便利性,而后者则确保了更好的音质和竞争力,而且一些HiFi品牌加入市场;如Cambridge Audio,Focal,Q Acoustics,Monitor Audio,JBL,令到市场开始出现一批具吸引力和话题性的SoundBar产品。


为什么需要SoundBar?

首先我们必须承应电视机的内置喇叭都是非常差劲的,无论是超有名的大电视机,还是曾经由HiEND界的传奇人物Mark Levinson为顾问期间所推出的LG产品,都无法完整重播到电视节目中的声音细节,另外,我们必须瞭解到一个事实,其实我们每天都花了少时间在看电视,近年间推出的新电视都内置着上连接互联网(SmartTV)的功能,不管是优酷,土豆,乐视,PPS,PPTV还是其他网上的频道,我们都可以直接透过电视上观看 ,再次回望,我们真的花了不少时间在观看电视节目。


用了SoundBar和使用TV内置喇叭会听到甚么分别呢?

其实就是好音响和烂音响的分别,您可以听到更清晰完整的细节,听到更多声音讯息,听到更饱满有力的低频,打个比喻,其实电视机的内置喇叭很多时只是听到人声或中音域的声音,而使用SoundBar后您可以连背景音以及每个动作的声效,都一一听出来,在电影和电视剧中,您可以得到更佳的气氛,更容易投入其中,在新闻节目上,在运动节目中,还是在综艺节目内,其实他们的收音咪(Mic)会收录到很多现场的声音,用了SoundBar就可以清晰听得到,是很大很明显的分别,只要您玩过音响您就会明白,只不过这次的音响手段由音响组合变成SoundBar就是了。


为什么选择SoundBar而非一整套影音组合?

这里可以有着很多原因,可能是考虑到简约装饰,不是每个家庭都希望在客厅或睡房中摆放大喇叭的,另外,音响并不是每个人都会视为必需品,很多人仍然不愿意花费金钱在提升声效上,而更多的人是没有机会亲身感受到SoundBar的效果,试想想,我们经常谈论到试听环境的恶劣,很多店员本生都不是发烧友,甚至对自己销售的产品也只不过是一知半解,他们根本无法展示产品本身该有的能力和所有功能,又何来能产生出魅力去吸引消费者呢。

SoundBar的好处就是比一整套音响使宜,效果明显比电视的内置喇叭要好,不占空间,脱离了摆位的限制,功能完整,能融合整套的影音系统,容易使用,即使是音响经验为零的人。而在我的实际测试中,由电器品牌所推出的一些便宜影音组合并不会得到比SoundBar好的效果,而一套出彩的影音系统也一定要贵上数倍,所以,我认为SoundBar在音质与性价比上取得了很好的平衡点,您想得到好音效而又不想付很多钱,SoundBar就是您的最佳选择,当然前题还是您选的SoundBar本身要好。

===================



我推荐的SoundBar:

虽然一直说着SoundBar的好,但好的SoundBar在市场上也没那么多。所以我很容易在平价以及高价位上实际推荐一些型号。

平价:



说到底优质的SoundBar还是由一些HiFi品牌所设计出来的,而最入门的可以Cambridge Audio的Minx TV/Minx TV2 (我是现用家),官方定价只是二千余,有蓝芽的功能(效果算不上好),是底盘形式的设计,直接垫起电视机,非常适合50”以下的电视机,使用了较高质量的BMR单元,更内置了6.5”的超低音,无论是听音乐或是打机看电影,都有相当不错的水平,声音干净清晰,动态表现不错,低频很深沈有力但略多,另外是有光纤的数码传入接口,直接从电视机中抽出数码原讯号,大大减低了失真。






另一台推荐会是Q Acoustics Media 4,这里相信有一些发烧友也瞭解到Q Acoustics的HiFi喇叭,Media 4这台SoundBar的规格跟Cambrdige Audio拥有很多相似点,价钱约贵上一倍,突而在声音上也获得了近倍数的升级,比Cambrdige Audio Minx TV可以听到更清晰的结像,音场明显的更为开阔,而声音密度上也是 Minx TV好上不少,声音清爽,顺滑,而且略暖,是一种很耐听的声音。





中价位上:

即数千元至万元内的价格段,在这个价位上其实我是偏向推荐使用便宜一点的SoundBar或是两声音音响,因为什这个价位的产品在音质上没给人好很多的感觉,而且在价格上也提高了,在各个方面也优势尽失,既然没有达到标准,就没有推荐的了,这也是我评论音响的一个重要原则。




在高价上,我会豪不犹豫地推荐您去听听Focal Dimension,这是一台定价上万的SoundBar,除了音质非常之好,支援DTS, Dolby Digital,还有HDMI的输入,能兼顾到AV Receiver的工作,作为一台多媒体的影音控制中心,还有它本身就已经是一台喇叭,是非常简洁简单的完整组合,再加上,顺带一提,Focal的无线技术是非常成熟的,不输有线很多,明显比任何的其他厂牌要好,完全符合了一台优质SoundBar的所有元素。



那么跟Q Acoustics Media 4或是Cambrdige Audio Minx TV比起来声音会有怎样的升级,我听到的主要在于整个规模感上,大家不难发现,SoundBar由于是条状喇叭,是非常之难做出鲜明的结像和空间包围感的,而Focal Dimension在这一方面却得到了相当之好的效果,甚至我觉得完全不输给很多人购买一些数千元多声音影音喇叭组合,试想想好的AV Receiver加上一套好喇叭肯定不能在万元内成交,而便宜的也不会比Focal Dimension的效果好,所以,我认为这就是SoundBar的最大存在价值,您想得到好音效而又不想付很多钱,SoundBar就是您的最佳选择。

Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐,为何又要追求别人脑内的声音?

真正的音响评论员,一个不折不扣的耳机发烧友
微博号:TheHiFiCafeStevenTam
个人网站:http://www.steventam.org
回复

使用道具 举报

50

主题

1005

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2003-12-20
发表于 2014-11-12 15:59:58 | 显示全部楼层
最后一句最精彩
hugo2+rnhp/feliks euforia 20AE+meze empyrean
dt931/hd580/k701/md1/md2/rs1i/gh2/gh3/ndh20
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1005

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2003-12-20
发表于 2014-11-12 16:00:49 | 显示全部楼层
我沙发了?   11年了。。。
hugo2+rnhp/feliks euforia 20AE+meze empyrean
dt931/hd580/k701/md1/md2/rs1i/gh2/gh3/ndh20
回复 支持 反对

使用道具 举报

136

主题

2793

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2005-11-19
发表于 2014-11-12 21:15:58 | 显示全部楼层
我的做法是:把电视拆开,将喇叭线引出电视机,连接外置的一对书架音箱,也就是用电视机的功放推动外置音箱,效果比电视机喇叭好太多了。
人生就如铅笔,最牛的就是叫2B的那种,因为只有它才有资格做选择题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

128

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
128
注册时间
2012-9-23
发表于 2014-11-12 21:51:38 来自手机 | 显示全部楼层
我的做法是机顶盒直接数字信号给音响系统的解码器
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2014-11-13 05:27:29 | 显示全部楼层
一转身买了个不到一千块的LG 2540,期待中。。。
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

232

主题

5598

帖子

311

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
311
注册时间
2008-7-4

优秀版主奖

 楼主| 发表于 2014-11-13 09:29:06 | 显示全部楼层
yukuai11 发表于 2014-11-13 05:27
一转身买了个不到一千块的LG 2540,期待中。。。

虽然这样说有点失礼,但这个LG就抱甚么期望了~
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐,为何又要追求别人脑内的声音?

真正的音响评论员,一个不折不扣的耳机发烧友
微博号:TheHiFiCafeStevenTam
个人网站:http://www.steventam.org
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2014-11-13 12:04:04 | 显示全部楼层
StevenTam 发表于 2014-11-13 09:29
虽然这样说有点失礼,但这个LG就抱甚么期望了~

其实soundbar被雅马哈研发出来主要是为了简化5.1声道的布线,重点在于空间的还原。今天看完这个贴,发现市面上的产品仿佛都主打智能牌了。

我只想要个集成解码的2.1有源箱,可以不看字幕听清电视里说什么。。。
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

320

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2014-2-23
发表于 2014-11-13 12:10:23 | 显示全部楼层
不错,我也是这样认为的,5.1声道,墙内埋线,测声频曲线还是很头痛的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

232

主题

5598

帖子

311

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
311
注册时间
2008-7-4

优秀版主奖

 楼主| 发表于 2014-11-13 12:20:13 | 显示全部楼层
Focal Dimension和Monitor Audio ASB-2是现时市场上我听到达到较高音质水平的Soundbar,两者也可以直接驳上HDMI作为影音处理的中心,即使用作看电影听音乐也不会对其表现有抱怨,但会推荐前者是有一个主要原因,是我觉得Focal的可调性和对空间的适应力都要比较强。
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐,为何又要追求别人脑内的声音?

真正的音响评论员,一个不折不扣的耳机发烧友
微博号:TheHiFiCafeStevenTam
个人网站:http://www.steventam.org
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

3065

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2007-7-3
QQ
发表于 2014-11-13 12:23:08 | 显示全部楼层
版主试过吗,效果真的有那么好么?

点评

在推荐列之中,我是其中两款的现用家,另外写出来的都是亲身亲耳听过声音。 Canton DM 75我很感兴趣 ,但未有听会听到,因此我不会作出任何对它的评价  发表于 2014-11-13 16:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

153

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-6-5
发表于 2014-11-13 15:10:09 | 显示全部楼层
naim muso
kef v720w/v700
这2款貌似评价也挺高的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

753

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-9-13
发表于 2014-11-13 17:27:28 | 显示全部楼层
哈曼卡顿的怎么样啊我看京东上有
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

39

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-8-2
发表于 2014-11-13 18:58:09 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2014-11-12 21:51
我的做法是机顶盒直接数字信号给音响系统的解码器

同意,而且我用的是同轴线连接,效果非常好。光纤的也可以,就是有点干、硬、冷,不自然,解码器上设置升频会好些。同轴+高级盒子>光纤+高级盒子>电视喇叭+高级盒子
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

685

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-10-1
发表于 2014-11-13 20:22:36 | 显示全部楼层
看电视啊,直接机顶盒音频输出给有源音箱就OK了,几百元的多媒体就能听得不错,而且可以音画分离,不用开电视,想再往上,有源箱子有的是
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-1 06:54 , Processed in 0.123373 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表