老外的一个单端耳放，竟然与我的那个单端耳放极为相似

牛哥

交易区新帖推荐

老外的一个单端耳放，竟然与我的那个单端耳放极为相似

Obviously, the maximum output power into different loads depends on the supply voltage and the available
current from Q4. With ±24V and 100mA in the second stage, this is the power available at  0.1% THD:
600 Ohm: 240mW
300 Ohm: 418mW
100 Ohm: 250mW
50 Ohm: 135mW
32 Ohm: 87mW
With ±15V and 160mA the power into low-impedance loads increases:
600 Ohm: 106mW
300 Ohm: 200mW
100 Ohm: 462mW
50 Ohm: 300mW
32 Ohm: 219mW

digi01

看画图的风格,应该是欧洲的diy吧?

kopfhorer

很经典的电路构架!
好声!!

牛哥

虽然电路参数中，有对于600欧姆耳机的参数，不过，我用来驱动600欧姆的K240M，还是感觉吃力。

total

会不会是因为共射电路输出阻抗比较高？

这是小弟的同形电瓶供电单端耳放，请指教。

牛哥

最初由 total 发表
[B]会不会是因为共射电路输出阻抗比较高？

这是小弟的同形电瓶供电单端耳放，请指教。 [/B]

粗看，这个电路很不错的，回去慢慢的研究一下。

total

上个电源图：

牛哥

在放大电路里，最后的输出部分恒流管K214、C2856的接法有点费解。。

total

我确认了一下，自己没画错，这是标准的双管恒流源啊，和牛哥你的单端是一样的，就连偏置的JFET恒流驱动也一样，我只是把驱动管换成了BJT。
晕特，说了这么一大通，忘了其实就和本帖第一篇的一模一样(多了"偏置的JFET恒流驱动"，恒流源的特性不受电源波动的影响，对么？这是我佩服牛哥的单端和共鸣的地方) 更主要是我特不喜欢用LED或者DIODE甚至ZENER来做恒流源。

total

贴上牛哥的单端

我的电路中K246、C2856就和其中TR5、TR6作用相同。
TR5就是我所指的双管恒流源“偏置的JFET恒流驱动”。

牛哥

同样我也认为这种恒流电路有自己的绝对优势，那就是对噪声的抑制效果非常好，对于你的电路我是感觉电压放大级的负载应该是C2856，这个C2586还作为输出级的恒流源控制电路，按照我的理解，这个C2586上的集电极电压应该是稳定的，恒流效果才好，现在在电路中，她的集电极电位是变化的，是否有不妥，请明示。
要是采用镜像电流源，一端做电压放大级负载，一端做输出级的恒流源控制，会不会更好一些？

total

如果没有K246的话，那C2586的集电极电位会变化，造成功率级恒流源的不稳定。现在加入了K246和220欧电阻构成的恒流源，做为第二级的恒流负载，这样流经C2586的电流是恒定的，不随电源和信号电压的变化而改变，能够保证末级恒流源的稳定性，和牛哥单端中TR5、TR6、Q4是异曲同工。如果使用镜流源，那功率级的静流不是要受电压级限制了么？

绝不是黄婆卖瓜，一切都归功于前人的智慧，我觉得这个电路有几大优点：

电路架构简洁，使用差分、镜流源、恒流源等对特性有正面影响的电路，兼有单端甲类的好处，负反馈的形式可以引入完全的直流反馈并且避免大容量反馈电容的负面作用；元件数目少，制作简单，对元件的要求不高，同一声道内只要按原电路使用对管，无需任何配对就能获得良好性能。所以电路的关键是左右两声道对应元件的配对，在调试中，简单的电路使得两个声道的工作点更容易达到一致。K246的恒流源两端电压就等于单边电源的电压，所以很轻易便能配出一对一致性很强的恒流源，提高第二级共射放大的性能(经验告诉我，调试的时候电路的离散性主要是共射电路的影响)。综上所述，我认为这个电路最适合用于业余条件下进行的电池供电高偏甲乙类耳机放大器的diy，或者还可以当作电池供电的前级，后面加上甲类偏置的功率电路：）如果有什么不妥当的地方，还希望指出。

牛哥

哈哈~~巧妙的构思，现在我明白了那K246的用途了，赞一下！！

lqh

老贴都没有图了。