[转贴] 小巨人的较量，STAX4040和K1000初体验

四海小猪 · 发表于 2004-2-4 21:35:16

为什么没必要和音箱比？我认为得客观点，我就是这么比了。我没说音箱的音质一定怎么怎么好，但是论音场而言，K1000确实是出于音箱和耳机之间的尴尬位置，有些不伦不类。我的意思是说：如果K1000的音场都能让你叹服，那真的应该好好去听听箱子了。我是在比较器材，说几句实话，并不限于耳机还是箱子。

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-4 21:56:51

耳机跟音箱比音场,有点抬杠了
就像用135相机和120相机比谁画幅大一样
不是一回事的东西,比也不公平

iLLogiCo · 发表于 2004-2-4 22:15:46

我说磁悬浮跑得快，你非要拿他和飞机比。
我说没必要这样比，你问为什么没必要这样比？
你就这么比了，还说这样客观些。这也就罢了。
却还说什么磁悬浮在火车和飞机之间的位置很尴尬，有些不伦不类
最后还给了个建议：如果磁悬浮的速度都能让你叹服，那真的应该好好去坐坐飞机了
临走的时候撂下一句：我是在比较速度，说几句实话，并不限于火车还是飞机。

四海小猪 · 发表于 2004-2-4 22:51:27

楼上的不必偷换概念，断章取义，我的文采没你好，但是意思大家应该明白，我是在发表我的观点，你可以象爱乐爱乐一样发表你的观点，但没必要故作卖弄。而且，用你的例子来说，既然你追求速度，那我向你推荐比磁悬浮更快的飞机有何不对？

南开米饭 · 发表于 2004-2-4 22:57:13

音箱要是想达到K1000的细节/透明度/密度感，我看花的钱不少吧。

念苍僧 · 发表于 2004-2-4 22:58:31

我听惯了ER4这个耳塞初听K1000,对K1000的声场也毫无感觉,没觉得比推的好的顶级耳机有什么优势,HD600倒是让我挺惊讶,
耳机的声场,分为,宽度,高度,深度,相对对耳机厂家来说,最容易做出来的是耳机声场的宽度,因此几乎所有顶级耳机声场都比较宽,第二是高度,第三是深度,而K1000恰恰是把这个最容易做的宽度给做的最宽,而深度,高度比推好的HD600要有差距,我甚至觉得没有推好外加塞到位置ER4声室立体逼真,ER4声场三个条件做的非常平衡,而且我现在推出的ER4深度觉得要好过我听过的几次的K1000,K1000连HD600这关都过不了,就更不用提什么奥非师了,顺便提一下,还有一个厂家能把耳机声场的深度做的相当了得,就是歌德

念苍僧 · 发表于 2004-2-4 23:11:45

还有对K1000的声场没感觉可能也和我在家有时候也听听那对小木箱有关系,很多耳机发烧友家里好像根本没有真箱子.

南开米饭 · 发表于 2004-2-4 23:18:40

楼上的仅仅依靠没有任何时间和金钱花费的蹭听把K1000的底细全看透了，水准之高简直之逼李//红//志//老师

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-4 23:43:26

深度不够是不是因为没有一个"腔"
的缘故?

iLLogiCo · 发表于 2004-2-4 23:58:13

最初由四海小猪发表
[B]楼上的不必偷换概念，断章取义，我的文采没你好，但是意思大家应该明白，我是在发表我的观点，你可以象爱乐爱乐一样发表你的观点，但没必要故作卖弄。而且，用你的例子来说，既然你追求速度，那我向你推荐比磁悬浮更... [/B]

你这么说我就更不理解了，看来换个说法你也接受不了了
音箱的声场非耳机所比，正如飞机的速度非火车可比
我这么说只是让更多的包括你在内的人明白
这里听过箱子的人多了，而且几乎所有人并不否认音箱的声场比耳机好
就事论事，这里比较的是4040和K1000，比较的是耳机，何必要搬出箱子来砍一通
本人好用一些修辞手法，个人文风，一时难改，还望海涵

iLLogiCo · 发表于 2004-2-5 00:01:45

和尚有一个观点我十分赞同，那就是歌德耳机的声场深度的问题
我自从认真的听过RS1以来，认为声场最接近现场的就是他了，虽然没有夸张的宽度，但是真实！

念苍僧 · 发表于 2004-2-5 00:14:23

最初由爱乐爱乐发表
[B]深度不够是不是因为没有一个"腔"
的缘故? [/B]

世界这么多耳机厂家,我听过的耳机里,只有深海和歌德能把耳机声场的深度推到一定水平,别的N多厂家的耳机也都是有口腔的.

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-5 00:18:18

K1000要是扣个腔而仍不破坏耳廓形状深度会增加吗?

念苍僧 · 发表于 2004-2-5 00:21:03

那估计就废了,彻底残了

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-5 00:24:25

低频出来了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] [转贴] 小巨人的较量，STAX4040和K1000初体验

浏览过的版块

社区建设奖