关于莱卡相机，有请爱乐兄

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 13:42:49

交易区新帖推荐

最初由 angelvivi 发表
[B]哎~~~有点本事，但又不出名还不如没有本事好，老被人盗用什么的~~~~~
其实看开一点就算咯~~~~~他要用就给他嘛~~~底片又不会从你手上飞走，那么在意名声？ [/B]

孔孟之道啊！！！

reago · 发表于 2004-2-16 13:44:01

DC总是不及光学的

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 13:47:16

一个简单的常识，现在数码相机可以高达500万像素，800万像素，但是你知道传统的35mm可达到多少吗，硬要转换成象素是多少理解的话，大概有4000-5000万像素！！！

angelvivi · 发表于 2004-2-16 13:56:01

各有优势，买DC就是看在有得PS，方便我做设计，
暗房做错了可就麻烦咯，你买FC，镜头好固然是不在话下，普通非林的色彩根本达不到要求，排出来白搭，反转片贵得出奇~~~自己还要懂得暗房，做增感/减感。这样一躺消费就买支新镜头了，我就玩不起了，起码我的DC片片PS之后还能达到要求

iLLogiCo · 发表于 2004-2-16 13:58:12

只能说明在数码相机中像素这个指标不是最关键的

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:02:02

HoHo~~我跑这块砖头不是说DC不好，只是让大家理解到传统相机的厉害，我第一次看爱乐他老爹的作品时，那种感觉就是震惊，这绝对不是DC的效果能比的！！！

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:04:14

爱乐的那个签名档虽然已经经过缩小加过滤图层，但终究还是瑕不掩瑜！！！

angelvivi · 发表于 2004-2-16 14:04:53

最初由 iLLogiCo 发表
[B]只能说明在数码相机中像素这个指标不是最关键的 [/B]

关键，而且是最关键的~~~~~像素越大，PS发挥的空间就越大。
什么色温/暴光之类的在PS都可以加以调整，达到比较好的效果，像素大了，PS做出来的质量就更好，因为如果不晒成相片，仅仅是在电脑里看的话，是肯定要RESIZE的

angelvivi · 发表于 2004-2-16 14:07:21

最初由 sdiy2000 发表
[B]HoHo~~我跑这块砖头不是说DC不好，只是让大家理解到传统相机的厉害，我第一次看爱乐他老爹的作品时，那种感觉就是震惊，这绝对不是DC的效果能比的！！！ [/B]

一份钱一份货，名摆着的道理，你去看看用4X5拍出来的

iLLogiCo · 发表于 2004-2-16 14:12:06

只要弄个主流的CCD，一般都能到500万像素
会耍滑头的再来个插值就上千万像素了
实际成像质量就远不是那么回事了
看看SONY的U系列，像素不低吧，照出来的什么玩意，PS也回天乏术
像素质是一个指标，但不应该作为选择相机的首要参考
就有点像耳机，音箱的频响范围这个指标一样，做大一点都不难，+-xxdb你想要多少我就给你标多少

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:12:16

此问题我就不深究了，这个毕竟不是我的专长，玩相机绝对要像爱乐他老爹那样才值得，不妄过今生！！！

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:16:39

最初由 iLLogiCo 发表
[B]只要弄个主流的CCD，一般都能到500万像素
会耍滑头的再来个插值就上千万像素了
实际成像质量就远不是那么回事了
看看SONY的U系列，像素不低吧，照出来的什么玩意
像素质是一个指标，但不应该作为选择相机的首要?.. [/B]

象素是一个，CCD尺寸也是一个，你要是指望1/3英寸的CCD能出来什么效果，那真是妄想！！！

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:18:47

插值完全可以PS的，一插值再一缩小，那效果比DC的插值还要强很多！！！

reago · 发表于 2004-2-16 14:20:06

DC一般家用还是不错的,象我就省去了胶片与冲印钱,只放在PC中看看,作为保存

sdiy2000 · 发表于 2004-2-16 14:21:31

最初由 reago 发表
[B]DC一般家用还是不错的,象我就省去了胶片与冲印钱,只放在PC中看看,作为保存 [/B]

所以说爱乐他老爹那种倾家荡产也要完好相机的劲头真是难得！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于莱卡相机，有请爱乐兄

浏览过的版块

社区建设奖