用在随身听上、M1 与A1000

Pan

交易区新帖推荐

前言: 到目前为止，我没拥有过比A1000 更贵或更高级的耳机。在没有更好的体验前，令我对A1000 的喜爱是一面倒的。因此、对我这次的使用心得，大家当作是片面之言好了。
1997年在东京音响展第一次听到ATH-W10 VTG 时，惊为天人！使用一星期後已开始生厌，3 个月後肯定它“死性不改”。从此就阁置起来没有再听了。它令我象吃了个加了太多香精的蛋糕，一股怪味道在嘴里挥之不去。又象年前流行过的“酒桶木”法国菜，无论煮什麽都带有一股酒木气息，这种菜式、你怎能忍受每天都吃？
近日看和尚评论HD540 II。但我没法把它所形容的声音和我那个早已经入土为安的HD540II作出联想，反正现在“死无对证”。
可能是器材设置不一样吧？有机会问和尚借他的耳朵用用。我记忆中的HD540II 没他说得那麽好。
上面谈到的两个耳机，已经是我在玩A1000 之前，用过的最高级耳机了。说出来、好给大家知道，我玩耳机也就这个水平了。
A1000 是个“低阻抗专业监听耳机”。我在此强调，是希望大家理解它的功用和特性。
A1000 的自我意识很少，不象很多耳机有自身的声音取向。我们常把耳机当是个主体:「这个耳机在XXX的驱动下会发出怎样怎样的声音」。
但我不会这样形容A1000 、我会说：「透过A1000 我可听到某件器材发出什麽声音」。
我到现在都不能说出A1000 孰于那种声底，但透过A1000、 我确能说出其它音源是孰于那类声底。它重播声音仿似“全不修饰”，好的录音固然令人陶醉，但重播差的录音也够强差人意的了。它的讯息量非常丰富，对细节表露无遗，两极伸延广阔，而且声音不加润饰。因此、它很容易暴露音源的缺点。与其说它是个欣赏音乐的工具、倒不如说它是个用作分析声音的仪器更适合。
A1000 有很强的临场感，聆听流行曲、我常有在控制室透过玻璃窗看着录音室里歌手的感觉，歌手与拾音咪的距离清晰可见。重播乐器非常有质感，钢琴里的些微变化、从容的、铿锵的、冷硬的、和金属质感，“应有尽有”。
正因A1000 具备如此特性━低阻抗（容易推动）和高度传真，我认为把它用在任何器材上都没有什麽不妥。
就算用在只有5mV的D-EJ2000上也无不可。A1000 就这次测试中、在5个低阻抗耳机里、音量是仅次於888 而已。但D-EJ2000 声底的虚弱和纤薄、也无所遁形，我认为这与A1000 的质素无关。A1000 仿佛跟我说：「D-EJ2000 的声音就是这样了！它还能怎样？」。但当它插在输出有12nV的D-E905上却是另一番光景！
D-E905只需要百份之50 的音量、已经把A1000 完全推动起来，一点不足的感觉都没有。A1000有良好的隔音、弱音部份也完整地呈现。重播《蔡琴-遇见》、无论咬字运气，歌手那副苍桑调子，以至感情传递，A1000 都如实道来。再听《陈洁丽-心曲》、那甜美少女腔调亦表露无遗。
听《梁祝-西崎崇子.上海音乐学院交响乐团》、乐团层次可辨、亦见规模。小提琴在眉心结象，也没有化大乐器体积。和台机比较、泛音显得不足，使首部乐章该有的活生感和华丽感打了拆扣，但依然优美动听。在发展部「抗婚」中，楼台会一段、小提琴和大提琴的对答亦起伏有致，不失哀怨缠绵。唯独高潮部份出现失真现象，大合奏时有（轻微）可闻拆音。不过！在随身听上能有这样的表现已孰非常难能可贵。
听《郎朗--柴可夫斯基.第一钢协》。此CD非常考验器材，动态对比大，在随身听上播放，纯属想测试D-E905 的极限。结果没有令人惊喜，乐团出现重叠浑淆，但列入可接受程度。不过、大家必须明白，重播这类录音，无论为D-E905 插上任何耳机，甚至不插上耳机，都不可避免出现失真。这是D-E905 的极限，与耳机无关。
随身听就是随身听。大家应该明白，随身听有它的极限。你不能幻想为它加上个极品耳机它就能发出极品的声音。
A1000 用在随身听上是否大才小用？但你把它看成是物尽其用也无不可。
我之前提及过M1在随身听上的良好表现。但我得告诉你，A1000 的表现还是远远超过M1 的。A1000 比M1更容易驱动，声音更饱满清晰，音乐资讯远比M1丰富。
在重播某类发烧软件时、例如《DYNAMIC PIANO》这类动态庞大，两极伸延极广的录音。M1表现比A1000 来得悦耳，听到的失真比A1000 少。原因是M1在高低频阔及讯息量远不如A1000 。在随身听上倒是有“隐恶扬善”的好处。重播这类录音不要说在随身听那小小的模拟输出插囗了！就算放在很多大型音响体系里，其瞬变也可一下子把放大器功率抽乾，而造成失真。正因为M1频应远不如A1000 广阔，那些在A1000 来说的是“可闻失真”，而在M1身上却变成是“不可闻失真了”。我常形容M1重播音乐是“写意的”，也就是这个原因。
在SONY 发明Discman 初始，我已经使用。其後SONY每一代的经典型号我都拥有。但过去从没有象A1000 这样高级的耳机可配合随身听使用的。因此、我告诉你，我确实没有听过在随身听上有比A1000 更好的声音。很多人说小4才是随身听上最好的耳机，我对此、充满祈待。只可惜我不喜欢把物件塞进体内。

我和A1000 的简短对话……
Pan：有时我觉得你有点冷漠，不够热情？
A1000：我只是人家怎样对我，我便怎样对待人家吧了。不要忘记，我也有温柔的时候。
Pan：你有时说话太直接了！婉转一点不是更好吗？
A1000：你忘记了我只是个传话人吗！你希望我以後传话时先过滤一下？
Pan：啊…不用了，你这样就好。
A1000：你好像对我不满，是吗？
Pan：没有，……真的没有。


《全文完》

Pan

M1在D-E905 -----听到非常优美的配乐，那些空气感，录音室残响也出现了，带甜的人声，声音开杨、这时是D-E905 的60%音量；但经使用多时、我对这个配搭很熟悉了。在公众场所，把音量推至90 %也很勉强，但这时D-E905 也开始失真了。
但M1的演译是非常可取的、需然不能应付大型乐章，但重现人声、乐器，尤其是钢琴，是很到位的。
它有正确的音乐取向，它与下级的耳机划出界线。它可令你愉快地接触音乐，它有足够的感染力。
它不孰于精细描画音乐细节的耳机，但却精于描画音乐的线条。
重播小提琴有非常良好的黏性，这不是件容易的事，很多比它高级的耳机都做不到。很多耳机只能感到弓在弦上滑过、M1能使你感受到弓是黏附着弦擦过的，也就是说它有良好的张力。
重播钢琴可说是M1的强项了。触键清晰可闻，良好的空气感。就是重播《DYNAMIC PIANO 》动态这样大的钢琴录音也没出现失控散乱的情况。在M1这个级别的耳机来说，也算是难能可贵了。
但话说回来。D-E905 在随身听里已算很是大输出的了，但用在M1上还不能满足在户外使用的，这也就是说失去了随身听的流动工能。如不用考虑这个问题，并且、你有个高输出的随身听，我极力推荐M1。

sffcd

Pan兄就是一个高人啊！其实高人可能并不少，但仅仅因为一位网友的希望，就如此诚恳的拿着随身听仔细对比试听的恐怕不多~~

阳光的洋

不过我有一次听过A系列的耳机，感觉即便是铁三角的监听风格的耳机，和别家的耳机比，乐器的质感还是不够真实，总感觉象涂了层薄薄的明油，过于美丽顺滑。

csdmq

我喜欢880的直白，可是他在随身听上无用武之地，看了PAN的述说，我估计A1000也适合我的口味。这个评测里的A1000全部换成DT880就是我对880的评测了，哈哈。这样偷懒一下也不错哟。

Pan

最初由 阳光的洋 发表
[B]不过我有一次听过A系列的耳机，感觉即便是铁三角的监听风格的耳机，和别家的耳机比，乐器的质感还是不够真实，总感觉象涂了层薄薄的明油，过于美丽顺滑。 [/B]

A1000 对讯源非常敏感。我有两台CD，把A1000 用在Marantz_CD23上，就有你所说的问题。但是我的A/D/S 系统是有很强监听风格的音响器材。A1000 用在上面起初还有过於冷硬的感觉呢！後来我用Audio Note 纯银讯号线接驳在CD与前置放大耳放上才中和了这种感觉。

Pan

最初由 Pan 发表
[B]A... [/B]

我的Marantz_CD23

Pan

最初由 m63se 发表
[B]但是現在找a1000也很困難, 倒是w1000和w100很容易找到;
係呢, pan兄你有沒有聽過a100ti? [/B]

我自从买了W10 ，自此对木头系列“心恶欲绝”。
这次测评，原本也打算加上W10 作比较的，但一想到它那股异味！我就放弃这个念头了。
那感觉就好像我曾经吃过一只变坏的生蚝，永远也不想再吃生蚝了。

阳光的洋

最初由 Pan 发表
[B]A1000 对讯源非常敏感。我有两台CD，把A1000 用在Marantz_CD23上，就有你所说的问题。但是我的A/D/S 系统是有很强监听风格的音响器材。... [/B]

听你这么一说，我感觉有必要找个机会去好好听听A系列的耳机;)

Pan

最初由 m63se 发表
[B]但是現在找a1000也很困難, 倒是w1000和w100很容易找到;
係呢, pan兄你有沒有聽過a100ti? [/B]

A100t 我没听过，但英美那边的耳机发烧友很多都因为拥有A100t才再购入A1000 的，他们认为A1000 是A100t 的完全进化版。是在A100t 基础上全面提升的耳机。

无尽的华尔兹

………………………………真羡慕PAN
可以玩赏这么多耳机
又可以把其转换成文字
传播于众…………………………………

LUN

隨身聽上的耳機,記得聽過SONY MDR CD7,印像比較深,這個A1000沒聽過,有機會要聽一聽了

无尽的华尔兹

2600多吧