音響界裡的「畫廊效應」

深圳烧鸡

交易区新帖推荐

音響界裡的「畫廊效應」

（本文原刊載於音響技術100期） 「畫廊效應」這個名詞是技術人所首創的。意思是說，在畫廊裡看畫，總是覺得比較美一些，因為那裡的燈光好、氣氛佳。還有，更重要的，你被悶在家裡的心情，永遠不能與留連在畫廊裡的心情相提並論。
「畫廊效應」經常左右著我們的思想與生活而不自知，譬如男人之喜歡尋花問柳，女子之喜歡上美容院，以及青年學子之愛到圖書館、咖啡座去「Ｋ」書等等。說穿了，皆不外因為在那種地方可以營造某種特別合適的心情，由是乎，效果自亦特別讓自已感到滿意。

在「高傳真音響」的世界裡─不管是理論的、技術的或實際耹聽的─經常地也會出現一些「畫廊情節」（或稱之為「畫廊情結」亦無妨）。

最近抽空嬝爸鴗F一些有關「發高燒」是否真有爭論的文章，覺得很有趣（參見音樂與音響129期有詳盡的報導）。根據報導，事情似乎是發生於紐約市近效的一個小音響協會Audiophile Society，這協會為某牌發燒線與普通導線做了極為科學而嚴肅的Ａ─Ｂ Test 並將其結果發表Stereo　Review雜誌上，由於其結果對發燒線不為不利，於是引起了軒然大波。首先，那些個遭到打擊的廠商（據稱規模都非常小），對那個做測驗的音響協會表示抗議，接著，意外地音協會表示，Stereo Review所發表的並非原文，然後一些是是非非的爭論開始出現。

在爭論中，有一部份是屬於方法是否正確可靠的問題，我覺得這應該是問題的核心，卻似乎未被強調，由於它可能左右我學習或處事的結果，特提於此，以供參考：

Stereo Review 雜誌所用的測試方法，是臨床醫學慣常使用的Ａ─Ｂ test 法，此法的原理原則是：在比較中，若能同時出現的，應讓其同時出現，例如視力測試中，大大小小的Ｃ字都被排在一齊，又如色盲測驗繌是以一種顏色的文字重疊於另一底色之上等等；但在聽覺測驗時，因為被比較的目的物無法同時出現，便採取了緊接著出現的方法，例如響和不響各間隔一秒以辦別有聲或無聲，又如Ａ、Ｂ交替，次序不定，各響十秒以令聽者辦別是Ａ或Ｂ等。這種盡可能同時出現的比較法，自然有其學理上的依據，因為視力正常的人，對兩張緊鄰而顏色差易極微的色紙，大致均能辦別其差異，但若先看Ａ，再看Ｂ，就很難保證你能分辦了，Ａ、Ｂ交替之間，時間間隔愈長辨試力就愈是薄弱。

因此，Stereo Review所用的方法，顯然是符合臨床醫學原理而值得信賴的。可是，推銷發燒線的人，卻說話了 ，且說的也很有道理。他們說：聽覺記憶需要一段「重新整理」的時間，意思是說：Ａ─Ｂ─Ａ─Ｂ迅速的切換，人們根本無從整理感覺，以比較其差異或好壞。一如品酒，先喝Ａ，接著之即喝Ｂ，你可能無辨其好壞，解決之法是；休息一下，再喝Ｂ。據此，發燒線的推廣認為：一般人在家裡自行拆換喇叭線，均可以感覺出來其間的差異，但接上開關箱來切換時，反而不易辦別了。這種說詞，其最動人而具說服力之處，似乎就是：比不出來，用了就知道。

不錯，有好多事情、好多東西，甚至好多的人，都是比不出來而用了之後卻真的有差別的。相信釵h人都有這樣的經驗：在鐘表行裡，見著琳瑯滿目的款式，你幾乎無從下定決心該買哪一個，等回到家之後，也釦A懊惱，也釦A歡欣，因為這時候你真的弄清楚喜歡的是哪一個。

難道臨床醫學的方法錯了嗎？這真一個值得深究問題，我們或可以說這是一種「畫廊效應」之前互具競乎性的人、事或物，有其不同的立足，而兩者之間也永遠沒有辦法被調整為一致，但仍多人喜歡拿他們來比較，因而產生無謂的爭論，且聽他們像不像：

婆娘：這個死沒有良心的，比氣質、論學識、連帶姿色 ，我哪點比不上那個妖精…

妖精：這種事能比嗎？不一樣就是不一樣，你老公裡最清楚了，不然他築這幢金屋發神經了？

顧客：（心想）她們說的其實都有理，難就難在兩個我都要，卻又不能使婆娘變成妖精，妖精更不能一日主政，所以，我只好還是我。

老編：鷸蚌相爭，漁翁未必得利，她們吵吵嚷嚷之間，據稱發燒線的銷量大增，反正一試嘛，何妨。真個「高」。

Carslan

嘿嘿，有点意思哦

牛哥

其实，不是没有道理的，听HI-FI本身就是一种高级的艺术享受，与当时的环境、心态等都有很大关系的。

小李

有道理非常有道理