[爛图]希望是最後的失敗!!!!

V_Gore · 发表于 2004-3-26 01:22:52

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

失敗症狀: 右耳出現極大氣泡, 破壞整體結構.
原因: 1. T水超出額定分量, 導致氣泡不能在凝固前逃出.
      2. 被倒模者的左右耳朵形狀極為不一, 導致耳機定位不能.

左耳粗聽報告: 沒有致命缺陷, 效果比想像的好. 底頻和密度不如原廠海綿套. 可能是耳道空間容積加大的結果.

sdiy2000 · 发表于 2004-3-26 01:25:10

UE3C:D

V_Gore · 发表于 2004-3-26 01:33:30

中國人就是強(哈哈哈哈哈!!), 兩彈一星還真不是蓋的!! 這耳套就兩個人: 我(一個小菜鳥)和一位雕刻大師(完全不懂耳機的)共同從零開始研制. 就幾天功夫就能來到這個階段了. 我們都不敢相信!

大師不介意公開技術. 但是她不肯再接單了. 我會把偷師回來的技術, 材料和注意等等在兩個月內公開. 當然, 製作過程是圖文並茂的. :D 只是最近忙, 要一段時間才能寫.

另外, 致念蒼僧: 別為了幾千字在那裡大哭小叫了, 都一高僧了, 寫幾千字有何難? 我這邊一失敗可比你那幾千字慘多了, 滿手矽膠凡是林, 還要陪上材料費.

念苍僧 · 发表于 2004-3-26 01:47:32

那你是不知道啊,我做一晚上线材累个半死满手刮痕容易,损失几千字可是痛不欲生啊

这就是肉体痛苦和精神受伤的区别.........

V_Gore · 发表于 2004-3-26 02:04:29

ok, ok, 安慰一個.

Carslan · 发表于 2004-3-26 03:28:25

佩服，佩服啊，强人啊

V_Gore · 发表于 2004-3-26 04:22:39

應該是我佩服Carslan小姐了. 反正重要的功夫都是由大師傅做得, 我只是耍耍小聰明.

再說說吧. 感覺上非常舒服. 比軟膠套還要舒服. 而且一放就到位. 但是隔音性能未必能趕及海棉套. 海綿套和膠套的分別絕對有, 但是我比較了半天說不出所以來. 這方面還要請教念蒼曾和kanex這些懂得人. 隔音的不級肯定是材料的密度不夠. 但是這造就了舒適性.

另外的難題就是深度和耳道內的空間了. 據我參考一些圖片, 應該是不及用海綿插的深的. 那樣有如何保證頻率曲線的一致性呢?

sdiy2000 · 发表于 2004-3-26 04:29:46

你这个耳塞应该就是仿UE5C，但是有一个问题，UE5C的导管部分并不是内撑耳道的，但我看你这个是把E3C的橡胶套整合进去了，对音质会产生什么影响不好说，起码佩戴肯定不方便！！！

调調

V_Gore · 发表于 2004-3-26 04:43:23

我懷疑這種DIY土砲的方法可能根本是不得其門而入的. 當然, Shure得說明書上也只是說只是一些用戶可以感到更舒服和得到更好的隔音. 當然了, 像UE, sansaphonic, weststone這類的專業戶, 那膠的成分密度一定是當成國家機密的.

而他們的做法, 我猜想和那些人說美國人一樣: 寧願把投資的90%花在生產機器上. 他們套取了客人耳模之後, 應該會直接用3D雷射掃描器掃到電腦裡面取, 然後再用CAD軟件修改, 免除了人手的修改. 然後用雷射不知甚麼機做個樹酯的模型, 然後再請個低技術工人來倒模. 客人耳朵的形狀也可儲存在電腦裡面. 當中的機器只多少錢, 我真的不敢想像.

當然, 以上純屬瞎猜. 說不定有個便宜又好用的聰明辦法. 你如果知道, 一定要告訴我.

V_Gore · 发表于 2004-3-26 04:48:28

回sdiy2000:

其實E1/E3本身的設計就是可以另外定造耳套的. 他們不同E2/E5, E1/E3是L型的.
http://www.sensaphonics.com/
這件牛D公司就是Shure點名可以定造耳套的公司.

另外小四為何沒有耳模? 因為有ProPhonic IV, 它就是custom版小IV.

如果小四的玩家們路經Chicago的話, 一定要去造一雙
ProPhonic 小IV, 順便做個頻響測試, 再叫人customize那PP小IV一下. :D :D

我對這UE還真沒興趣. 尤其就是看完Don Wilson那個crazzzzy man的發表以後. 那真是給那些聾子摔吉他用的.

V_Gore · 发表于 2004-3-26 05:06:34

UE5C的导管部分并不是内撑耳道的，但我看你这个是把E3C的橡胶套整合进去了，对音质会产生什么影响不好说，起码佩戴肯定不方便！！！

再回sdiy2000.

其實UE也是深入耳道的. 本來入耳, 造到不入耳道的話(耳道空間比預期大的話), 低頻密度肯定完蛋了. 而且密封問題也是同理. 一句話: 這類耳塞不密封就不能聽.

UE, PP小IV的設計本來就是把單元內置了. 甚麼問題都已經考慮進去了. 但是weststone和shure的做法令我不解. 難道那耳模式完美設計的? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

另外佩帶方便問題, 肯定不是他們要考慮的(這方面日本長短線可是獨霸天下了). 但是我可以說, 這類東西很柔軟, 一步到位, 根本不需調節(當然了, 倒模子出來的, 那能不合?) 也不需要做任何調節. 比原配耳套要方便. 也不必考慮位置對聲音的影響. 就算是硬幫幫的石膏模型, 塞進耳朵里也很容易(難以置信吧?).