我听MX500有感~~

txwd52 · 发表于 2004-3-29 23:58:50

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天我邮购的MX500终于到拉,火速去邮局取回,自然我的E808就下岗了哈.音乐开始了--我听的都是些流行歌曲.虽然是全新的耳机,还没煲过,但是量感十足的低频已经让我觉得对得起我7天的等待了(我是从上海邮购买回来的).不过当我听了约10多分钟的时候就不再那么喜悦了,经过10多分钟的聆听.MX500的优点我发现了不少,但是缺点也发现了不少.我就分别从它的高中低频和我以前的E808做个比较吧~~
高频:E808的高频很有索尼系列的特色,有音染不过没E888那么细腻,那么夸张,那么讨好耳朵.而MX500的高频基本上能把音源表现出来,(看清楚了，只能是基本上.)但是没索尼的亮丽,没索尼的脆,好象声音是隔了一层纸传出来的.索尼胜
中频:听了蔡琴的渡口,索尼把蔡琴的嗓音表现的比较年轻了些,不厚实.而MX500把蔡琴色嗓音好象压制了很多,蔡琴好象在唱歌的时候喉咙里有团棉花,声音很远很飘渺,似乎中频很大部分的资源被低频占据了.
低频:索尼的耳塞低频我不想多说了，除了入耳式的，我觉得两个字(垃圾).MX500的低频在我购买以前我看过一些资料，说好的有，说坏的有，总的来说自己听了以后比我想象的要好.但是低得没层次,不过基本还是能满足我并不挑剔的耳朵.
在声场方面我不敢过多的评价,不过我还是感觉了一些东西，我听嘉洲旅店的时候,场下观众的鼓掌声如果音量当时开得比较大,那么索尼的耳塞就会让我耳朵不舒服,心里发慌,好象掌声是贴着两个耳朵发出来的.而MX500演绎的掌声好象就很远,听起要好受些.
总的来说MX500声音很闷,不脆.新机和褒过一个多月的E808相比还是略胜一筹.其实中高频都输给索尼了，但是我喜欢好的低频.所以我还是认为500好些,不过我希望等我的MX500再煲个把月,到时候中高频一定会超越现在的E808的,一个月后再用808和500比就没什么可比性了,不知道各位前辈的看法如何?

lasergloom · 发表于 2004-3-30 00:15:49

我还没听国500呢，褒一阵子再对比吧

kanex · 发表于 2004-3-30 00:40:31

mx500的致命伤是高频。

也好，少听点高频虽然不爽，但是可以保护耳朵。

冰海扬帆 · 发表于 2004-3-30 01:02:52

最初由 kanex 发表
[B]mx500的致命伤是高频。
[/B]

精辟

款爷 · 发表于 2004-3-30 02:11:24

读书时买了台de-905,所以E-808听上的时间是最多的，（那时还不烧，初烧塞耳是在高二时才开始的），很认同楼主所说的E-808低频烂,但我觉得MX500的高频是绝对比那个E-808舒服多的，E-808的高频太亮了，听上一会就耳朵痒有时觉得它还刺耳的，相对比，MX500的高频来就太暗了，所以我还是接受MX500多些，最少不会让我不舒服，对它的高频反感，MX500的低频在较多低频的音乐中它会有很多吃力的，好多时候还出现失真现象，两个耳塞的颗粒感（不知道是不是用这名词来形容，就是沙沙声那种）都太重了，我较讨厌这一点，因为我喜欢在晚上听音，在这一点上白天都能感受得到,晚上就更不用说了至楼主说到的声音定位问题，很明显相差太远了，我觉得两者是没什么理由能摆在一起讨论的，也许是森记跟索尼的东西最明显的一个区别吧，楼主说到的MX500的闷，我觉得你再堡下去也不会有什么靓丽的声音给你，最多就是平平庸庸那种，好像也是大家对MX500公认中的平凡啊
看到楼主的评论，我觉得楼主会在1个月不到的时间里就会说MX500没什么好再值得在它身上回味些什么的了也意味着你要升级了哈，因为你有双好耳朵!