为似火探戈所贴:森海塞耳HD570耳机试听报告 (不代表本人观点)

mcatttt · 发表于 2002-4-1 08:11:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

森海塞尔生产的耳机中，最常见、款式最多的是400系列和500系列。这两个系列的耳机
都是开放式动圈耳机，它们的区别在于：400系列耳机都是Supra-aural型的，也就是说
耳罩较小，不能包裹人耳，仅安放在人耳之上；500系列耳机都是Circum-aural型的，也
就是说耳罩较大，将整个人耳包裹在耳罩内。其实，Circum-aural型的耳机并不一定比
Supra-qural型的耳机好。比如，歌德的高级耳机都是Circum-aural型的，而索尼、菲利
普等牌号的低档耳机也采用Circum-aural形式。但就森海塞尔这一牌号的产品来说，50
0系列的音质确实优于400系列。500系列最低的型号HD500与400系列的最高级型号HD495
音质大致相当，500系列更高的型号就不是400系列能比拟的了。
森海塞尔对耳机佩戴的舒适性特别讲究。400系列产品本身较轻，都在150克以下，加上
设计合理，符合人体工程学，所以戴上几小时也无不适感。难得的是，500系列尽管重了
很多，但由于设计科学，重量分布均匀，形状与人头相吻合，佩戴感觉总的来说还是相
当好的。
500系列有过一些相当优秀的经典设计，如HD540、HD560、HD565、HD580等。可惜的是这
些老型号目前均已停产，除了HD580以外，都买不到了。近来比较多见的是去年推出的3
款新型号，HD500Fusion、HD570 Symphony和HD590Prestige。HD500位于500系列的最低
端，与475、495等400系列的高级产品相比，音质并没有很大进步。HD590则是500系列的
新“旗舰”，取代原来的经典之作HD580。本文要评述的HD570正好是500系列的“中档型
号”，售价约在1500元左右。与老型号相比，这3款新型号有两个不同点：一是耳罩的形
状从本来的圆形改为泪滴型，外观更加时髦漂亮，而且由于耳机整体全部用塑料制造，
没有金属部件，重量比老款有所减轻；二是阻抗大大降低，HD570仅64欧姆，HD590为12
0欧姆，比起300欧姆的老款耳机好推了许多。
一拿到HD570，马上试它的佩戴舒适程度。结果呢?和我试过的其它新款森海塞尔耳机一
样，令人非常满意!HD570有着丝绒制成的耳垫，触感异常柔软，头带内圈和头皮直接接
触的部分加了一定厚度的柔软衬垫，这两项措施使HD570给人的感觉是“轻如鸿毛”，根
本不象是有210克的样子。我强烈地感觉到，森海塞尔对耳机的舒适性和外观越来越重视
，采取各种手段加以改进。单从舒适程度来说，其它品牌的耳机已望尘莫及。和笔者最
近经常使用的歌德牌SR325、拜亚动力DT331和AKG K100等耳机相比，HD570是最舒服、最
容易佩戴的。用歌德牌耳机欣赏音乐，起初一个小时还好，一个小时后耳朵就开始感到
轻微的不适，在一定程度上影响音乐欣赏的情绪。拜亚动力DT331和AKG佩戴起来还算不
错，但比起HD570来就略差一筹了，耳机施加于双耳的夺力大于HD570。即使是旧款森海
塞尔如HD565、HD580等也不如HD570舒适。在笔者用过的中高档耳机中，唯一能在佩戴舒
适性方面与HD570媲美的，只有索尼的高档耳机F1。(但F1的音质不如HD570。)
HD570长达3米的连线也考虑得很周到，相比之下，歌德的连线只有2米，拜亚动力也只
有2.5米，有时会觉得不够用。为了防止踩断线，HD570采用了可拆卸式的接头。一旦用
力拉扯，接头就会脱开，线却得到了保护。很多人觉得头疼的连线缠绕问题在这儿也不
存在，因为只有一根线，从左边进入耳机，再通过头带穿入右边的驱动器。这根耳机线
极其柔软，是用无氧铜精制的，外面还包裹Kevlar保护层，使其更加坚韧。
我把HD570插在收音头上煲了十来个小时，就迫不及待地搬出一大堆唱片，开始试听起来
。在以下的试听中，始终使用马兰士CD-63SE唱机及清华大学吴刚的甲类耳机功放。作为
对比的耳机有两副：一是售价3000元左右的高档耳机——美国歌德(GRADO)SR325，一是
售价1000元左右的中档耳机——德国拜亚动力DT331。
要完整全面地对一件器材做出主观评价，光靠一两张所谓“天碟”是不够的，一定要用
多种音乐类型、多种乐器的唱片来试音。我习惯上用钢琴协奏曲、大型交响乐、小提琴
独奏、男女声独唱、爵士乐、流行歌曲等CD来进行试音。
首先听菲利普出版的“阿劳演奏贝多芬第五钢琴协奏曲”。这张80年代中期的数码录音
唱片是我经常用来试音的CD。它音场宏大、弦乐音色漂亮、低频也录得很棒，用好的器
材播放效果十分过瘾。HD570一开声，我立即注意到了它的三个特点：一是它的低频温暖
丰富，“下盘”打得很扎实，这点比拜亚动力DT331好得多。二是它的弦乐齐奏音色非常
迷人，毫无半点杂质，而是柔顺透明、细腻精致。虽然色调略有点暗，但主观听感是极
其舒适的。相比之下，DT331的弦乐音色亮一些，但不如HD570柔顺。第三，HD570的音场
表现几乎和DT331一样优异，但音场稍近一些。就古典音乐而言，我还是对DT331的较远
的音场情有独钟，因为它十分接近在音乐厅观众席上欣赏团演奏的实际效果，不象别的
耳机，总有“声音盘旋在头中”的感觉。
我听过的多款森海塞尔中低档耳机都有一个小小的缺点：低频过于松软，不够结实，力
度感不及歌德耳机。应该说HD570的低频质量还是相当不错的，浑厚松软，下潜很深，比
400系列甚至HD500都要好。但仔细听这张唱片里的低音弦乐，我还是发现略微有一点松
散的迹象，也就是说低音收得还不是最紧，稍有点肥。换上歌德SR325进行对比，马上能
发觉，SR325的低频力度更足，有种“拳拳到肉”的感觉，HD570的低频和它比较就显得
散了一点。除了这点小疵以外，HD570的低频表现可谓出色，比拜亚动力DT331高出不止
一筹。
从灵敏度来看，HD570比DT331略高一点，但远不如SR325。虽然用随身听也可以驱动，但
要发出足够的音量，还是得使用耳机放大器。值得一提的是，我第一次在外包装上看到
它的灵敏度是102分贝，还误认为它很好推。随后发觉它的灵敏度并不象有102分贝的样
子，再回去细看，这才注意到森海塞尔用的单位不是常见的dB/1mW，而是dB/1 Vrms。一
算就知道，102dB/1 Vrms的灵敏度换算成dB/1mW要比102分贝低得多。这是不是森海塞尔
故意在摆迷魂阵，让人以为它很好驱动呢?我心里不由得存了这么一个疑问。
用来试音的第二张CD是女歌星黄莺莺的精选集(Philips 534485-2)。为什么选这张呢?单
纯从录音效果来看，这些七八十年的录音并不出色，但有意思的是，用特性不同的喇叭
或耳机播放，出来的效果竟相差很大。用拜亚动力DT331播放，齿音和嘶音就很重，音色
很亮，极易引起听觉上的疲劳。奇怪的是，用HD570播放，这些恼人的齿音和嘶音就少了
很多。
再换上第三张CD：肯尼基的萨克斯管唱片。拜亚动力DT331高频的问题依然存在，具体表
现是：萨克斯管的高音区音色偏亮，强奏时甚至偶尔会发硬。用HD570播放，马上柔和了
许多，但萨克斯管的音色暗了许多，整个中频似乎有点“虚”。真正接近完美的是歌德
SR325：既不过亮过硬，但又保持了一定的明亮度，听感温暖厚润，恰到好处。就中音区
的表现来看，歌德耳机依然是无敌的!它的高明之处在于：中频既饱满厚实，有一种宜人
的暖色调，但到了中频上段接近高频处(约7000赫兹)又有一个大约5分贝的谷，使音色不
至于象阳光直射般过亮，而是犹如冬日的阳光般柔和温暖。相比之下，DT331的高频太直
率了，一旦录音偏干偏亮(如黄莺莺的CD)就会变得不耐听，好比盛夏的阳光直射，让人
睁不开眼睛。(假如是优秀的录音，拜亚动力耳机的这个问题就不存在。)HD570呢，音色
最柔和，但中频也最暗，好象天空蒙着一层薄薄的云，阳光被云层过滤后变得有些暗淡
的感觉。
假如我们把全频段分成五部分：低频(20赫兹-200赫兹)、中频下段(200赫兹-600赫兹)、
中频上段(600赫兹-6000赫兹)、高频下段(6000赫兹-12000赫兹)和极高频(12000赫兹以
上)，那么DT331高频下段的能量显然太强了，音质也较硬，而HD570的中频上段及高频下
段柔顺悦耳，甚至有点暗淡，与DT331形成了鲜明的对照。从主观感受来说，HD570是十
分“讨好耳朵”的。如果能象歌德SR325那样中频再多几分厚度的亮度，那就更完美了!
 对于12000赫兹以上的极高频，HD570和DT331的表现倒差不多，延伸都很好，但音质
都稍有些硬和亮。歌德SR325过了10000赫兹后频响曲线下降得最快，但听感上反而觉得
舒适，不象HD570，总觉得极高频有点突出。
不管试什么器材，小提琴独奏总是“必考课目”。接下来再听小提琴，用EMI出版的一套
两张CD的Violin Passion。坦率地说，以前听过的几款森海塞尔中低档耳机如HD320、H
D470、HD490等在重播小提琴方面都没有给我留下深刻印象，都只能说平平而已。HD570
的表现比它们好得多，用“柔顺细腻”四字可以概括它的特点。就象我刚才分析的那样
，HD570的中频偏暗，使小提琴音蒙上了一层暗色调，给人斯文优雅的好感，可惜厚度和
明亮度不及歌德SR325。事实上，SR325是我听过的播小提琴最美的耳机，可以在这方面
作为“标准曲范”。HD570虽然比它差了一点，但别忘了，SR325售价比HD570贵上一倍!
 试听人声的结果和小提琴相似：HD570的人声很有魅力，单独听似乎已经很完美了，
而且齿音绝不会过重(齿音所在的频段正好偏暗)，不过与SR325一比，还是有差距的。S
R325的中频更丰满浓郁，因而人声更有血有肉，能十分传神地表达出歌者的情感色彩。
尽管如此，在不与高档耳机直接比较的情况下，HD570的表现已经让我满意了。
最后，我再用中外流行歌曲CD试音，如Celine Dion、Dire Straits、港台歌曲等，觉得
HD570演绎流行歌曲有其特点：中频柔顺斯文，低频浑厚温暖(稍欠一分结实)，唯一的小
疵是极高频有点偏亮。
最后，让我来简要总结一下HD570在试音中的表现。首先，在1500元左右的价位，它绝对
是一副物有所值的好耳机，音色柔顺期文，非常讨好耳朵，长时间聆听也不觉得累，而 &lt

>且重播古曲音乐、爵士乐、轻音乐、流行歌曲等各种音乐都有上佳表现，不象拜亚动力
DT331那样，只适合播放古典音乐。更何况，它的佩戴舒适程度是首屈一指的，除了索尼
F1以外，全无敌手，非常适合那些需要长时间佩戴耳机的朋友。当然，在和更高档的产
品做直接对比时，HD570也暴露出了三点小小的不足。一、低频下潜深度和量感足够，但
稍嫌松散，再凝聚一些的话就完美了。二、极高频有些偏亮，如果能再柔和点就好了。
三、中频暗淡了一些。如果再明亮几分，增加一点厚度，播放人声、乐器时音色效果会
更好。
HD570固然有其缺点，但别忘了，这些缺点是在和歌德SR325那样的高档耳机做对比时才
暴露出来的。它的价格比HD570贵一倍!何况这些瑕疵都很小，对音质影响轻微。和HD49
0、HD495、HD500等耳机相比，HD570的优势是十分明显的，可以说轻易胜出。考虑到价
格因素后，我得承认，HD570确实是这个价格地带中具有相当实力的一款，应该向喜欢耳
机的朋友们推荐。

似火探戈 · 发表于 2002-4-1 08:18:00

谢谢老兄~~~
感激涕零！

wvwvwv · 发表于 2002-4-5 03:16:00

似火探戈，你买了HD570？
似火探戈＆mcatttt：五一节来我家玩！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

似火探戈 · 发表于 2002-4-5 03:48:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wvwvwv:
似火探戈，你买了HD570？
似火探戈＆mcatttt：五一节来我家玩！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我没买570，有一次和朋友说到了它，所以就问了mcatttt，他帮我贴了出来！
五一没问题的，我到时拉mcatttt一块去！

mcatttt · 发表于 2002-4-5 06:15:00

没问题!
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wvwvwv:
似火探戈，你买了HD570？
似火探戈＆mcatttt：五一节来我家玩！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

wvwvwv · 发表于 2002-4-6 12:11:00

大小侯 · 发表于 2007-12-7 21:51:46

很有参考价值

bobb123 · 发表于 2007-12-7 22:02:29

相当强，不过还是不如580.

tylerdurden · 发表于 2007-12-9 16:06:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 为似火探戈所贴:森海塞耳HD570耳机试听报告 (不代表本人观点)

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块