[转贴] “音色”与“音质”

ntsn · 发表于 2004-4-7 12:33:34

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

虽然已再不算是新产品，但CD（数码唱片）仍然是音响界里受人关注的话题。众所周知，CD系统是采用最尖端的技术创造而成，从刻片（镭射光式刻片法）到重播都涉及“光”，而且内容也是以一种最新方法——数码化去记录，是一种极先进的唱片系统。
   结果，CD令模拟式唱片之最大缺点——磨损的问题——完全解决。CD的寿命因此可以说是半永久性；还有与从前不同，记录与重播皆以数码式进行，所以无论在录音或重播时，都大大减低了失真。最佳的模拟式唱片的动态范围一般只有60~65分贝，CD可扩大至它的十八倍至90分贝的骄人数字。关于抖摆率方面，根据理论是不会发生在CD身上。
   以上种种的优点，无论从任何一方面去判断，CD都比LP好，因此便有人认为LP会难逃被淘汰的厄运。现在的模拟式唱盘系统便会过时，所有技术都是徒劳无功，自费气力！
   但是，这是否真的会成为事实呢？对笔者而言，我就绝不相信模拟式唱片系统会被淘汰。
推动音响业发展之原动力
   在过去十年间，音响技术不断进步、不断迈向成熟，相信每一位喜欢音响的朋友都知道。在这期间，不单是唱片、扩音机、扬声器及唱头等器材的物理特性方面，都有令人难以置信的进步。
   这是由于音响器材突然之间畅销起来，各大厂家便各出奇谋去吸引顾客，同业竞争因此很激烈，各大厂家便不得不生产一些较其他厂优秀的产品；结果便带动音响技术的步伐不断向前走！制造商认为：器材的物理特性越好、音质便会有进步。大家看看CD便可了解，各大厂家的着眼点是在物理特性的改善。当然出发点是为了“原音重播”所致。
   “原音重播”一语，是与LP初面世时所有的“High Fidelity”有着相同的意思，都是指传真度高的意思。所谓“原音重播”，应该是指从拾音现场开始，直至重播的整个过程中，没有东西遗失、重播出来的声音就和录音时一样。但实际情形距离理想还有一段距离，因此在途中染污音响种种失真便必定要抑制至最少的程度，频应尽可能要广阔、动态范围同样必定要够广阔，所以各厂家便认为器材的物理特性在可能的情形下，是一定要越佳越妙。
   事实上，这个想法也是没有错，假如能以原音重播，器材便会产生与现场一样的声音，音响便能达至最理想的完美境界。所以，各厂家唯一可走的路，就是不断改良器材的物理特性。推动各厂不断出产有更佳物理特性的器材之原动力，以上便是最有力的证据。
有优异的物理特性是否等如有优美的音质呢？
   但是，即使是普及型器材，今天已能达到以前未能想得到的优异物理特性；音响器材的买家，从这些器材里得到的音质，又能否感到满足呢？
   假如是满足的话，即是没有任何不满，那么便应该没有出新产品之必要，音响业便必定似“一盆死水”吧！
   现实情形当然不是这样，发烧友往往对自己拥有的器材感到不满，因此才试换换这部、换换那部，这样发烧落去，希望能找到一个适合自己口味之配搭。与此同时，即使换用物理特性更佳的器材，但总觉音质没有改善，这种烦恼一直困扰着他们。
   但是如根据厂家不断推出物理特性更佳之器材、音质便有改善的论点，这是否背道而驰、是否可笑呢？当然，对于这个问题，是人人有不同之见解，因为各人口味不尽相同！但是如果改善物理特性就可以接近原音重播，撇开个人之主观评价，以客观的态度去看，应该能得到近似音乐厅一样的优美音质吧！
   说回现在的实际情形，以目前的物理特性而言，仍然有改进的必要，在将来的日子，厂家为了取得更佳的物理特性，因而不断去推出新产品，这是绝对有可能的事。  
物理特性的奥妙
   以下笔者希望大家相信一些令人难以置信的事实。
   就是说，在发烧友当中，有不少人不喜欢现在的设计、新颖的器材，反为对一些二十年以上的“古董”器材情有独钟，不舍不离。当然大家会以为只是他们拥有一份怀旧的感情吧！但是我却认为不只是“怀旧”一词可以解释，还应该有其他原因。我认为原因是现代的器材，就没有以前的器材那份音乐味，古董器材能传达得更多音乐的“讯息”给予人们，使人对音乐更陶醉、更有“意思”。
   当然，这些器材已是廿多年前的产品，有很多会受损毁或已经衰老，不能硬说所有器材都有好的音质再生。但经过修好的器材，对于真正爱好音乐的朋友，是有更大的满足感，音乐有更亲切、真实的感染力，是优异的音质。
   还有一样极奇怪的事实，就是我还记起几十年前听到留声机后的强烈感动。当时的留声机失真很大、频应只是很窄（一百至几千赫），距离“原音重播”很远。但音乐含有的感情，就很直接感受得到。在开始听的短短时间内便立刻被音乐吸引着，然后整个人就集中在音乐上，产生幻觉，令人不可思议的事接着发生。虽然留声机发出来的声音绝不是近似原音的声音，但在眼前的确有一种现场演奏的错觉，听完后的心情是极受感动，仿似到音乐厅听了一场精彩演奏后的心情一样。
   但是，经详细再考虑一番后，就连自己也觉得可笑。因为这到底与现代人的理论刚巧相反。现代人相信机能越佳，便有更高传真度，从而更接近原音重播。以这论点去分析，留声机是Low fidelity，不能够忠实地重播音乐。
   可是事实并非如此，以现时的观点去看，“低传真度”的留声机是能播放出很动听的音乐；廿多年前造的扩音机、扬声器等，比起目前的产品有更高传真度的音乐再生能力。
   究竟这是什么的一回事呢？物理特性恶劣的留声机竟然能播出优美的音乐。相信这是一个值得探讨的话题。
只要音质好便可以重播出动听音乐吗？
   音乐固然是表现声音的一种方法。如果单从字面推想，岂不是只要声音的质量越好，就会更接近原音吗？是否只要音质好，就能使人完全满足呢？
   现在音响器材，单讲音质，相信大家都同意已臻达理想的境界。其中有些器材在重播某种乐器的独奏时，事实已极之接近原本的声音。但这些器材当重播音乐时，就没有使人感动的地方。有时因为只得音质好，但却令人失去了听音乐的心情，破坏了情绪，这些例子一定会很多。
   究竟为什么以前的东西好像与现在的东西颠倒了呢？现在的“声音”虽确属美丽，但音乐的表现就极平凡，似没有感情，没有意思。现代的音乐重播缺乏感情，突然使我联想起“自动钢琴”。众所周知，在LP初期，“自动钢琴”是唱片之大敌。
   “自动钢琴”的工作原理很简单，利用一个布满小孔的的纸筒，通过压缩空气去打钢琴上的琴键；因为这种机械构造设计得很巧妙，钢琴上的琴键自动的打着、脚踏也被自动按着，远看就好像有位透明人在弹奏着钢琴一样。
   “自动钢琴”在全盛时期，受欢迎程度更高于唱片，有很多著名的音乐家们都有记录那些“纸筒”，但当LP正式普及后，自动钢琴便不知不觉地销声匿迹。
强弱与单音色微妙的变化最珍贵
   这种自动钢琴，我也曾听过无数次。即使现在也有人喜欢。将当时的机械重修好，还收藏了很多珍贵的“纸筒”。虽然是听得多，但我却认为它没有音乐味，缺乏了感情。当然在演奏的是一台真正的钢琴，音质是毫无疑问的百分百原音，但令人不快的原因，就是音乐的表现力。
   即使机械结构设计至天衣无缝，但机器毕竟是机器，与真人演奏比较起来，就严重缺少了声音之强弱变化，而且更没有那些“轻轻一按”产生之微妙音色变化。所以当时的纸筒虽是著名音乐家的演奏记录，但重播出来的钢琴声就十分机械化，平凡而没有感性，可以说是死板音乐。
   现在的音响器材虽有美丽音质，但缺乏感性的原因，大概是与自动钢琴有共通之处。而音质恶劣（与现在的器材比较）的古董留声机、音响器材，却有丰富的音乐味，原因是有的：以前器材，因为性能不太优良，无法造成原音重播，所以就致力于表现音乐的组织要素方面，从开始已放弃原音重播这条路，只尽量记录下声音的强弱变化及音色微妙的变化，因此重播时虽不Hi Fi，但有极丰富的音乐味。
   就算频应窄、失真不少，但主要重播声音的强弱与单色微妙变化，我想是可以辨得到的。物理特性虽不是完美，但论到音乐味，我深信LP始终最优秀，在未来的日子是会继续被大众爱戴，永不灭亡！
另一种原音重播
   以前的人留给我们的宝物，现在已被人完全忘却吧！虽然“音色”是属于一个极为抽象的形容词，但它却是指声音的强弱变化与微妙的音色变化，与“音质”是不同的。原本以现在音响器材的优异物理特性，不单有原音的音质，应该要有原音的音色，两者如果都能满足乐迷，相信古董器材也应该再没有存在的价值。
   但是，现实情形里，人们似乎是追求“音质”多于追求“音色”、“音质”和“音色”虽同需要物理特性改善，但设计者就只着眼“音质”，忽略了“音色”，其实要更有音乐味，要有更靓的音色，也是与器材的物理特性息息相关，为何人们只着眼“音质”呢？
   为了追求声音的活生感及自然的移动，看来设计师应朝着另一种原音重播（音色）的道路，制造更有音乐味的器材。
   读者读到这里，不知对“音色”一语明不明白，如果不明白，试听比较一只LP与CD，答案便不言而喻！