监听耳机那个比较好。电视，不管你240DF卖不卖都进来说两句。

可乐 · 发表于 2002-4-9 02:34:00

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人一天到晚发烧的鱼:
 普通调音台的耳机输出声音就一个字——烂！&lt

>[被一天到晚发烧的鱼编辑过（日期 04-08-2002）]<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>普通调音台怎么算&lt

>美奇1402算吗？&lt

>&lt

>------------------
我爱的人名花有主
爱我的人惨不忍睹
55555555   命苦～～～

南开米饭 · 发表于 2002-4-9 08:38:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
我的240DF最近有点监听任务，不能让，等DT931到了，我看看喜欢哪一个，可能会让一个。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>如果还是喜欢240DF，DT931让我吧。最近肥肉吃腻了。

电视 · 发表于 2002-4-9 09:07:00

这只931我不让了，有点太旧了，让给你你会骂死我的。

一天到晚发烧的 · 发表于 2002-4-9 09:46:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 marcel:
对比了一下
调音台耳机输出音质有些死.硬
听久了耳朵会有点累但比cd机耳机输出音质密度大些更清晰定位教好
（就我系统而言 philips cd机 TASCAM数字调音台）&lt

>那么专业耳放比如AKG FOSTEX TASCAM
的怎样呢 <HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
专业耳机放大器声音也就两个字——不好！
为什么？因为都是运放！包括调音台耳机输出插孔，都是！相对而言，专业耳机放大器是独立供电，独立信号处理的运放，所以要比调音台耳机输出要强一些。
可能（仅仅是可能）高档的专业耳机放大器不是用的运放，但到现在我还没见过……百灵达虽然现在名声较臭，但他早期有一款5位数的电子管录音棚用耳机放大器，可惜没听过。&lt

>MACKIE 1402VLZ PRO算是中档调音台了，但它的耳机输出还是换汤不换药，相对而言，数字台的耳机输出可能还要好些，因为它的模拟输出是单独供电的。

南开米饭 · 发表于 2002-4-9 01:26:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
这只931我不让了，有点太旧了，让给你你会骂死我的。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>呵呵，旧的好，价格便宜呀。&lt

>

电视 · 发表于 2002-4-9 01:31:00

噢，那我不亏大了。

南开米饭 · 发表于 2002-4-9 01:48:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
噢，那我不亏大了。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>为了能让大家共同进步，斑竹您老人家亏一点也是光荣的。&lt

>再说，为了成全您老普渡众生的伟大理想，小的米饭就算背上个爱赚小便宜的黑锅也在所不惜，呵呵。&lt

>

电视 · 发表于 2002-4-9 01:52:00

我听听看吧，耳罩洗了还没干呢。

可乐 · 发表于 2002-4-9 05:23:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人一天到晚发烧的鱼:

专业耳机放大器声音也就两个字——不好！
为什么？因为都是运放！包括调音台耳机输出插孔，都是！相对而言，专业耳机放大器是独立供电，独立信号处理的运放，所以要比调音台耳机输出要强一些。
可能（仅仅是可能）高档的专业耳机放大器不是用的运放，但到现在我还没见过……百灵达虽然现在名声较臭，但他早期有一款5位数的电子管录音棚用耳机放大器，可惜没听过。&lt

>MACKIE 1402VLZ PRO算是中档调音台了，但它的耳机输出还是换汤不换药，相对而言，数字台的耳机输出可能还要好些，因为它的模拟输出是单独供电的。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>运放就一定不好吗？
太绝对了吧！！&lt

>&lt

>------------------
我爱的人名花有主
爱我的人惨不忍睹
55555555   命苦～～～

可乐 · 发表于 2002-4-9 05:27:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人一天到晚发烧的鱼:

专业耳机放大器声音也就两个字——不好！
为什么？因为都是运放！包括调音台耳机输出插孔，都是！相对而言，专业耳机放大器是独立供电，独立信号处理的运放，所以要比调音台耳机输出要强一些。
可能（仅仅是可能）高档的专业耳机放大器不是用的运放，但到现在我还没见过……百灵达虽然现在名声较臭，但他早期有一款5位数的电子管录音棚用耳机放大器，可惜没听过。&lt

>MACKIE 1402VLZ PRO算是中档调音台了，但它的耳机输出还是换汤不换药，相对而言，数字台的耳机输出可能还要好些，因为它的模拟输出是单独供电的。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>运放就一定不好吗？
太绝对了吧！！&lt

>&lt

>------------------
我爱的人名花有主
爱我的人惨不忍睹
55555555   命苦～～～

lbcpc · 发表于 2009-6-8 23:55:18

原帖由电视于 2002-4-5 08:32 发表
嗯，我要回去了。
K240系列都是强调中频的耳机，DF的中频非常凝聚，高频和低频分量比较轻，但很自然。240M频率相应没有DF那么平直，高频和低频都有峰和谷，听起来高频细节有些被压抑的太厉害了，不是没有，是听不清楚，低频饱满，但力度欠。M型就是醇醇的，非常舒服的中频。
作为监听耳机要能听清楚声音，让你分辨出你需要知道的东西，240这点做的非常好，要不也不可能卖20多年。
K501是现代风格的HIFI耳机，频率宽阔，声音平衡，听音乐用它就可以了。
我的240DF最近有点监听任务，不能让，等DT931到了，我看看喜欢哪一个，可能会让一个。
240DF&M有点了老了，但是朴素真实呀。
240和501结构、震膜差的多了，我都喜欢，但是如果耳放够好的话，我喜获DF，异常的清晰。
240对付大场面都有点吃力，M还好点，K501需要很HI的放大器才能对付大场面。
240DF是广播监听的经典和标准，240M是最流行的监听耳机，501是支不错的古典音乐欣赏、监听耳机。
都好。 ...

原帖由电视于 2002-4-6 05:08 发表
现在我的240DF表现相当不错，我喜欢。
AKG耳机都比较适合古典，就看你要啥了，要清晰自然，找240DF；要醇厚的中频，找240M，要平衡找501。
240不好推，想好。

终于找到df派祖师电视大大对akg老三样的评述啦

chengzhhh · 发表于 2009-6-9 01:04:40

昨天到通利琴行看还有没有AKG K240M，没有了，但有K240MKII，这两款有区别吗？哪款更牛呢？我现在就在用K240M听LPCD45版的《魔鬼的颤音》。耳放是2。6F。在比较HD600。我觉得600声音比较亮些，而240M相对暗些！明显感觉HD600更胜一筹！240M声音会往后退些，而HD600声音会向前靠近些。而且240M声音比较严肃些，缺少活泼！是比较冷俊的声音，不象600温暖。240M还有一个很大的特点，声音干净利索，没有渲染和哄托的气氛。一是一二是二，很直接了当的！
不要再争了，2。6F下的 K601、HD600、240M，表现这张碟最清晰到位层次分明的应属HD600。而其次是240M虽然少了些细节和温情但音色迷人，再次是K601，因为601有点朦！

[ 本帖最后由 chengzhhh 于 2009-6-9 01:37 编辑 ]

天府乐 · 发表于 2009-6-9 17:25:02

我也非常喜欢240DF，她在我这表现得非常好！比K601好。

iLLogiCo · 发表于 2009-6-9 17:45:43

这么老的帖子都被你们挖出来了

penn · 发表于 2009-6-9 18:43:51

原帖由 iLLogiCo 于 2009-6-9 17:45 发表
这么老的帖子都被你们挖出来了

看某位老鸟成长的经历

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 监听耳机那个比较好。电视，不管你240DF卖不卖都进来说两句。

浏览过的版块

社区建设奖