SONY和铁三角

F16

交易区新帖推荐

SONY和铁三角声音特点差不多吗?
比如F1和AD700 音染侧重于哪方面
歌德又是什么风格呢?
望高手将三个品牌的风格做个比较

ESD

转贴三篇关于SONY的CD-3000与MDR-R10的评测文章（可惜没找到MDR-F1的）这些文章严格来说不算评测，因为都是听过的网友写得切身体会

SONY MDR-CD3000听音报告 作者：onlineboy    
感谢热心解答的网友Carslan，chrisalex ，springson，linn。

首先要说明的对耳机的评价是很主观的东西，我们每个人的听音取向都不同，会直接影响到对一个耳机的认同与否。

我深有体会的是在本论坛曾见到某资深网友对某耳机的评价极差，当时我正关注这款耳机，印象很深，直到有一天我听了这款耳机才发现和他的评价完全不同，认真查阅了他所有的帖子，才知道了他本该明确说明的一句话他评价耳机好坏的唯一标准是看能否完美重放古典音乐，不能完美重放古典音乐的耳机都是破东西）。为了不误导读者，我先要说明本人只听各类流行歌曲和轻音乐，不听古典音乐。因为在日本读书多年，对日本耳机较熟悉，对欧美耳机接触得很少，孤陋寡闻，评价很片面，不喜欢流行歌曲的朋友不看也罢。

进入主题：

包装：我得用巨大来形容CD3000的包装纸箱，和一般书架音箱的体积差不多。CD3000在日本一般是有样品可以试听，但无现货，要预定才买得到，以至于取货时我那很大的背包都拉不上拉链了。打开纸箱见到了同样巨大的黑灰色的泛着亚光的箱子，箱子外铺有一层薄薄的海绵，表面的是平整光滑的人造革，箱子角是圆弧的，做工很好，一看就知道里面是高档东西。箱子内里是灰色绒面的，CD3000静静地躺在合体的绒面床上，上盖里铺有厚厚的海绵，关上箱子时耳机在里面稳稳地不会晃动。相形之下，铁三角的耳机包装就差多了，木壳系列耳机也是。唯一遗憾的是箱子有化学制品的气味。CD3000的包装可能是除了R10外最好的耳机了。

外观：CD3000有400克的体重，耳包很大，灰色的，表面是磨沙的触感，说难看不为过分，外观不用说和铁三角漂亮的造型比，就是SONY自家的产品中，说CD3000是最难看的怕是不会有人反对的。连插头也很普通，虽然是24K镀金，也不如W1000的漂亮。从外观来讲，不建议女孩子买。

制作：用料一般，比不上铁三角的木壳系列，耳机线包着尼龙线，比CD2000的细，硬。做功没得说。

佩带：耳垫是人造革的，SONY也太说不够去了，加上消费税，要了我48825日元（人民币快四千了吧），连巴掌大的两块羊皮都舍不得给，比不上W100。耳垫是包耳式的，刚带上时不如CD2000的半包半压式的绒布面舒服，但两个小时后CD2000已经压得耳朵痛了，CD3000则不会，我一般带3到5个小时，仍没有疲劳的感觉，CD3000和CD2000我都有，这点体会很深。CD3000带起来不觉得重，可能和耳垫大，压强小有关，铁三角的木壳系列耳机我也很喜欢，但始终没有买的一个原因是耳压过大，尤其是那两个小耳朵压得我头顶不舒服，而且我耳朵大，会碰到振膜前面的铁网，铁三角的铁网前只有一层布，CD3000有一层海绵，除了耳朵大的人，一般人是没有这个问题的。总的来说不用担心CD3000有400克的体重，佩戴很舒服。

关键的听音到了

声场：CD3000是全封闭耳机，但声音却更像开放时耳机。声场非常开阔，请注意不是很开阔，而是非常开阔，在我听过的耳机里只有全开放的SONY F1可以和CD3000相比，这两只耳机的声场比SONY和铁三角的其他耳机都要开阔很多很多。K1000没有听过，不知道CD3000比K1000差多少。有些耳机的声场集中表现在两耳和脑中三个部分，我听CD3000的声场不但宽而且很连续，这很难得，CD3000描绘出的场景是你站在乐队指挥的位置，你仿佛可以看从左到右到每种乐器陈列在你面前演奏，歌手在比乐队前面前面离你更近的地方演唱，耳机的脑中效应有所减轻。但和音箱还是不能比的。

低音：低频表现是CD3000很有特色的地方，因为听流行音乐，非常注重低音重放的质和量，让我满意的只有CD3000（RS-1没听过，可能比CD3000还好），对低音只求质不要量的人选CD3000一定不对头了。SONY的CD系列耳机中CD2000，CD780都表现为低音有量没有质，模糊浑浊，没有力度。铁三角的木壳系列耳机，W100以外的低频表现不差，但和CD3000比，显得拘谨，仍有不小的差距。

CD3000的低音潜得更深，更有量感，而又和KOSS PP，A250澎湃的低音不同，CD3000的低音重放是个多面手。不同音乐类型的低音表现也是不同的，甚至同一张CD里的歌儿低频表现也是不同的，有的低沉而深远，有的澎湃汹涌，有的刚劲疾速，有的轻声带过，点到而止，以鼓声为例，鼓有各式各样的鼓，鼓声也就有各式各样的鼓声，CD3000样样都能表现得很到位，而且还很有潜力。有人说可以用888耳塞来想象CD3000，但888那量感不足的低频实在难以找到CD3000的一点影子。总体而言，低频有很好的控制力的耳机有一些，低频有量感的耳机有一些，但像CD3000这样潜得深，放得开，收得住，低频控制力超好，量感又足的耳机是在难找，CD3000低频之好，实在难以用语言来表达。如果你和我一样极端重视低频表现，要质也要量的话，CD3000可能是不二只选。相反，喜欢K501的人怕是不会喜欢CD3000的。

高频：CD3000的高频表现和888有些像似，清晰，纤细，细节很多，都是不刺耳却直往你耳朵里钻的味道，但比888的高频能量更大，反应更快，穿透力更强，表现吉他堪称一绝。我不喜欢日本耳机那种夸张强调的高音，生硬，刺激，让人疲劳，松下和天龙的耳机最为典型，遗憾的是铁三角也不能幸免。CD3000的高频则不是这样，很耐听，可能CD3000解析力超凡也为出色的声场表现提供了清晰的乐器定位。从CD3000出色的低频和高频表现，不难看出是播放流行音乐的高手。

人声：CD3000的人声重放是又一个可圈可点的地方。听到了很多CD2000听不到的细节，歌手换气的声音太清楚了，现在真是不想听到也不行了，CD3000的人声比较中性，不像W100那样暖，也不像888那样甜，那样阴柔，更阳刚些，有一点A8的清爽，很好听又不像888那样腻。表现男声，女声都很出色，由于CD3000中高频解析力很高，人声非常真切，临场感很强，充满空气感，从CD2000升级到CD3000后，发觉大部分的流行歌曲录制水平都不太好，人声很假，可听之碟变少了。在解析力上比W1000，W100好，W2002我只听过几次，解析力也很高，没有和CD3000认真比较过，不敢胡说。CD3000的人声完全不受高低频份量的影响，在澎湃的鼓声中人声依然同样清晰，不受影响，CD2000是不行的。

适合的音乐类型：
ROCK:非常适合，好像就是专为ROCK设计的，难怪美国人喜欢，我用MARIAH CAREY的SWEETHEART试过，和铁三角的木壳都连在铁三角的耳放HA-50上，把铁三角的木壳抛的好远。看来只有RS-1可以一较长短了。
POPS:人声好听，和铁三角的木壳各有特色，都是很好的选择。
NEWAGE：表现虚无缥缈的意境，我没听过好过CD3000，不知道你是否听说有好过CD3000的。
JAZZ：我不大听，没有发言权。CLASSIC:我不听，没有CD，为了试耳机，从网上下载了一张古典的APE刻到CD-R上，表现不好，丝毫没有层次，混乱不堪，谈不上好与不好，简直就是不可听。
在乐器重放上，我现场听的不多，就家里有的钢琴和吉他来讲，吉他非常出色，钢琴高频泛音过多，比YAMAHA的现代味还过分，表现欧洲钢琴不好。

综述：
特色：开阔而连续的声场，脑中效应有所减轻。
解析力超群，细节丰富。
低音收放自如，有质有量。
用一句话来讲：声场，低频，解析力。
缺点：外观难看，耳包太大。
用料不够高档。
不适合古典音乐

SONY的生物振膜耳机耳塞中我有888，CD2000，CD3000，SONY的CD系列我都很熟悉，建议想买CD2000的朋友慎重，CD2000的生物振膜与同系列的其他耳机不同，不是纯粹的生物振膜，是化纤和生物振膜的混合物，CD2000的声音取向和CD3000完全不同，更像是CD780的改进款，同价位不如铁三角的A900。用888是想象不出CD3000的。SONY的CD系列耳机除了R10和CD3000都不要买，买了难免后悔，888耳塞不计较低音还可以。
生物振膜耳机都要煲很长时间，CD3000更是明显，未煲的CD3000和煲好的CD3000差很多的，我这里所说的更多的是来自煲好的CD3000的听感，而不是我自己的刚听了50个小时的。

ESD

这是＂动圈之王＂：MDR-R10的

Sony R10 初步试听分享  
［ 作者：RogerShih
第一眼看到， 是一个相当大的真皮皮箱， 比起 STAX 或是 W2002 使用的铝箱又更具高贵的身分感受. 里面
附有一本相当厚的说明书， 可惜我看不懂日文 XD

首先讲佩带感， 比外观看起来， 实际上 R10 非常的轻， 比 ATH W2002 以及 W1000 等都要来的轻. 戴上以后两耳筒的夹力很小， 受力也非常均云。即使是 W2002，佩带起来还是有闷热感，但是 R10 几乎不会，他的耳罩材质极为轻柔，我不知道是什么材质，但是非常舒服，一点也不觉闷热，这一点大概除了 K1000 外，就佩带舒适性上，R10最令人满意的一点。

一般照片拍不太出来 R10 外观的质感，个人感觉不会逊色于 W2002，认为有种反璞归真的味道.

接下来讲到声音，由于试听时间并不够多，很多不能详述，请见谅，看以后是不是还有机会仔细试听再向大家报告.

对R10的第一印象，是非常自然，堪与顶级开放式耳机相比的自然性。一般密闭式耳机，即使 W1000 也不免掉有一些密闭式耳机的声音辟性，W1000声音的自然性已经做的相当不错了，但音场还是受限于耳筒，开阔跟自然性还是，有限制在，但R10很轻易就能感觉音场超越了耳筒的限制，向耳朵两旁延伸出去， 这是R10本身就有的特色.

在试听过程中，我们总共试了三台耳扩，其中两台是台湾一位个人敬重的前辈所制作的，水准极高，是针对 RS-1所调音的。接上之后，R10给人的声音很蓬松， 但是缺乏焦点，定位不明显。接上我自己制作的驱动器后，好了不少，原因大概是我的耳机驱动器是针对AKG所调音的.

简短做个结论，R10绝不适合管机 (胆机) 来做驱动，音像会偏散、失去音像焦点，简单讲，就是糊. 个人推测要搭配声音个性比较强的晶体驱动器，并做增强凝聚力的调音，方可发挥他真正的实力.

以个人喜好来说， R10 的基本个性个人还蛮喜欢的， 虽然驱动器还得下工夫调整一下.

R10确确实实的跳出了Sony耳机一向给我的声音印象，大不同于 MDR-F1，也不同于CD-3000，E888 虽然也是生物振膜，但出来的声音个性却实在是相差太远了。
R10 受注生產， 定價是 360000 日幣. 台灣一位朋友跟日本定， 約兩個月拿到， 實際價格大概是台幣 80000 左右. 約合日幣不到 280000， RMB 19200 左右.

以單一耳機價格來看， 沒有比 R10 更貴的了. R10 的風格與其他低阻抗耳機可說完全相反， 推 ATH W2002 好聽的， 推 R10 肯定不會有好聲音. 搭配的理想驅動器聲音必須要凝聚、細節必須充沛， 應該適合搭配日系晶體器材.

最早在 Head-Fi 上， 就有人拿 R10 跟 W2002 做比較了， 搭配驅動器也是不同的， 個人認為是其聲音走向完全相反的關係.

R10 的一個本身就有的特性就是音場很寬， 全無密閉式耳機的有限空間感， 甚至比許多開放式耳機還好， 這點是我比較欣賞的部分.

不過搭配驅動器不適合的話， R10 的聲音美其名很輕鬆， 事實上會覺得名不副實. 如果搭配的好， 聲音的細膩度會極佳， 可能不下於靜電 (純粹推測)

當場比較的還有 STAX 007、4070、RS-1 等耳機.

對於 R10， 個人覺得其潛力尚待許多發掘， 其耳機的個性， 完全不同於同樣低阻抗的 ATH 和 GRADO， 所以個人認為用 HA2002 去搭， 聲音會很糟糕.

目前打算有機會的話， 找錄音室用的耳放來搭配看看， 或許有意料之外的效果.

vineland

文章写的不错
就是MARIAH CAREY的SWEETHEART试rock，我狂倒呀……

F16

望高手将三个品牌的风格做个比较

ESD

我在这儿提醒一下楼主，通常喜欢古典的朋友对CD3000的评价都不太高（至于MDR-F1和CD3000的风格取向我不太清楚，不好妄加评论）

但对于喜欢流行，民乐（尤其是多用弦乐曲的民乐），摇滚等音乐的朋友对CD3000的评价就非常高（尤其是美国的耳机发烧友）这一点在＂Head-Fi＂上表现的极其突出，由于美国人更欣赏流行，乡村，摇滚类音乐所以＂Head-Fi＂上的美国耳机玩家公认CD3000好过HD600（但在喜欢古典的朋友中，结果刚好相反）．

至于说，MDR-R10．根据＂Head-Fi＂上的耳机老鸟（我也是最近刚上＂Head-Fi＂，顺便翻了一下过去的旧贴）的经验，它的个性又与过往所有的SONY耳机不同．其是目前动圈耳机中音场最开阔的耳机（作为一款密闭式耳机，在声场的开阔性上甚至超过开放式的AKG K1000）．而且它是目前动圈耳机中听感最自然细节最丰富的耳机，在细节上超过大多数静电耳机，甚至Stax 007静电系统在细节方面也输给MDR-R10（但一定要搭配速度快，瞬态好的高级晶体管耳放，最典型的就是：力士的P-1）

它与CD3000有完全不同的声音取向．MDR-R10还有一个非常优秀的特性，就是适合所有的音乐类型．在Head-Fi上，耳机老鸟们的评论是：若在＂大奥菲斯＂，＂MDR-R10＂，歌德的老旗舰：＂HP-1＂中只留一副耳机听所有类型的音乐，那么MDR-R10是必然的选择！

但根据＂Head-Fi＂上的DX们的见解，SONY开放式的MDR-F1的风格与CD3000又完全不同，和MDR-R10更没有丝毫可比性．但有一点可以肯定，MDR-F1的声场依然极其优秀．

至于铁三角的耳机，通常最适合表现柔美与性感的人声（有人形容，在此类人声中，铁三角能将人＂毒翻＂）我听过印象最深刻的铁三角耳机是W1000（反正我自己的认识是，其表现人声要比HD600好听得多．但在平衡度方面差一点）

铁三角的染色是那种极其古典方式的东方美韵（声音柔美，甚至可以说柔情似水）．但我只听过铁三角的ATH-W系列的耳机，对于ATH-A系列的就不熟悉了！

给个＂Head-Fi＂的链接，英语好的话，可以到那上面去找答案（那里的老鸟数量多且听过的耳机之广泛另我们很难想象）
http://www5.head-fi.org/forums/index.php?

V_Gore

最初由 F16 发表
[B]望高手将三个品牌的风格做个比较 [/B]

這樣問沒有意義. 就像shure這只生產三款耳塞(不算停產的)的公司, 也不能用一個風格說得明白他的產品.

你看上了哪幾個價錢/定位接近的東西, 直接揪上來比較就好了. 當然, 最後最好還是自己聽. 風格, 因人而異, 自己說了算.

haizen

同一品牌的不同系列，风格都会不相同，更何况不同的品牌。
对比耳机，最好直接把具体型号的两只耳机摆在一起。

F16

给个＂Head-Fi＂的链接，英语好的话，可以到那上面去找答案（那里的老鸟数量多且听过的耳机之广泛另我们很难想象）
http://www5.head-fi.org/forums/index.php?

这个网我早就上了 凭我高2的水凭好难懂啊