今天终于对比了一下K66和DT231

QOQ

交易区新帖推荐

自从我打算买耳机起我就对网上对DT231和K66的争论感到不解，但是一直没把这两款耳机放到一起对比过，今天我们山东的烧友们在一起聚会，终于同时见到了这两款耳机，于是迫不急待地试听了一下这两款耳机。
  我是先在欧博耳放上听的，先听的K66，整体感觉声音比较单薄，但是比较干净，音染较重，声场确实还不错，单从声场方面来说达到一些高档耳机的效果了，但是低频没有力度，中频把握也不好，声音比较散。然后换DT231，立刻感觉散开的声音收了回来，声音平衡了很多，音染也少了，但是高音没有K66那么清亮和干净，但是确多了一种平和，应该说用耳放放出来，DT231的确是胜出K66一截的。
  然后我又在松下CT800上听，DT231确出来了很明显的头中效应，当放低音的时候，DT231在脑子里乱作一团，象一团旧棉被里拆出来的棉花塞进了脑子里一样。而K66在这方面就比较狡猾，它通过减少低音，巧妙地减少了头中效应，而且半开放式的设计也使得音场比DT231有了很大提高。
  以上是我对这两款耳机的音质的评价，如果单从耳机素质的角度来说，DT231要比K66强一些，但是有一点拜亚和AKG当初设计这两款低阴耳机时的初衷是什么？我想应该是针对随身听用户有电脑用户的，大多数人是把这两款耳机直接插在电脑声卡或者是随身听上听的(如果你非要在随身听或者声卡出口再接一个耳放的话，那就当我没说好了)，所以从这个方面来说K66比DT231要好一些，更容易在日常的普及型设备上得到更好的声音。但是有一点，K66既然适合于随身听上用，它就应该体积小一点，可是K66个头确非常的大，不次于大多数的高档耳机，所以没大有人会把它戴出门去。相比之下，DT231就小得多，但是231也有缺点，就是样子不太好看(至少我个人不太喜欢),做工也比较差，有点象地摊货,K66的做工不是不错的。
  以上是我跟另外几个朋友交流得出的结论，并且基本达成共识，在此给耳机初烧友们提供一点素材，希望买这两款耳机的人考虑好自己的需求，按需购买。

reago

好!说得好!非常中肯!

阿猫

支持中。。。。。希望大大在写多点其他耳机的对比报告

QOQ

我个人考虑，AKG设计K66的目的就是为了能在普通音源上得到类似于高档耳机的效果，但是由于成本有限，只能达到类似，这种耳机到了耳放下面就显得力不从心了，声音不但没有提升，反而有种大马拉小车的感觉，所以如果买了K66的人千万不要考虑上耳放，知道什么叫画蛇添足吗？呵呵。
  而DT231和K66的设计初衷就不太一样，他是高档耳机的缩水版，在体积、单元、阻抗和做工用料上整体的缩水，是真正的发烧入门级耳机。换句话说，就是拜亚用它来先把你毒倒再说，然后你的米就会源源不断地~~~~~呵呵!
  我个人感觉，在低端耳机里面，K66是一个比较成熟的产品，它对普通音源的用户考虑的比较全面，用惯了耳塞的人一用K66会立刻体验到大耳机跟耳塞的区别，而231则通过改善音源能够得到不断提高，当你的音源的成本到一定程度的时候，呵呵，相信你就该换耳机了。所以单纯对随身设备和电脑音源的用户来说，如果真的不想以后再升级的话，用K66的话要比231更合适，如果你想体验一下不断烧下去的乐趣，231比较适合你的胃口。
  唉，德国人还是比奥地利人多了一份商业气。

reago

哈哈!QOQ研究低端耳机比我利害多了!

QOQ

我觉得卖高端耳机主要考虑风格，任何一款高端耳机都有自己的特长和特点，价格反而是次要的，有些人就是喜欢便宜一些的580的声音而不喜欢600。而低端产品却主要考虑针对性，就算是你有比MX500好几倍的声音，但是有些人就是喜欢耳塞，你耳机声音再好也不要。

midicake

顶！很不错

reago

当然不错啦!所以说现在的穷大学生们就是要学习这些精神,别把身子搞跨了,买个入门DD听就很不错了吧!随身+DT231,穷大学生们的发烧第一步!