还是A8，转网友的帖子：a8，音乐的完美。。。

爱乐爱乐

交易区新帖推荐

我还说这个A8。有朋友为A8平反，有朋友看别人骂A8起劲很不忿，我再来火上浇油！我搞个A8的综合帖，彻底讨论这个玩具

转帖：a8，音乐的完美。。。
作者：如花

或许这个题目很别扭，但是正是我听他的感受所在：在某种层面来说，a8是非常完美的。
第一次拿到盒子，黑色的，所谓的圣诞版礼盒装，总有一种莫名的崇敬感，或者说是一种突然很肃静的感觉吧，而这种感觉，另一次发生是在听森海的大奥乐神事，或许是因为b&o吧，总之在我听er4时都没有过的感觉。
说实话拆开包装没我想象的做工好，除了金属部分还算比较细致外，耳机连线实在看着一般，很细，也很硬（后来使用时也是，天气稍微冷点耳机线就硬的可以把耳机举起来  ）让人担心什么时候就会坏掉。另一个很不习惯的是耳机线太长了，估计得有一米了，因为我用的随身听是e10md，如果不接线控的话操作很不方便，所以就得忍受线长的烦恼，不过还好现在我把线绕颈一周，也算是没什么太大的影响了。
接下来的几天里一直很细心的褒（关于正确的褒机方法，参见我写的888的那篇文章）总的来说在没褒透的时候，声音仍然比888，cm5要强很多，高音通透，延伸很好，而且有点淡淡的贵气（主要还是比较中性的声音的）中频来说很准确，没有太多的音染，但也不是干硬的那种毫无味道的声音，低频有力，下潜很深，完全赶的上cm5的低频质量（有人说cm5的低频很垃圾，……我听起来感觉还不错啊，力度下潜都不错，就是低频的分析力稍差点，定位也一般些）。所以，如果你听惯了888的声音，再换成a8，完全会有一种飞跃的感觉，一种提高了一个档次的声音效果。
再使用了一个月后，a8的声音更趋于稳定，特点也更明显了，那就是一种中性的，但完全够味的轻松自然的声音。如果要细点说，最大的特点就是分析力和声场定位都较400价位的耳机有很大的提升。cm5的分析力比888要强一些，而a8就更强一些，能让你听出更多的声音细节，或者能更清楚的分辨每个演唱者嘴部的一张一合，每件乐器本身的特点。而在888身上，你只能听出演唱者是否在歌唱，就是一片模糊的声音，每个音节的发音时间都不能很好的表现出来，而且，如果你比较过正版盗版，就会发现888耳机也像在面前蒙上一张薄纱，雾蒙蒙的，而a8就像一束柔和的光线，你能看清，但又不会被光线刺伤眼睛。音场方面，a8是我第一次在千元以下的耳机中听出乐队是站在你面前的。真的，很多声音表现不错的耳机，每个音节表现的再好，总会感觉到好象乐队站在脑子里，如果你听音乐时闭上眼，就好象你也站在舞台上一样，乐队就站在你的身边，而a8就能分辨出你是面队舞台的。这一点在耳塞耳机中做到是很困难的，a8能表现这样好除了高档的振膜，完美的人体工学设计也起了很大的作用：当你戴上a8时你就会发现，除了舒适没有压迫感外（er4戴起来……我想时间长了肯定会死人的   ）最巧妙的是耳塞振膜正好成一个角度对着耳道，而这个角度，我想就是能发挥他音场优势的原因所在吧（a8设计了得啊~~）
说了半天定位和分析力，其实在每个频段来说，a8也是很完美的耳机了，像我刚才说的，高中低频，都表现到位，没半点缩水。高频完全超过888一截，分析力，准确度都要好于888，而高频延伸也能打个平手。在中频，虽然没有888那么妩媚，但这种中性的声音和对音乐丝丝入扣的表现，也是888所不即的。在听蔡琴这样的女声时，888好象琴姐小了几岁，声音变的有点性感了，而a8则完美的展现出一个中年妇女底气十足的，伤感但又能引起共鸣的感性嗓音，这点“感性”（而不是“性感”）正是888所没有的，我想也是任何一个同价位耳机所把握不好的。低频方面，虽然不能“撼人心魄”，但也有直入心底的气势，在听“中华第一鼓”时，那种大鼓的压人气势，和超低频的共鸣感，丝毫不比以低频见长的d9（aiwa早期耳机）差。而888完全没有低频的感觉，只能说是有点“意思”罢了。。。
好了，详细的3个耳机的评比我还没进行，总的概括a8的特点的话，我只用一句话：如果你想体会什么是音乐的话，你想听的是音乐而不只是音响的话，那，a8，是千元以下的不二选择。。。。


后记：正如标题所说，a8能展现给你的是一种音乐，一种能引人共鸣的，沁人心脾的音乐的美感。你能在听a8时得到的心灵的升华，是任何一个同价位的耳机所没有的，这，也是我听a8一个月来最大的体会。我正在把我过去听过的唱片和md盘都全部用a8再听一遍，不是为了能找出点过去没听到的什么“口水声”“喘气声”也不是听上几分钟再换成888或cm5或是er4来比较一翻，来yy一翻，而是真正的去听音乐去升华我的心灵，去沉浸在音乐能给我的完全自我的那种“沉静”中，就像奔入一大片草地，有淡淡的花香，和温柔庸懒的阳光。。。。。

a8，音乐的完美体验。。。


后记后的话：在erji坛子上，看到很多大侠说a8“耳机值300，外观值500…”从声音上来说，我不否认，er4比他好太多，完全不在一个档次，我说a8是没有缺陷的完美，其实也是各方面都比较平庸的“廉价”耳机（相对er4或是e5c而言  ）但a8绝对不普通！！我想，我的随身听发烧路可能就到此为止了，因为我不可能花5000去买“真正”完美的e5c，我可能更多的选择hd580+胆二房或是等米够了去买心仪已久的pmc，因为要说耳机上的“完美”我想我再怎么寻找，都不会忘记大奥。。。

另外文章中很少提到cm5，其实cm5我听的不多，感觉分析力比888强，总体效果也比888好些，但是声音有点粗糙，超高表现的不怎么好，中频也没有a8的轻松自然或是888的妩媚，但，cm5是好耳机，是一种接近监听的中性耳机，可以让你听到什么是真正的声音，而不是888经过加工的“音乐”如果让我选择，我会888cm5都拥有（其实现在也是  ）因为代表了两种不同的风格。

说到cm7，我没见过，据说声音比a8强了不止几条街  ，我想可能在“音响性”上是吧，但“音乐性”有没有a8这样，得等我听了后再说。。。就像hifi，日本的东西在做工，用料上都没的说，但论到音乐表现，就轻松的被欧洲只有几个元件的机器击败，这种音乐的深层次理解，咱们要赶上欧洲，怎么也还得几十年…………

爱乐爱乐

我有A8,曾经拥有888,曾经仔细听过MX500;
耳机曾经拥有HD600,伺候不好,现在还在用低档的Pro 2-541
A8的音质让我很吃惊,基本上B&O是时尚电器Top1,所以我没想到这款耳机的性价比还是不错的."耳塞中的大耳机"这个形容词非常准确.什么意思?你听过888就知道了,低平不足,高音纤细做作,音场平淡,乐器没什么分离度.像比较而言500就是比较大气的耳塞,但是粗糙,场面一大就乱.
我不知道有没有人用A8听过歌剧,因为我自己听古典多,而且认为一般评论器材古典是有标准可言的,作为一个耳塞A8可以把配乐人声交待的比较清楚,我想在耳塞里面应该是不多见的.
A8我觉得不难退,况且本来就是耳塞,B&O设计的时候就是按照随身听的输出来设计的,况且这款耳机还用在B&O自己出的一款MP3上面.我用松下的CD听,声音当然是属于冷清的一类,但是冷的不厉害,齿音有,但也不是很过份.当然也有正面的,就是A8的接析力是让人满意的,这同楼主的意见不一,至少明显好过888和550,好的不是一点半点.
所谓A8有大耳机的影子,就是说A8基本可以表达大场面,解析力基本到位,3段比较均衡,没有明显的缺陷,音色还原基本准确.我听过的耳塞不多,但是888和500还算是素质不错的耳塞,但是在A8面前输的心服口服,如果说888和500只是比一般耳塞在某些方面好一点,那么A8和普通耳塞完全不是一个档次的东西,是全面的超越.
我想大多数A8的用户会和我有类似的感受,这种差别不是可以用枪手的语言凭空捏造的,而是太过明显让你无法质疑的.
再考虑到B&O的品牌,A8的外形,所以我认为这也许是千元之内最好的耳塞了.也许铁三角比他好声(我没听过),但是铁三角怎么和B&O比呢,就算为了点虚荣心我也要选A8啦!呵呵...

云之光

我正在把我过去听过的唱片和md盘都全部用a8再听一遍，不是为了能找出点过去没听到的什么“口水声”“喘气声”也不是听上几分钟再换成888或cm5或是er4来比较一翻，来yy一翻，而是真正的去听音乐去升华我的心灵，去沉浸在音乐能给我的完全自我的那种“沉静”中，就像奔入一大片草地，有淡淡的花香，和温柔庸懒的阳光。。。。。

这话说的好！！！！！！！！！！！
耳机是用来欣赏音乐的！
不是拼架的！！！

爱乐爱乐

A8断想
看来耳机或扬声器表现好小提琴并不是难事，而对付钢琴，很多家伙就会败下阵来。A8在钢琴的表现上不是太如意，原因是他的密度比起ER4来还有很大差距然而他可以轻易胜出888，CM5之类很多，A8的声音很厚，耳塞中难得的厚。虽然声音冷，但你一听小提琴马上会感觉出他的厚。帕尔曼拉的帕格尼尼24随想曲，录音本来就突出了琴音的厚重和共鸣，于是A8的优势就发挥出来。与阿卡多的版本就不一样，用阿卡多的就明显感觉到高音的冷，这个版本是突出的琴的音色细腻，表现很细致，声音亮。A8高音亮，于是厚的感觉就少了几分，冷就突出了出来。A8的高音大家都知道不错，其实他的低频也很优秀，准确，不肥，干瘦，或精瘦？阿卡多的版本高音亮丽，A8应付自如，亮的自然，比EM7自然多了。A8的声音是冷的了得，ER4比他暖和多了。难道是A8都是金属？ER4是塑料？不知道。



要说通透，A8可比888强的多，但和ER4差多了，ER4何止是通透啊，是透明。如果A8也入耳的话也许有一拼？A8比ER4P难推！反正刚刚参与测评的N10那个也推不动。A8的能量分布很平均。高音很好，细节高端的耳机比细节不够丰富。中频厚，冷，弦乐的摩擦感很漂亮，但弹拨的表现不佳。低频准确到位，弹性不高，这样的低频是比较准确和可爱的。



为A8遭非议平反。毕竟B&O是做东西比较时尚的HIFI厂家，A8就是漂亮，就因为漂亮，惹来外表取胜之嫌。加之价格高，又有ER4等极品的攻击，在论坛的地位便很低，谈到A8即有人说不值，说论音质就买20%的价钱。我反对。是贵，这必须承认，但毕竟听A8已经有大耳机的水平了，虽音场的深度不够，但宽度完全和很多大耳机有一拼了。A8的全频表现，音场宽度，频段间的衔接至少和M1，K240S水平相当了，虽和ER4有很大差距，这差距如同240M和K1000，或HD497，477之类去比HD580，600，不在一个段位上。但既然都是耳塞，我偏要他和ER4比一下。反正比A8便宜的耳塞几乎没有是他对手的，这就是他的存在价值。除ER4P外还有888，868，CM5参加对比。原本认为冷声代表868都利马暖和起来，但声音是明显的薄了下去。A8和580比中频都没很明显的薄，足见其力度！在这里我必须强调一下音源。常用的是我的一个安桥的破台机，有两个下午在音响店听天龙的顶级功放，有240M和ER4助阵。由于是功放不是二房，加之石机不是胆机，240M非常浑厚，竟是580一样的风格，但不如580通透。和当年在沈阳用1W的胆机推的240M完全不一样。A8在天龙上竟然有暖了！这也是我没有预料到的。A8顿时整个频段一抖擞，又厚了一圈。音场也稍微增加了一些深度，高音不象在随身听上那样有些刺耳了。这时候的A8能干掉多少大耳机我就不晓得了。哪天把MX500接功放上听听看。平常都是接到台机上听的，所有的评价都是在台机上听到得来。



A8竟有一点DALI的味道！而ER4跟AAD，JBL一点不一样。ER4不是美国声。ER4不是音响器材才对。A8也不象德国的耳机能保持中肯，平易近人。A8的声音是硬朗，和AKG的耳机风格迥异，AKG不华丽，A8华丽。说华丽，也许意大利的箱子华丽，足以见得欧洲的风格真是各有各特色，绝对不能一概而论的称欧洲声什么的。平衡性好的很也许才是欧洲耳机的通性吧。A8和DALI也只是象，但A8冷啊，我还没听过什么冷的箱子（听的太少）。故从文化上想想，A8是童话故事里的东西，不是活生生的。他年轻，他帅气，没有一点哀伤。ER4就是溪水，清澈透明，ER4里没有故事，他可以是水晶，他有价值，但不是故事。他表现的是音源重放的信号，是听者将信号还原的，一切都靠自己来，没有强加的东西。其他是所有耳机都有自己的表达方式。如ATH，一个现代化的白领，人长的帅，有钱，也会玩。如AKG，我人长的帅，有钱，就是没时间玩。文化底蕴制约了我的表现，我要表现的是我的文化，骨子里都是肉，肉外都是骨头。又如SENN，人长的帅，有钱，也喜欢玩，喜欢跟别人玩，没暴力，有文化，气势逼人，有自己的个性，有实力，也会讨好更多人的耳朵，比如HD600。再说A8，他妈人长的最帅，也有钱，但不知道怎么玩，年轻气盛，咄咄逼人，骨子里还是骨头。个性十足，无论你喜欢与否，我就是我。你怎么伺候我，我就拿什么回报你。好你用N10推我，别看你N10是什么随身音响技术高水平的结晶，你不味饱我，我也不吊你，回头随便你怎么埋汰我，无所谓。于是乎，有人站出来平反！（是我，嘿嘿），A8只对我嘿嘿一笑，回到童话里扮演荣华富贵的王子去了。

爱乐爱乐

是的，我征求了作者的意见了，转了过来
如花是那里的斑竹

爱乐爱乐

看看这篇精华帖
http://www.headphoneclub.com/bbs ... mp;amp;pagenumber=1


来一段
designest：我不太明白楼上的兄弟所说的美国的天下是什么意思，请看清楚B&O是北欧的厂牌，不是什么美国的东西。如果是日本的天下我看更糟。什么叫A8不可能超越888，如果觉得这么不平衡的小耳机比A8要好的话，我也无话可说。
wukankan：“清秀，伶俐” 这个词不是很好的形容了888的中高频的特点吗？
因合而说A8不能超越888呢？最好告诉我A8的缺点，因为我和我的朋友，包括我的LP都没能挑出明显的问题。
lycsc ：“888高明在中高音，A8是不能超越的。”这话我个人之见，你不认可无所谓。
其它的你没理解我的意思。自己理解吧。美国的天下不是指A8。
A8贵在均衡，但特点不是很鲜明。
wukankan：你从哪看出我不认同888的中高频的？其实我个人非常喜欢888清秀的高频。很遗憾你把我的话理解反了
lycsc我的话没说好，应该是中高音部分A8不能超越。
这话应该没贬低A8的意思，a8，特别是高音部分不如888，这个你不觉得？嘿嘿，a8这个小怪物，我是听过的。

888的中音并不完美，而且远未完美，这个我在这里纠正一下。888的低音其实还比较可圈可点，这个wu兄已经说过，我就懒得说。我听过一些高级的书架箱，声音是什么样子应该有人知道，大家买耳机、耳塞什么的可以参考参考这些经典书架。
888由于低音缺乏的原因，中高音显过，所以要用好888，要仔细配音源。888并不适合很平衡的机器配合。
a8应该是很朴实的一款耳塞，我一点不认为它花哨，音质也是中肯，素质高，整体平衡超越888。但我听起来总觉缺少什么，说不出来。可能是其整个频段失真比较大。频率响应曲线波动比较大。
wukankan：回复敬请wukankan比较：B&O-A8、Sony-888sp、Etymotic Research的ER4S、森海MX500四款耳机
先说MX500，她突出柔和的中频给我的印象较深，我喜欢用她听人声。相对价格而论我认为她非常超值，但超值和最好不是一回事。
SONY的MDR-E888声音清秀，伶俐。还原声音准确，具有相当高的品质。但毕竟是耳塞低频量感有很多妥协。
以上两款耳机都难得的好耳塞，喜不喜欢要看个人口味。
其实耳塞要把某些频段做好不是难事，难的是所有频段都没明显的缺点。A8就是这方面的代表，有A8的朋友现在可以仔细再听听A8，看看能找出明显的缺点吗？
ER4不只各频段没明显的缺点，更可贵的是各方面非常优异。

爱乐爱乐

这位朋友的横向对比也是很有趣的
http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;highlight=%2AA8%2A
转来
CM7,A8,E2C横向小评
summeryheart
现今千元以下的耳塞有很多,其中最贵的(或者说最好的)三款便是舒尔(SHURE)的E2C,B&O的A8和铁三角的CM7(不是CM7TI),价格都在8XX以上.而再往下数可能就直接到了3XX的E888和CM5了.预谋很久想对这些耳塞搞个横向大评测,无奈时间精力有限,只好来个"缩水小评测"了,重心则放在前面提到的三个主角身上.(毕竟888和CM5有很多人评价过,我就不详细描述了,不过最后我会将它们列入横向评分中)
设备:索尼D-EJ01(由于01输出较小,我同时用松下的SL-S160参照了一下),评测过程中均不开音效(BASS),不插线控.CD为正版的王菲,陶喆,周杰伦,陈奕迅,雅尼,老鹰,莫扎特...本人主听流行,兼听一些古典不怎么听摇滚(用这三款耳塞听摇滚也实在有点...听摇滚的朋友别砍我...).
方式:我只谈个人的听音感觉,至于音乐中的一些细节就不过多纠缠了(多少会写一点),毕竟一首歌的某一细节不能代表这一类歌.
我定了个"标准分"95分(满分100),考虑到千元以内只是暂时没有更好的,况且凡事没有完美,给满分是不太妥当的,所以评测中的最高分也就是95分了.至于评测中分数之间的毫厘差距可能BT了一点,请大家理解,我是凭自己的感觉给的分数.
背景:舒尔是美国一家专业的话筒制造厂家,据说"参考"了音特美的技术后生产了一系列耳塞,其中最贵的(比ER4还贵)就是传说中的E5C,而最便宜的便是今天要说的E2C了(汗...).
A8和CM7我就不多说了,相信大家都已经很熟悉了.闲话少说,下面进入评测...

(1)先上王菲的<天空>和<旋木>:
E2C的声音是我听过的千元以下的耳塞中最干净的,表现王菲的声音很真实,齿音上也非常平滑,但是少了点感情,动态上没有太多震撼.
A8的声音很透亮,<天空>一开场就表现出了它独特的音场,震撼感也强过E2C,不过在齿音上稍差,不如E2C顺滑.
CM7的音场,动态感,人声都非常好,齿音也很自然,尤其是那种感染力强过E2C和A8.
这一项上E2C:91分 A8:92分 CM7:95分
(2)再上陶喆的<寂寞的季节>和陈奕迅的<兄妹>:
E2C的人声很突出,很真实,但是在听陈奕迅时感觉少了点原有的沧桑,有点薄;感觉声音被局限在一个纵向的空间中,横向不够开.
A8的表现很真切,不过细节上不够顺滑,声音稍微有点干,还是略有齿音的困扰.
CM7依然很有感情,但是听<兄妹>时人声多少有点被伴奏笼罩的感觉.
这项上E2C:90分 A8:91分 CM7:92分
(3)考虑到节奏感音乐,我又上了周杰伦的<爱在西元前>和<半兽人>:
E2C表现的很明快,但是声音依然薄.<半兽人>开始的汽笛声有点远.低音上的缺乏暴露比较明显.
A8就厚了一些,低频比较硬朗,稍干;汽笛声到了眼前.
CM7又厚了一些,低频比A8稍肥,但决不拖泥带水;汽笛声仿佛是我身处该船听到的.感觉就像在兽人战争的背景下,听JAY在平静的讲述着什么.总体听感不如A8爽,但听久了也不会累.
这项上E2C:89分 A8:93分 CM7:92分
(4)老鹰的<加州饭店>:
E2C表现比较真实,但不知为什么人声好像不够突出了...(幻觉不成?)鼓声不够到位.
A8比E2C要明亮,声音都很到位,但是感觉过于真切了,有种无法平心静气坐下来欣赏的感觉(站着听...汗..)
CM7的鼓声不如A8沉稳,但吉他的擦弦声略带光彩,听起来很惬意.
这项上E2C:91分 A8:93分 CM7:94分
(5)再上雅尼的:
给人的感觉E2C的表现是在室内,A8是在秋高气爽的室外,CM7是在春意浓浓的室外.E2C的声音很真实,但是音场不如A8和CM7,层次稍差,声音不够厚;A8表现的很从容,甚至有点"咄咄逼人"了;CM7有点恰到好处的暖意,听着很舒服.三款耳塞声音定位都很好.
这项E2C:93 A8:94 CM7:94
(6)最后是莫扎特的G小调交响曲:
三款耳塞的定位都很好,能够清楚分辨各个乐器的位置,感觉处于指挥后面不远的位置(因为小提琴不那么靠左).E2C依然给人真实的感觉,A8依然有点"咄咄逼人",CM7则不温不火.
这项E2C:93 A8:93 CM7:94
总评:如果把音乐比作故事,E2C是在生动真实而又平和的"讲"故事,A8和CM7则是在"演"故事,而它们"表演"的风格却又不尽相同,所以总的来说这三款耳塞可谓各有特色,以至于评测中很难给它们一个明确的定位.但勿庸置疑的是它们是千元以下的顶级,都可以用"通透"来形容(相比而言888和CM5就谈不上了),至于如何取舍则是见仁见智的问题了.
综合上面的各项评分,再结合几款耳塞的做工佩戴价格等多方面,我给出最后的包括888和CM5的"横向评测个人感受总分"(汗...有点BT,各位见谅!)(在下"道行"还浅,仔细感受那三个就已经"手足无措"了,所以就没有让888和CM5加入ABC评测,但对它们总的感觉还是有的).
E2C:90 A8:92 CM7:94 CM5:84 E888:82
CM7无疑是目前最好的千元级耳塞(其实CM7除了用料以外和CM7TI没区别,如果不是收藏或者米人还是CM7吧),我很同意一个朋友的评价:"精悍之躯,柔美之魂",CM7的声音的确很美,个人认为只是在快节奏的音乐上不如A8来的爽.缺点:佩戴有不牢靠的感觉,尤其是左耳.最大的败笔就是配套的耳塞套,根本就是LJ.
A8虽然在声音的顺滑方面不如CM7,而且有人认为A8缺乏感情,但是它自有一种风格,没什么染色,有点冷,音场开阔,改善音源或接功放后声音会有一定的"小飞跃",齿音及延展性上得以改善,以至于几乎可以和CM7平起平坐了.说A8是来自北欧的美人,CM7是亚洲的美女也不为过.
E2C的声音很干净,中频相对比较突出,尤其是人声附近的频段比较明显,但是高低频的延展不够好,尤其是低频,可以说量感和下沉都不够,通过换耳塞套也无法找到高低音的平衡.佩戴有点麻烦,线也不好整.
至于CM5和888,从价位上就已经摆明了不如上面三个,其实可以说不是一个级别的.不过表现上的差别却不等比于价钱之间的差别(其实发烧就是这样,为了追求音质上10%的提高,往往要付出20%甚至更高的"金钱代价").CM5那种相对真实的声音还是多少和CM7神似的,只是声音没那么细腻顺滑,没那么柔美.888的声音过于"润色"(其实也就是染色),这是我认为它不如CM5的地方,在此就不多说了.其实如果我没听A8的话可能会多给888点分,可是...888在A8的"衬托"下,音染暴露的有点过了.
最后不得不提一下MX500,这次虽然没拿出来参评,但它好歹是个"风云人物",什么音乐都通吃,而且价钱实在没的说,我凭印象给它75分.
以上是我对千元以下几款热门耳塞的个人评价,难免有些主观因素在里面,还望大家多多包涵,多多指正.

爱乐爱乐

再来看这个
http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;highlight=%2AA8%2A
A8聽後感
V_Gore
同學張公子買了A8, 在午飯時間被偶搶劫, 賴著聽了一個多小時. 雖然這段時間遠不足以真正了解一付耳機, 但是也感覺良多.

試聽音源為NEX iA, 完全不加線控. 各類音樂皆有.

個人認為, A8不算頂舒服, 至少不如EM7舒服. 在冷天里戴夠嗆的. 但是戴好了也不差就是了. 戴上了不會鬆. 可是偶怎地也不能讓A8緊緊的封住偶的耳洞(可能是習慣了E2C).

聽A8一定要加海綿套. 不加海綿的A8是廢了大半武功的. 高音刺的可怕, 低音又軟腳蝦, 我不說張公子還不信, 以為海綿套會劣化音質, 結果聽了戴海綿套以後的A8又讚不絕口, 真是的......

A8很全面. 高音既輕鬆又有美. 聽Diabolus in Musica里的La Campanella , 小提琴柔和連貫, 美不勝收. 三角鐵都打到肉里去了. 相比之下, E2C的小提琴比較干澀, 三角鐵也只在哼哼. 低頻A8也比E2C豐富, 有彈性. 但絕不氾濫, 可以說比理想略少. 中頻細節當然也是A8佔優, 但不知怎的, E2C的中頻就是由獨特的感覺, 比A8耐聽. 音場方面, A8比E2C還要略廣闊, 但定位未如E2C準確分明. 足以讓許多大耳機汗顏了. 整體來說, A8是比E2C更討人喜歡的.

A8的也有缺點, 首先, 他不隔音. 如果經常要在地鐵公車上聽, 還是E2C或者ER6這類東西比較勝任, 也比較能保護耳朵. 其次, A8的線實在太XX的討厭了, 沒有長短線, 而且那線本身也夠cheap的. 插頭也沒有渡金. 雖然鍍金只是心理象徵, 可是作為貴族產品, 豈能少?

感覺上, A8能完全打敗AD7, 作為入門又銀彈不足的初燒, A8是很好的選擇, 個人覺得比AD7好很多. 只是不知, 用上耳放A8還能好多少.

爱乐爱乐

看看下面的东西吧

http://www.headphoneclub.com/bbs/sh...&threadid=28434

http://www.headphoneclub.com/bbs/sh...&threadid=29058

http://www.headphoneclub.com/bbs/sh...&threadid=29344


http://www.headphoneclub.com/bbs/sh...&threadid=25218


http://www.headphoneclub.com/bbs/sh...15&pagenumber=1

http://www.headphoneclub.com/art ... amp;&list=6

爱乐爱乐

时间不多，回头我再来继续补充

爱乐爱乐

http://www.headphoneclub.com/bbs ... ight=%2A%2AA8%2A%2A

作者Yilan
详细对比A8和888~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1
器材是家里的台机 马兰仕CD19

歌曲选择的是 《加洲旅店》 蔡琴的《恰似你的温柔》 《英格玛》《 帕格尼尼精选 》

首先对比音场，选用了《加》这首著名的曲子。先上A8，在这首曲子上，A8的表现相当令人满意。通透，整个舞台的感觉跃然眼前，空间感很好，沙锤，吉他，鼓，贝司，歌手，观众的位置交代得很清楚，定位和结像很不错，不管是横向还是纵向，音场都足够宽，很有点大耳机的感觉。 换上888。 感觉一下子舞台变小了一号，空间感还是有，也有点很通透的感觉，闭上眼睛也不难想象出各个发声点的位置，但是位置交代得就没有A8那么清楚了，横向的音场明显窄于A8，纵向稍好点，但还是窄于A8。相比之下，A8能交代好整个舞台的声音细节，A8的细节也不差，但比A8发紧。

换上蔡琴测试人声，这次先来888。 第一感觉，通透，甜美，好听！略显纤细，声音去得远，悠扬。听着很舒服，总算明白为什么那么多人喜欢888出来的女声了，唯美，好听。什么时候一定试试铁三角更毒的女声。但是，我不停的在问，这是蔡琴吗？ 仿佛蔡琴回到了青年时代，声音柔情蜜意，像一个热恋中的幸福女人，而不是我们知道的那个声音厚实淳朴的蔡琴。 换上A8， 同样的通透，而且声底更加干净！蔡琴的声音变得厚实了，唱腔平淡但有深度，不知不觉被她的声音带进了思绪里。就像在自己耳边娓娓道来，甚至能感觉到嘴唇的移动，和呼出的气流。A8的人声是真实的，自然宽松的，没有渲染的，直接的传递了歌者给我们的音符。

我喜欢用《英格玛》测试低音，因为复杂的乐器编配能测出耳机在表现好低音的同时是否也能毫不杂乱。 A8做到了，下潜不是非常深，但是很到位，不夸张，量感适中，弹性也好，虽然不是非常拳拳到肉那种感觉，在表现复杂乐器编配时丝毫不显杂乱，层次感非常好，能较容易的分离出各种乐器的声音，高音人声去得很远。888量感明显欠缺，鼓声应有的震撼的感觉差了一点。但下潜和弹性很不错，这一点并不比A8差多少。 声音相比A8显得混乱了一点，所有的乐器显得有点拥挤，人声还是888的特点，好听，略微纤细，层次干确实稍差于A8，《英格码》的大气888表现得并不好。带上海绵套后，888低音的量感多了，强于A8，但声音显得浑浊了点，弹性也比A8差了，个人认为听888还是不带套好。


最后是它们对帕格尼尼琴声的表现。表现高音弦乐，对于这两个耳塞都是强项。A8对琴音的质感表现要比888好得多，888也不差，还是老样子，声音略显纤细，但非常入耳，好听。888稍微要亮一点，相比A8稍显毛刺。A8的结像好于888，琴在演奏者手中的感觉要明显得多。解析力都很好，A8的听感更接近真实，888的高音一般来说稍微要讨好耳朵一点，活泼一点。细节还是A8好一些。

总的来说，A8全面好于888是没有太多悬念的，唯一的缺点是，因为声音很中性，音染很少，属于理性的音色，所以听流行时稍微显得有点严肃。但是，听乐器，人声，交响乐，弦乐，new age等音乐时，表现是相当好的，虽然比不上顶级的耳机，但作为一个几百元的耳塞，相当不错！~ 888也有自己的一些优点，但是相比A8确实在总体素质上差很多，也没有A8全面。用来听一般流行乐和轻音乐还是可以的。

爱乐爱乐

阳光下的冰雪美人A8
http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;amp;threadid=28434
作者：阳光的洋
A8这款大名鼎鼎的白领贵价耳塞，来自丹麦的B&O公司，丹麦在我的印象里是个充满了童话的国度，而A8却满载着现代文明的工业气息，新颖别致而又简捷干练。

打开素雅的黑色包装盒，银白色的精美耳挂仍不禁打动了我，做工可谓一丝不苟，黑色镶嵌银边的橡胶弯折耳挂与银色耳塞主体支架的搭配极富艺术气息。耳挂不仅可以上下做90度的弯折，而且可以水平360度的旋转，还能根据人耳廓尺寸抽插调节耳挂与耳塞间的距离长短，抽插耳挂时的那种阻尼感非常的好，让人觉得浑然天成，直叹加工制作技术的精妙！

这副耳塞是上海“高兄弟”的，使用有些日子，应该已褒开，所以现在应正在状态。使用时，我发现佩带得好不好，所听到的声音真是大不一样。以我的体会，正确的佩带方法应该是先将耳塞对准耳道塞紧，塞的时候不要完全顺着耳道的方向，而最好能和头侧面平行，而且一定要塞紧，少留缝隙，当然这个紧是有度的，以完全接触耳道并自己感觉舒服为度。A8说明书上提示耳塞要加海面套，一是为了加强低频，第二也是为了入耳时只留下更小的缝隙。这一步做完了就该挂上耳挂了，将耳挂调整到耳廓觉得舒服的状态并能保持刚才耳塞入耳的位置不松动为佳。这样就算佩带完成了，酷吧！也比一般的耳塞、耳挂麻烦不少哦：）但是这样带来的是更好的音效，大家都有这样的体会，就是当我们用两手按住耳塞时，会感觉音质有很大提升，而A8我觉得设计上利用了这点。ER系列的耳塞更不用说，将耳道堵个水泄不通的，呵呵。
A8的外观超酷，声音其实也非常的不错，我这里还有几副颇有口碑的耳塞，一副以清秀见长的888，另一副是低音和声场接近大耳机的松下双单元耳塞HV70，正好拿来比较。A8的声音总的听来，有如它的外观，非常明亮直白而又略带刚性，染色也有，但和888取向完全不同，888以阴柔见长，人声特别是女声，被弄得柔柔的，润润的，带着几分缠绵，马上转换到A8，仿佛从栽种着樱花的日式庭院的花阴下一下子来到广袤辽阔的北欧森林的上空，音场开阔，声线清晰了很多，人声如果说还算是各擅所长，各有特色的话，加入配乐后，A8真是明显胜出，定位和清晰度都要高出不少，当然A8的声线虽然清晰，但还是没有ER系列耳塞的那种清透感，如果说听着A8你眼前呈现出的是一面山林下的湖泊，那么ER系列耳塞则会将你带到纯净得如水晶般的冰原中。

和HV70相比，A8的声音没有那么厚，高频明显亮很多，两者声场都比较开阔。低频方面，A8比较干净结实，量其实也不算太多，但很受用。HV70的低频量感更多，听起来蓬松舒服，不过仔细比较起来，可能是因为双单元的缘故吧，HV70的中高频和低频的衔接不如A8那么自然。A8虽然高中低频都不是最美最突出的，但整体平衡协调，刚性简练。声音偏亮，仿佛沐浴着阳光，而与888类似的并不醇厚的中频，又让我觉得她象个少女，但不是东方的温婉的少女，而是欧陆上有着爽朗性格的高个女孩，有自己的性格，虽然底蕴不算深厚，但也算富于知识，穿着行为比较in，气质小资的那一型吧。

A8在重播各种音乐时都有让人比较满意的表现，可以说是个全能高手。这点甚至er6都有些不如。A8可以算得上传统单元+振膜的耳塞中的极至了，各方面都很少让人可挑剔。如果非要挑刺的话，我觉得就是她的声音走向偏亮了，有时听久了会觉得有点累，不那么耐听。（那暗暗的，糊糊的声音是不是反而耐听呢，呵呵）。很多人会说花8、900米不如选择er系列的耳塞了，的确，从声音的角度看，ER6的hifi性和A8不在一个档次，但A8作为一款欣赏音乐同时又兼可收藏摆酷的消费品，确实不得不让我垂爱。特别特别有米的人买副肯定会满意的，没米的MX500也足以让人尽情的投入音乐了
老版本的A8，和新版本的线分岔处不同，新款的做了些改进

还有一个忠告，那就是对那些为了追求极品耳塞，为耳塞音质奋斗不已，情愿为484D，V99，HV100抛出1K大洋的朋友，其实还不如安安静静弄条A8，绝对不比它们差

爱乐爱乐

http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;amp;threadid=29058
关于A8和小6的讨论
阳光：A8在重播各种音乐时都有让人比较满意的表现，可以说是个全能高手。这点甚至er6都有些不如。A8可以算得上传统单元+振膜的耳塞中的极至了，各方面都很少让人可挑剔。如果非要挑刺的话，我觉得就是她的声音走向偏亮了，有时听久了会觉得有点累，不那么耐听。（那暗暗的，糊糊的声音是不是反而耐听呢，呵呵）。很多人会说花8、900米不如选择er系列的耳塞了，的确，从声音的角度看，ER6的hifi性和A8不在一个档次，A8的声线虽然清晰，但还是没有ER系列耳塞的那种清透感，如果说听着A8你眼前呈现出的是一面山林下的湖泊，那么ER系列耳塞则会将你带到纯净得如水晶般的冰原中。但A8作为一款欣赏音乐同时又兼可收藏摆酷的消费品，确实不得不让人垂爱，特别特别有米的人买副肯定会满意的。
和尚：A8的声场框架不如ER6立体，解析力也不如ER6,声音质感,还行


之后。。。。。
：买ER6不如买ER4既然选择了A8就不要后悔，做人也一样哦
：选老婆可别选错了，那可有苦头吃了，不过没准可以孽缘转良缘也说不定。。。

爱乐爱乐

[转贴] 耳塞中的劳斯莱斯——B&O A8

有比SONY MDR-E888SP更好的耳塞吗？YES！来自丹麦BANG & OLUFSEN的A8有着绝对的实力称霸耳塞式耳机领域，就连电影里的未来世界也出现B&O A8的身影……
（——因为买了SHARP的DS8，想配副更好的耳机来与之搭配，刚巧进了B&O的A8，当然是近水楼台先得月啦，在反复比较试听过后，终于狠下决心买下啦……（这个月惨啦，又DS8又A8的……）

之前曾三番几次左右脑斗争中是否买下E888SP，可是反复反复……试听后仍觉得E888SP的风格并不是我喜欢的那类型，没办法，继续听我的V743和V553，直到用上了A8后，我终于可以彻底将V743、V553退休啦……E888SP也不需要再斗争啦！ ——）






B&O A8不愧为耳塞中的劳斯莱斯，一旦听过就无法忘却，无法控制自己不去拥有一条，耳塞居然也有这种魔力（当然是经济条件允许啦……），A8的音质属于偏暖的风格（我喜欢），与E888SP的风格大相径庭，有点像V553吧，但是高频部分可以说足以与E888SP一争天下，甚至乎在E888SP之上，这话一点也没有夸张，这是在反复比较过后得出的结论吧，而目前耳塞中能与E888SP生物纤维震膜与之抗衡的就只有A8吧，高频高而不尖，绝不会刺耳的感觉，而且给人很宽广的感觉，细节部分的解析力非常之高，居然一些用大耳机才能听仔细的细节部分在A8上也能听得非常清楚，不过A8与E888SP偏薄的高频风格不一样，实际上E888SP与A8代表着两种不同的高频风格，到底谁好，真的要看个人喜欢啦。中频部分A8属于非常耐听型的，绝不会因为长时间听而感到疲倦的感觉，人声部分的包围感营造得非常透彻。低频部分则是明显优于E888SP的地方啦，类似爱华的风格，虽然力度不是V743那种很猛、给人震憾无比的感觉，也不是V553那种特别的包围感，但低音是有力而不混，下潜及延伸非常广，并非常富有弹性（广州话好松），恰到好处的余响则是E888SP不能及的…… 而A8的另一特点就是当在许多乐器、人声于一起时，大动态的表现丝毫不会混乱，你仍可以对各种乐器、人声听得非常清楚，这就是A8最最难得的地方啦。





A8整体的效果给一种非常自然、舒服、和谐的感觉，没有丝毫的夸张成份，还原力非常好，层次感方面A8可以说发挥到得淋漓尽至的地步……唉？没啦，没有再多的形容词啦……继续欣赏中……

题外话：最近看了靓仔汤的《少数派报告》，居然发现A8摇身一变成为2054年的手机，白头佬带右耳，靓仔汤带的是左耳，在最后一幕对话中，把B&O A8的耳机线剪掉就成为手机，虽然导演有点省钱的感觉，但从另一个角度来看，B&O A8的设计的确不同凡响，居然可以想像成2054年的手