批判几个在耳机发烧友中颇流行的错误观念

南开米饭 · 发表于 2004-7-11 11:20:07

最初由 springson 发表
[B]玩了几年耳机了,在这里混了几年了,各种观点也听了不少了,也听了不少东西了.漫漫发现,有很多在耳机发烧中流传的观点是有问题的,都是没经过或者是经过草率验证后做出的错误言论,现在列举出来,希望大家不要再犯这些错误... [/B]

我玩什么了，就说什么好，玩耳机就说耳机好，玩音箱就说音箱好，玩CD15就说CD15好，玩HD600就说HD600好，玩CARDAS就说CARDAS好，管它到底好不好，别人的意见统统打倒。趁早拉倒。

ykyds · 发表于 2004-7-11 20:57:51

拿耳机和箱子比本身就有问题.都不是一个种类的东西比什么,就好像汽车和自行车比一样.

zhuang_yong · 发表于 2004-7-11 22:00:43

搬张凳子坐稳了，慢慢看各位大虾论理

springson · 发表于 2006-11-11 23:51:48

哈哈,搜到自己一个老贴,吵得那个凶,顶上来

george.c · 发表于 2006-11-12 00:07:07

老生常谈。

clevermouse · 发表于 2006-11-12 00:12:59

感觉上，就是电影和电视剧的关系----做好了，都可以无敌；做不好，一样完蛋。不存在谁更厉害.......

george.c · 发表于 2006-11-12 00:17:56

耳机到顶最多在3合1里玩圈圈，箱子却远远不够。

ljw100 · 发表于 2006-11-12 00:26:42

呵呵，这帖子有意思。S版、白版多少也是性情中人。

saicheong · 发表于 2006-11-12 09:28:23

1,耳机有不错的音场和定位.

耳机没有音场是因为没有交差定位，少了一重干扰，事实上是较不自然，但完全可以经crossover 或电脑软件模拟，模拟成宇宙音场都没问题，有些人说软件制造的音场是假的，但事实上没有那个录音没加进软件音场，尤其发烧碟，不高明的发烧碟感觉假到震....

2,耳机的细节比音箱多很多,一个不错的耳机系统,比比它贵几十倍的音箱系统能表现更多细节.

细节表现上耳机肯定占便宜，我们用三百元的耳机比三千元的音箱，很可能三千元的很好，但用三千元的耳机比三万元的音箱，就很大机会后者不比前者好，因为:
三百元耳机占一半成本是销售成本，而三千元的可能占500元是销售成本，还有二千五百元可以做好事，百元的单元不足以表达全音频，而耳机因细小低价品的生产要求要比音箱高
耳机因发声单元少，要做更好的成本比大功率的音箱低，其他要对抗的自然力更小，处理得好的音箱单外壳的成本就比好的耳机贵，动态生成更是大音箱的缺点，要推一个3G重的单元比200G重的更易更好，正如处理器的发展是使用低压数一样

3,耳机比音箱更能还原唱片信息.

唱片保留信息在科学上都可以由耳机及音箱系统还原,
音箱系统可以比耳机系统做得好10倍以上是没根据的，如果用百万来比一万的音箱系统，基本上是没法比，而耳机同价位的耳机可以比音箱差，但耳机的构做特点是可以用较少的代价换成较高的音质是真实的
如果要比较失真的程度，肯定是由声音变成电气讯号那部份最大，现代的声音变成电气元件其实很好，但更多是人为改变，有多少人真正听过刘德华不用咪的清唱，刘德华要用经调整的私家咪唱歌基本上由第一步就加入人为失真

4,耳机更能暴露前端器材的特点和缺点

这个基本认同，假设在没有噪声的环境下，耳机暴露的特点和缺点基本上和音箱一样

在耳机界错误观点还不算多,玩喇叭的人里面,变态的人更多,整天胡说八道的人也不比耳机少.整天给器材换换脚钉,整天整天地,换着咸菜,听着王斐,还有各种颜色的教堂的发烧片的人更多.
<<<同意

提醒经常上论坛的初哥,论坛上的言论不能多听,最好少听,尤其是关于器材和声音评价的东西更是如此.听音有很多个人偏好,但是有一些是底线,比如,明明解吸力不高,糊成一团的系统,被人说有"音乐味"那就不对了;再比如,明明高频贼亮,被人说解吸力高,那就更不多了.再比如,明明电平高,但是被人说成是动态大,那就更不对了.......
<<<不看论坛难道听店铺人员或所谓厂商或音响杂志就正确，音响杂志或店铺更多出于商业推荐一种产品多于真心话，要养成不人云亦云，有持平的批判心才是正路

响乐 · 发表于 2006-11-12 10:41:56

关注。

响乐 · 发表于 2006-11-12 10:43:04

三颗星啦！

longwwzz · 发表于 2006-11-12 12:17:34

原帖由 springson 于 2006-11-11 23:51 发表
哈哈,搜到自己一个老贴,吵得那个凶,顶上来

基本潜水哦，上来说两句。基本同意S版的看法，各类发烧到后来就成了钻牛角尖，那些若有若无，虚无飘渺的
言论充斥其中，有的还升格为正统，老手精疲力竭，新手满是疑惑，徒费精力钱财，生怕不是正根儿，跟错队伍。
要发烧应该先问问自己，到底是烧器材，还是欣赏音乐，然后各走各的路。我们需要听听老烧的心里话。

xajhzc · 发表于 2006-11-13 10:13:59

倒是想看看事隔两年，DX们有什么新的见解

[ 本帖最后由 xajhzc 于 2006-11-13 10:17 编辑 ]

yzfsgang · 发表于 2006-11-13 15:44:43

原帖由小白于 2004-7-7 16:30 发表
别歪曲我的原始论点，我的论点表述出来应该是这样：绝大多数动圈耳机直接插在CD机或功放的耳机插孔中就可以获得满意效果，不需要独立的耳机放大器。
动圈放大器设计上灵敏度就普遍很高，无须独立的外接耳机放大 ...

晕到了,我查了一下我的功放和cd机都没有耳机插孔,看来耳放的钱是省不下来了,哈哈

newnew · 发表于 2007-3-6 01:45:40

居然掘坟，不过支持你。
我，一个小卒，为这个耳机论坛有如此的斑竹，如此正气
的文章而感到骄傲！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 批判几个在耳机发烧友中颇流行的错误观念

浏览过的版块