说两句关于ER4B,HD540,K1000

念苍僧 · 发表于 2004-8-5 16:36:12

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近应邀评测ER4B耳塞,已经听了一段时间,ER4B是曲线最平坦的ER4,因为现在大部分录音在8-10K有提升,因此ER4B在一些唱片上听起来刺激,不耐听,但是在并没有提升的CD上表现非常出色(用贫僧的耳朵判断是不是提升了的CD)
K1000的曲线也是一条直线.是已经有频率响应图片的耳机里和ER4B曲线最像的耳机
也和ER4B一样大部分唱片K1000一点也不耐听
我发现国内的录音大部分并没有在8-10K这个"国际惯例"部位进行提升,因此用ER4B听起来没有问题,尤其是民乐录音.
正好手头也有K1000,HD540,经过对比,我发现ER4B声音非常像这两个耳机,这三个耳机在听感上的"频率曲线"非常相似,在中-中高-高-超高阶段的过度仿佛一脉相承,HD540估计频率曲线也是一条直线
这里唯一听感上不刺激的是HD540,高频质感像静电一般顺华,但是高频的存在和K1000,ER4B一样,有非常明显的凸出感,一下子就能让你注意到

K1000的刺激看来也是来自现在绝大部分录音8-10K的提升,频率响应忠实不是非常好的事情,像ER4这样针对不同唱片进行匹配是最正确的----我们听得是唱片的声音,并不是现场的声音(可以参考大S前几天的帖子)

ER4B有我听过的最超高的细节揭示能力和耳塞里面非常舒展的声场
ER4B,K1000的高频都有点像耀目的阳光

如果谁说K1000听8-10K提升的CD听起来还非常顺华好听,那我严重怀疑其耳朵的健康程度.
现在大部分的CD都在8-10K做了提升,尤其是国外CD

记得以前有人说K1000一听盗版,刻录CD就没法听了,其实不是,而是8-10K提升过的CD转录的盗版,刻录CD没法听了而已,这是一个误区

ER4B和K1000凸出的细节和解析力其实都来自与平坦的频率响应,但是这个平坦响应有利更有弊,大部分CD听起来过了(HD540的频率曲线有待考证).

ER4B,K1000,都是真正的,纯粹的监听器材,不考虑听者是否享受,只考虑是不是"平坦的还原曲线",不过这点作为录音参考监听也非常重要

dragon · 发表于 2004-8-5 17:15:57

下班之前顶

dragon · 发表于 2004-8-5 17:26:41

请和尚版主把你“用贫僧的耳朵判断是不是录音在8-10K有提升了的CD”得的名字说来听听，还有你认为“国内的民乐录音没有在8-10K这个"国际惯例"部位进行提升”的碟片也说说是哪些，我孤陋寡闻，不知道国内的某些录音已经好到这个地步？
拜托了，我好去买来作为判断耳朵健康标准。

proteinkiller · 发表于 2004-8-5 17:28:26

和尚，做个一句话总结，你想说什么？

念苍僧 · 发表于 2004-8-5 17:33:45

我想说的应该是---K1000听大部分录音肯定偏亮,刺激,这是自身特点,是它的正常表现,不要过度怪罪前端,

我不知道90年代以前的录音是不是也大部分提升还是只是一小部分提升,而是到了90年代以后才在录音师里产生这种习俗的?

念苍僧 · 发表于 2004-8-5 17:36:07

最初由 dragon 发表
[B]请和尚版主把你“用贫僧的耳朵判断是不是录音在8-10K有提升了的CD”得的名字说来听听，还有你认为“国内的民乐录音没有在8-10K这个"国际惯例"部位进行提升”的碟片也说说是哪些，我孤陋寡闻，不知道国内的某些录音已... [/B]

你少阴阳怪气的,有砖就实拍,别玩断章取义这套!我说的是大部分!

windthunder · 发表于 2004-8-5 17:39:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj · 发表于 2004-8-5 17:42:46

最初由念苍僧发表
[B]我想说的应该是---K1000听大部分录音肯定偏亮,刺激,这是自身特点,是它的正常表现,不要过度怪罪前端,
[/B]

基本同意，不过前端是能把这个特点改变的。
能让K1000变得骨肉匀称

dragon · 发表于 2004-8-5 17:44:52

和尚这么大的火?
探讨一下而已，请你举些例子好吗？

念苍僧 · 发表于 2004-8-5 18:02:03

例如雨果,新时代的民歌录音应该是提了,但是雨果的录音加合成器的也太多,而且很明显

还有一点,可能大多数民乐乐器对高频本来就不算刺激,所以提升了几个DB听感也没有欧美乐器那么明显,这个具体就要问厂家录音师了

雨林,星外星的录音好像就没提升,至少用ER4B听起来没有刺激感,或者就是我说的上面的原因,因此不明显