USB供电方面的一些尝试与浅见

darkfrank

交易区新帖推荐

其实我更愿意在PC里用独立供电的PCIE USB卡(有不取主板电的成品)，后面接一根高级的usb线直入解码，这样省事方便声音又好

kobe023

SAwole7892 发表于 2017-2-12 23:36
USB这段路
电讯分离是极为重要的
一定要从主机板出来就开始断5V电

请问“分离电讯USB线或是转接分离电讯头”哪里能买到？

darkfrank

darkfrank 发表于 2017-2-13 01:15
其实我更愿意在PC里用独立供电的PCIE USB卡(有不取主板电的成品)，后面接一根高级的usb线直入解码，这样省 ...

yuotube
我试过了，我的系统效果非常有限，除非你的解码有很好的USB界面  [color=#999999 !important]发表于 8 小时前


是這樣的
我以前也是從線電供PCIE USB卡+ Hydra+ simon tuned線電+i2s去w4s解碼玩過來的
環節太多，效果也一般，對PC的問題也沒解決多少
之後直接把解碼升級做rockna。界面、線電、i2s線啥的都賣掉了，只保留usb卡
簡單直接效果更好

yuotube

darkfrank 发表于 2017-2-13 10:32
yuotube
我试过了，我的系统效果非常有限，除非你的解码有很好的USB界面  发表于 8 小时前

ROCKNA解码是已经内置了HYDRA界面了。。。。
我觉得内置的PCIE USB卡容易被机内干扰，虽然它也可以单独线性供电
这里有个问题，我文中有提，就是USB除了解决供电以外，还有一些不明的干扰源附带在数字信号上，从而进入后端解码，逸恒处理器具备对信号上的干扰进行过滤，这也是为什么很多人用了它都有效果，当然我还是觉得它对USB供电并没有太多作用
其实现在市面上的USB设备只是针对两方面进行，一个是供电，一个是信号重整，但是为什么还是不能达到很好的效果，个人认为问题就是在于，我们过于想当然的认为信号本身不可能带有干扰，这就是USB目前最大的技术盲区。。。
我觉得兄台有机会还是该多尝试，让系统百尺竿头更进一步

mjkrky

用了光纤本身就是错误的做法, jitter太大
回点评：光纤没有电信号在途中干扰的。。。你得到的数码声，声音不自然的，其实来自如光纤的jitter, 还有USB转换时的噪声，

我建议，你的解码是自带不错的USB界面，那么直接加一个jitterbug, 再配个质量好的双磁环USB线，就够了，你会感到豁然开朗

darkfrank

yuotube 发表于 2017-2-13 11:58
ROCKNA解码是已经内置了HYDRA界面了。。。。
我觉得内置的PCIE USB卡容易被机内干扰，虽然它也可以单独 ...

其實我對usb處理器比較抗拒，因為試過環節越多，對聲音的動態和細節影響越大

以前PCIE I2S聲卡接解碼的聲音就明顯在這二方面比外接usb界面再i2s接解碼優勝得多，缺點就是你說的比較容易被機內干擾導致聲音相對平面，層次差一些

總感覺那些信號重整和過濾更多的是對聲音的修飾和改變，例如intona，上次在代理的數播跟Total Six上加了後聲音變得很呆板，把total招牌的樂感磨得一干二淨

所以我還是堅持從源頭把專機搞好

SAwole7892

darkfrank 发表于 2017-2-13 13:13
其實我對usb處理器比較抗拒，因為試過環節越多，對聲音的動態和細節影響越大

以前PCIE I2S聲卡接解碼 ...

其实还是有方法的，就是纯粹做好电讯分离和讯号重整，
不做隔离与滤波，电源不要用线电，
而是用优质的大瓦数交换式电源，
以求最大的瞬态、暂态反应和超高资讯量
因此这样做反而对PC有极高的敏感度
而不是去隔绝掉PC的调整

yuotube

darkfrank 发表于 2017-2-13 13:13
其實我對usb處理器比較抗拒，因為試過環節越多，對聲音的動態和細節影響越大

以前PCIE I2S聲卡接解碼 ...

目前我在还没有改变机内的情况下，能取得这样的效果是让我感到很惊讶的
另，逸恒并没有任何音染，厂家说明频响曲线没有任何改变，而耳朵听也是如此
其实不管怎么样，只要采用USB输入的就必定有内置界面，而界面并不能杜绝PC端的污染，解码芯片没有得到高质量又干净的数字信号，很难得到良好发挥，除非是8XR那种黑科技
其实目前的技术，很难对内部做太大的调整，除非未来IT厂商主动研发HIFI主板，重新设计。。。

yamuling

现在的一些界面/解码可以杜绝绝大部分的污染，因为里面可以做地线的电器隔离。已经简化了很多问题。

光切断电源的地，前端污染还是从信号地进去的。

恒毅完全没有做线路去处理usb信号，记得是官方在这里这么回答的。所以肯定没有改版咯，除了线路本身的改变。

即使做了接地隔离，转盘对解码的影响仍然不小。我也听了不少usb处理器，似乎真没有明显提升的。

网线本身隔离做得比较好，是值得一玩的，算是另一种界面了。个人还是相信转盘做好了一切都好，是usb还是光纤，不是关键。

如果光是怕污染，你界面搞个光纤输出不就完全隔绝了么？

SAwole7892

yuotube 发表于 2017-2-13 17:20
目前我在还没有改变机内的情况下，能取得这样的效果是让我感到很惊讶的
另，逸恒并没有任何音染，厂家说 ...

我就是用Meanwell MSP 600-5把audiobyte ZPM换掉的......
活生、暂态、动态差距太多了
当然线电还是有其优势没错拉

SAwole7892

yuotube 发表于 2017-2-13 17:20
目前我在还没有改变机内的情况下，能取得这样的效果是让我感到很惊讶的
另，逸恒并没有任何音染，厂家说 ...

以宁静度、躁感、背景黑来说，ZPM有其优势

yuotube

SAwole7892 发表于 2017-2-13 18:07
以宁静度、躁感、背景黑来说，ZPM有其优势

应该说比较适合耳机吧，音箱系统动态真的很重要

yuotube

yamuling 发表于 2017-2-13 17:29
现在的一些界面/解码可以杜绝绝大部分的污染，因为里面可以做地线的电器隔离。已经简化了很多问题。

光 ...

光纤是可以隔断前面电传导过来的污染，但是界面工作的时候输入的污染源使其没能输出好的数字信号，界面不能全部消除所有的污染

yuotube

yamuling 发表于 2017-2-13 17:29
现在的一些界面/解码可以杜绝绝大部分的污染，因为里面可以做地线的电器隔离。已经简化了很多问题。

光 ...

光纤是可以隔断前面电传导过来的污染，但是界面工作的时候输入的污染源使其没能输出好的数字信号，界面不能全部消除所有的污染

yuotube

yamuling 发表于 2017-2-13 17:29
现在的一些界面/解码可以杜绝绝大部分的污染，因为里面可以做地线的电器隔离。已经简化了很多问题。

光 ...

光纤是可以隔断前面电传导过来的污染，但是界面工作的时候输入的污染源使其没能输出好的数字信号，界面不能全部消除所有的污染