HD540II和ER4S的确定不确定联系与区别,一些困惑

srp · 发表于 2004-9-22 23:49:27

交易区新帖推荐

不要听太多,注意音特美公司关于聆听时间的建议啊!
耳朵的健康也蛮重要的!!!

windthunder · 发表于 2004-9-22 23:51:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

srp · 发表于 2004-9-22 23:51:49

说明书上没有么?

windthunder · 发表于 2004-9-22 23:54:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj · 发表于 2004-9-23 02:01:42

再说说ER4的问题
ER4P低频一般听来是有质有量，但对比HD650这样的耳机，厚度和密度还是差了，量感4P虽然也少点，但是难说谁更准确。
而余韵问题非常明显，ER4P我觉得欠缺得很明显，对我来说都影响到欣赏音乐了。
不光是余韵，4P的声音结象也过小，收得成点状，咋一听觉得分离度好，声音清晰。但是我现在觉得这也是因为它少点东西的地方。真实的声音是不可能收得这么小，边界这么清晰的。

nickif · 发表于 2004-9-23 03:05:01

jhj兄说得很有道理
和我这几天听kk的感觉一样 kk的声音是好一尘不染、空灵而纯净如果按照我以前的听音标准已经非常接近理想中的声音了
可是真实的声音是这样的么如此的清晰？不可能
有时听完kk换回540II有种返朴归真的感觉心里踏实而且这种感觉越来越强烈

小白 · 发表于 2004-9-23 08:34:18

HD540II和HD540GOLD是两和型号。540G是单元特别配对、磁路结构也不同的设计，声音更好一些。二手540G要两千以上，二手540II也应在千元以上。

ER4的音场，规模偏小但定位准。

专杀蛋白质杀手 · 发表于 2004-9-23 08:50:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cosco · 发表于 2004-9-23 11:30:31

540和4S都已经是非常优秀的耳机了，两者在整体平衡上都已经达到了非常高的水平，个人喜欢这两个超过KK，它们的缺点都是技术能力所限了，540G没听过，540II和4S这两只有共同的小问题：动态和声场都有提高的余地，残响都少一点，540II相对来说解析差一点，4S的残响少的可怜了，4S的声场小一点，540II的定位模糊一些。不过这两只其实有一只也够了，作为监听基准都比较合格

在音乐中枯萎 · 发表于 2004-9-23 14:57:26

最初由 sadeness 发表
[B]呵呵说的很乱啊，可能是边听边写的，没主题。我刚把ER4S卖掉，个人感觉听完540，ER4S的高频就显的太假，有分析力但是缺少润泽感。低频540质感密度都比ER4S高一个档次。 [/B]

er4S的高频显的太假？应该是真实吧！缺点大家都知道就是延伸不太够压电的ER4和动圈的540本来就是各有表现一个表现基音，一个表现泛音（当你对比过马田卢根的静电和燕飞力士的铝带你能辨别出谁表现的理念是以什么为侧重）。

念苍僧 · 发表于 2004-9-23 14:59:30

楼上是我师父啊

专杀蛋白质杀手 · 发表于 2004-9-23 15:07:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

专杀蛋白质杀手 · 发表于 2004-9-23 15:14:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

念苍僧 · 发表于 2004-9-23 15:18:45

呵呵，我电脑和照相机都坏了，电脑刚修好，照相机还在维修当中，真是祸不单行。明天大奥非师竟然到沈阳，还拍摄不了！
老兄是。。。那谁吧？耳机我一直没有收到啊
HD5401是暗灰色的

专杀蛋白质杀手 · 发表于 2004-9-23 15:25:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

HD540II和ER4S的确定不确定联系与区别,一些困惑

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖