三张碟评点CM7ti&A8

阳光的洋

交易区新帖推荐

昨日与好友andrekknd在我家用我的台式系统对比了一下现在比较热门的两款高档耳塞，下面把我们交流的感受与大家分享一下：

音源：Marantz CD95+8C（解码）+8PR（ECC81管）

注：一般来说ECC82做前置管的8PR不大适合听低阻耳机，但换上ECC81的电子管后会好很多。

CM7ti
第一首《秋思幻想曲》cm7ti将古筝的灵秀、甜美演绎得十分精彩、录音残响的时间把握很到位、微小的细节、泛音的丰富带给人轻松自然的听感体验。音乐的整体感很强，浑然一体的气韵让人感觉非常的顺畅。

在第三轨《二泉映月》中，cm7ti顺滑的中高频将二胡的音色渲染得很美，通常在现场听，感觉弦乐器的声音略微青涩一点，二胡的泛音由摩擦产生，弓与弦真实的接触有时还会让人感觉有些刺耳，但通过录音师的努力和设备的重放，将这种真实中不够美的感觉给弱化并且修饰得很好。

A8
第一首《秋思幻想曲》，A8听起来声场比cm7ti大了，低频的残响时间比较长，可能是为了充实整个空间，不然会感觉太飘。A8的高频冲得比较直，金属感重了点。整体声音上比cm7ti质感要差些，颗粒感重，不如cm7ti细腻圆润。中频的密度也逊色了几分，琴声的实体感不如cm7ti扎实。声音的力道仿佛有些泄了，cm7ti的拨弦声，在空气韧性十足，而A8则淡淡的，感觉上略微拨弄了一下，表现力不是很到位，把演奏者的情感丢掉得太多。两者的单元素质通过对比，感觉还是有一定差距的。好在A8在声音的取向上比较正、平衡感也做得不错，但存在能力不够的感觉。

接下来试听的是藤田惠美的《挪威甘菊Ⅰ》，这是一张怡然恬淡的女声

这次首先听的是A8，A8的声场比较宽大，藤田惠美的歌声响起，有种在空气中弥漫开来的感觉，一曲下来让人心旷神怡。cm7ti上场后，藤田惠美的嗓音立刻凸显得更为突出，声音的美感、齿音的细节和清晰度都比A8好。但就《挪威甘菊》这张碟来说，A8整体风格的轻松恬淡，整体感觉和方向和唱片所要传达的意境比较接近，因此虽然中频的质感差了些，但那份悠然世外的雅韵还是表现得十分到位的。耳塞的素质虽有高低，但并不唯一决定它对音乐把握的最终能力。


最后还比较了勃拉姆斯的《F大调第三交响曲》的第三乐章

说起来，cm7ti虽然明显带着染色，但由于单元素质较高，在表现任何一类音乐时，也都还是有着不错的水准的。cm7ti的声音和A8比起来，显然没有那么正统，但在听古典时，整体的感觉也算过关，只是明显的带有自己的风格。古典不是它的强项，但也不会太寒碜。cm7ti的中频在听人声时是比较突出的特点，但在听交响乐的时候就显得不那么平衡了。一些乐器被过分的突出，比如弦乐组，而打击乐器如定音鼓的声音略显不足。A8相对来说在这方面占了些便宜，首先是声场宽大，更适合交响乐那种豪迈气势的展现。音色上A8没什么特点，但是各个部分比较平均，比例控制得当，也找不出什么明显的缺点来。其实总的来说，cm7ti和A8它们的优缺点还是有点互补性的，两者如果能综合一下，那么作为传统的动圈式耳塞就更完美了。

andrekknd

听得耳朵都木了~~~以后这样的对比还是越少越好撒~~赫赫
大家自己喜欢就好了。萝卜白菜各有所爱。

saintfox

不觉的A8 好在哪里，呵呵，可能耳朵有问题。

mdr-e888

毕竟是快差一半价格的东西了

西山晴雪

我个人听CM7TI有两个体会，一是CM7TI很难煲的，我在使用的前两个月里，它的高音一直很弱，还不及888，但在用了半年以后，它的高频无论是量感还是质感都超过了888。二是CM7TI听古典音乐也相当不错，这主要得力于它的优秀的解析力，它在表现大型管弦乐时能够将各种乐器的声音表现清楚，丝毫不乱。不过要使它的解析力能够完美地表现出来，最好配备D—EJ01一类的有较高解析力的随身听。
另外CM7TI低频量感足，不象有些耳塞需要海绵套增强低音，由于不用戴套，使它的解析力得以完满地发挥出来。

funs_zhe

照这么说还要煲半年阿！

西山晴雪

个人感觉CM7TI的阻抗太低，更适合随身听，可能不太适合台机+耳放。我用D—EJ01这种小功率的随身听都可以推到震耳欲聋的程度。所以CM7TI在台机+耳放上与A8对比不占便宜。

andrekknd

最初由 西山晴雪 发表
[B]个人感觉CM7TI的阻抗太低，更适合随身听，可能不太适合台机+耳放。我用D—EJ01这种小功率的随身听都可以推到震耳欲聋的程度。所以CM7TI在台机+耳放上与A8对比不占便宜。 [/B]

这你就错了，大名鼎鼎的ha2002不是被誉为低阻耳机的救星吗？那上面的cm7ti的中频表现才叫完美，一个小小的随身听，至多也就发挥6成，远比不上在系统上的状态。

阳光的洋

台机+耳放只是为耳塞的对比提供更好的平台。

01虽然能将cm7ti推到震耳欲聋的程度，但并不代表就推到位了。

square00

CM7/CM8TI的确比较好推。
在随身听上，同等音量下很明显要比A8的声音大。
但不代表就推好了~
表说上8PR或2002，就是在台机的耳机输出和随身听上的差别都是比较大的。

另：个人认为，CM7/CM7TI的低频似乎是软了点，不知道是不是没有暴好的原因、，但是别人用了几个月的CM7TI在低频的量上和我的CM7也几乎没什么差别。
现在听多了，反而有点不适应中频那种声音了~晕~~
最近正琢磨着出手呢~

七贝勒

Cm7ti对于细节的表现让人无话可说，偶听帕格尼尼的小提琴协奏曲《魔鬼的颤音》，其中配了一些打击乐器，你可以感受到那个铃铛敲击时细微震动的声音，听起来麻麻酥酥的

liu168a

其实有个问题已存在很久了，这就是CM7TI和CM7在音质上有什么不同？

rodgerX

最初由 square00 发表
[B]CM7/CM8TI的确比较好推。
在随身听上，同等音量下很明显要比A8的声音大。
但不代表就推好了~
表说上8PR或2002，就是在台机的耳机输出和随身听上的差别都是比较大的。

另：个人认为，CM7/CM7TI的低频似乎是软了... [/B]

出了吧，我已经出了，在街上用什么耳塞都一样，样子酷就行，所以选a8，在家用dt860 听听，胜过ti可不是400元的事啊

roxette007

cm7ti 现在什么价钱，我上海的~

sonymdr888

下面是引用阳光的洋于2004-09-27 00:38发表的三张碟评点CM7ti&A8:
昨日与好友andrekknd在我家用我的台式系统对比了一下现在比较热门的两款高档耳塞，下面把我们交流的感受与大家分享一下：

音源：Marantz CD95+8C（解码）+8PR（ECC81管）

注：一般来说ECC82做前置管的8PR不大适合听低阻耳机，但换上ECC81的电子管后会好很多。
.......

很客观