[柔若无骨]LESSLOSS C-MARC 电源线简谈

gebegebe

交易区新帖推荐

到手仔细听了3天，简单说说。煲线的说法我是没感觉的，要是有变化再说。

比DIY的防火墙模块不知道好到哪里去了，完全不是一个LEVEL。但有些走向还是一样的，就是让声音更平顺。
声音很平滑，有点静电的感觉。声音没激情，刺激性低。听起来容易乏味。
低频的形体表现很清楚，让我觉得我以前听的都是“假低频”。

主要使用器材：谷津QV SRM717 HD800S SR009
对比线材：古河Astoria/Tiglon MS-12A/线世界银电7代/纳米金308



更新下


Cmarc 声音比较面粉，偏细沙感而不是粗条感，而且整体有点暖暗，感觉iego镀金插头不好，我想换换提下灵气。

还有他家有线基卖，200美元1米，超值到爆炸，早知道不买成品线了。

再更新


这条线真的有点与众不同，好暖，声音舒展顺滑但高频特别没劲，用HD800S太暖了，昏昏欲睡啊，009就合适的多。
对USB线也极为敏感，因为频率分布更明显打开了，很容易分辨，很容易感知所有缺点，知道少了什么。我感觉遇到HIFI的一些真谛了，还要研究下。

我怀疑这条线更适合音响喇叭而不是耳机系统。
用了这条线以后我感觉我所有的耳机都是垃圾，除了009和顶级定制耳塞（自有CW-L71和UM MENTER V2）。换回其他线其他耳机还是不错的，比如我很喜欢的K812 AD1000prm这类的。

所以现在我不喜欢这条线，但也很厉害的一条线，颗粒感居然会这么小?看看换个高级的数播会有啥变化，AK240数字输出已实验没戏。或者是电源线插头或墙内线的原因?墙内线早就看不爽了，不过还是先插头尾吧。

另外在我的系统下解码电源线作用占绝对主导。耳放电源线作用减半。


version 3

与Kubala Eomtion对比。

LESSLOSS这条线呢，颗粒感是很小的，这点真的很不错，但实在是不均衡，低频下潜太深了，导致中低频的信息偏少，人声不好听。极高频阉割严重，像是所有声音被挤压到高频以下。虽然中频是清晰的，但也是偏瘦弱的。

小白

莱斯劳斯，哈哈。

darkfrank

这完全跟我之听signature的感觉一样啊，平淡、泛味，人声打磨平滑，像高级滤波一样

微烧怡情

这条线昨天听了一天主要用于音源和解码部分，对比了几条廉价线隐约能把握住一些特性了。主体是一条比较清晰清新的线，应该可以归类为一条欧洲声的线。密度，质感的表达应该略优于换了aet旗舰插尾的垃圾线，然而毫无后者的火气，场面更大，更好的分离度。和aim机线差不多宽松但是一系列硬素质远好于后者。总体分析力和纹理的表达要比音神前旗舰power reference全面差一个档次但是声音更活一点，舞台的表达也更好。厚度要比emotion薄不少，分离度优于emotion，纹理感觉略逊于emotion。初步的听感大致是这样。

Lento

小白 发表于 2017-6-11 11:45
莱斯劳斯，哈哈。

绝了！

微烧怡情

darkfrank
然而emotion的纹理感已经比较一般。。。  
与emotion是在耳放上对比的，lessloss线芯细可能吃点亏。

chaisan

有一个评价词语，我到现在一直都没搞清楚： 声音的纹理感，具体指的是什么？


我在acrolink 4030那个贴里，写了自己的声音评价角度：

我个人的“好线”标准是：

1. 平衡度----这个是最基本、最值钱的首要标准。不过这方面我并不想太吹毛求疵，三频不是非要“完全平均”的分配（这个太理想化了），只要做到类似于“正三角形”，我就给60分了。

看起来60分并不难拿到，但其实有不少线，就是达不到！  比如瑞宝Luminoso电源线，都4-5K价位了，却连基本的平衡度都不合格，你让我怎么说呢。


2. 规模感---仅次于平衡度的第2值钱指标。螺蛳壳里是做不出道场的。小螺蛳可以拿去听听流行人声，但古典是不行的。所以在做到第一点的情况下，规模感越大，这线就越“高级”。


3. 细腻度---没人受得了粗声线。但这个指标我觉得有点tricky的地方，就是“细腻是有个度”的，只要跨过这个度，这个指标的重要性就会递减。换句话说，我觉得没必要去极端的追求细腻度。我们知道有些线，这个指标好的过分，但整体声音却没有因此而“抬高”，就是这个道理。

4. 透明度---它当然是排名前列的值钱指标。说实话，我没听到过“很闷很闷”的线材，一般有头有脸的牌子，不会难堪到这种程度。但有趣的是，在你没听到更透明的线之前，会认为自己手头的线已经“很透明”了，而事实情况是：它们仍然不够透明。这个指标和细腻度有些区别，你尽管去追求无比接近100分的透明度吧。

补充一句：透明度和“亮瞎”完全是两回事，这个就不浪费时间去讨论了。


5. 密度---要做到局部的密度不难，但要做到全频段都有健康的密度，就不容易了。我们经常看到有人说“飘逸的高频”，高频没有密度才会飘起来。延伸好同时有密度的高频，才是值钱的。


6. 瞬态---说白了就是要“动如脱兔，静如处子”。慵懒的、慢悠悠的线，是没听头的，我觉得也并不耐听。我知道有坛友还提到了“微动态”，这个我觉得其实就是概括在“瞬态”这个大含义里面的。瞬态好的线，在表现微动态（音乐中低电平部分的动态）时候，就会是优秀的。。。有些线，大动态好，微动态差，那就说明这线的“瞬态”就是一般般水平。


7. 解析力--这是一个经常被歪曲冤枉的指标。很多人一看到说xx器材解析力高，就心里有些发毛，觉得等于“细节刺耳，不耐听”。很多低档线，做不好这个指标，结果可能就会这样。。。细节不是去“挤”出来的。但中高档线就不是这样，细节充分而柔和耐听，音乐变得更加鲜活生动，多好的事情啊！



8. 音色---这个指标属于加分项。也就是说：音色本身是不能当饭吃的，需要建立在良好的硬素质之上。因为不是所有的系统都需要线材去加什么音色，所以这个指标不能捧得太过分。一般来说，silver材质比较容易做出些与众不同的音色。

补充一句：音色中性和“不好听”完全是两回事，别掺和在一起。


9. 乐感---这个指标有些“艺术化”，因为很难用语言去定义。只有人能把一个个机械的音符，组成优美的音乐。所以很显然的事实是：这当中涉及到了“timing”这个连接音符的关键点。音符在何时出现？逗留的时间又多长？ 不同的线材，会给出不同的结果。所以我们会觉得有些线充满音乐味，有些线很机械声。



但这个“纹理感”，究竟是什么概念？

dinupeng

纹理感我理解为表面粗糙度，你手抚摸上去感受是粗糙还是光滑的。那种类似于木头锯开的切面，纵横交错的纹路，不知道说清楚了没。

Lento

dinupeng 发表于 2017-6-11 14:47
纹理感我理解为表面粗糙度，你手抚摸上去感受是粗糙还是光滑的。那种类似于木头锯开的切面，纵横交错的纹路 ...

那和细腻度有何不同？

DXDXDX

有条理性的细节感？线世界的线经常觉得纹理感不够，打磨过多

dinupeng

纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了

chaisan

dinupeng 发表于 2017-6-11 14:51
纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了

晕了，兄和DXDXDX 貌似说的完全相反的意思嘛

DXDXDX: 纹理感不够，打磨过多      ---就是说不能过度打磨

兄：纹理可以是粗糙的，木头没有打磨过纹理一般是粗糙的，细细打磨抛光就精细了  ---就是说应该要打磨

结合起来，我只能理解为： 需要打磨，但不能过度。

套用我自己的标准，就是高细腻度+高细节表现力 = 纹理这个概念？？？

微烧怡情

chaisan 发表于 2017-6-11 14:28
有一个评价词语，我到现在一直都没搞清楚： 声音的纹理感，具体指的是什么？

纹理感个人感觉是对表面的刻画感，个人认为可以表达为刻画方式和刻画程度两方面。

bruceshen

这个和质感有啥区别？

bruceshen

微观层面？我觉得高细节和高细腻度是不冲突的，这两点都做好质感就出来了。为啥要去看微观层面的纹理感？我还是不理解。