ER4P、ER4S、与ER6、ER6i特性的综合分析与加减电阻的关系

东光

交易区新帖推荐

因为：ER6的线圈阻抗=32欧姆，ER6i的阻抗只=16欧姆。
所以：ER6的线圈匝数比ER6i多，因而ER6电感量比ER6i大。
所以：ER6对交流信号的移相作用比ER6i要强。
所以：造成ER6i的频率特性曲线比ER6相对偏左。
因为：信号作用在ER6i上的的幅值比ER6要高8dB。
所以：ERi低音效果要比ER6强，高音效果也应比ER6强，但是因为其感抗较低造成频率特性偏移，所以高音部分特性变差。

东光

我们可以矫正偏移的特性曲线，可以把偏了的曲线再向右拉。偏多少就拉过来多少。我们可以用加电感的方法来进行矫正。但是相位一旦矫正后，总阻抗也增加了，信号幅度会略受影响。

东光

最初由 念苍僧 发表
[B]ER4P与ER61并不是原形耳机，也是加了主抗的，ER4P如果完全去掉电主，声音会蓬松自然，中频饱满异常，但两端延伸会明显缩水--就是SHURE那种声音，耳机单元本身的主抗很低的 [/B]

由于人耳对1000~4000Hz的信号比其他频率的信号敏感，当耳机的特性曲线上浮时就会有中频饱满异常的感觉。我们的耳机要匹配我们的耳朵才能得到最好的效果。也就是说耳机的特性必须符合我们耳朵的特性，我们才能听好真正的Hi-Fi音质。

980202

那么 电阻是加在线上还是单元上？
是单元前还是后？

赤兔

昨晚想了一晚，念老和尚，有没试过增加其他性质的负载？如电容和电感？
我觉得转接回路并不一定是纯电阻，复合窜接电容和电感。要做一条完全一致的转接线，除非扫频。没有仪器，估计做不好。
就那么多了。
其实er4值钱的除了单元就是调音咯。各个耳机厂商都在这点上做文章。楼住又何必强求呢？

东光

电阻加在哪里无所谓，你加在哪里方便就加在哪里。我并不是强求什么，只是向大家提供一些解决方案而已，我们没有扫频仪并没有关系，只要矫正到自己听的好听就好了，我们并不要苛求什么，毕竟我们每个人的人耳听力特性曲线和标准的人耳听力特性曲线之间有差别，连同一批制造出的电阻都有误差，何况人呢。没有完全一样的人。而且每个人的习惯不同。我只是想提示大家，试一试增加其他性质的负载，如电容和电感之类的非线性阻抗。只要符合每个人自己的要求就可以了，从中获得更多的乐趣是最终目的。

nkzmh

东光果然是强人!
如此说来，看过念苍僧的一篇文章，介绍ER4与ER4P的发音单元是相同的，并由此DIY出超级ER4(300欧姆)；而由此看来ER6与ER6i的发音单元却是不同的，线圈阻抗与匝数有差别。
东光你认为呢？

7.62mm口径

顺路搭车问一问，ＳＨＵＲＥ的搂住有研究吗。。。帮我们研究e2c e3c e5c　３Ｑ

7.62mm口径

主要我想知道的是，ｅ３ｃ在保证低音不变，或者少变的情况下，增加抗阻或者怎样，可以使他高音更透明，声场可以提高？

赤兔

下面是引用东光于2004-10-17 20:23发表的:
因为：ER6的线圈阻抗=32欧姆，ER6i的阻抗只=16欧姆。
所以：ER6的线圈匝数比ER6i多，因而ER6电感量比ER6i大。
所以：ER6对交流信号的移相作用比ER6i要强。
所以：造成ER6i的频率特性曲线比ER6相对偏左。
因为：信号作用在ER6i上的的幅值比ER6要高8dB。
.......

你有个原则性的错误。er4不是动圈，
大家都说的。再而，动圈串电阻的特性相反，加大电阻只会使声音蓬松和模糊。
er4相反。
还有，那个导线上的东西有可能不是单纯的电阻，可能还并了电容串电阻，作高通左右。
主要是调音的结果。


你的想法还是太简单了。我不太赞同自己改。

赤兔

下面是引用7.62mm口径于2004-11-28 10:58发表的:
主要我想知道的是，ｅ３ｃ在保证低音不变，或者少变的情况下，增加抗阻或者怎样，可以使他高音更透明，声场可以提高？

……，装个电位器，如果要提高解析。恐怕除了二房和换耳机，没有其他方式了。