中国国家图书馆的门槛到底有多高？

谷雨

交易区新帖推荐

南方周末：中国国家图书馆的门槛到底有多高？

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004/10/18 14:01   南方周末

  前言：10月14日，《南方周末》发表了暨南大学出版社副总编辑周继武题为《国家图书馆借书记》的文章。该文作者因在中国国家图书馆的借书过程中遭遇种种不平，于是发出了这样的喟叹－－“国家图书馆将国家藏书变成奇货可居的垄断资源，将图书借阅演变成“租书”“抵押”，限制或剥夺低收入者、低职位者、低职称者、低学历者、无职业者和外地人的阅览权或外借权，无疑是对公共图书馆理念的践踏和对中国图书馆事业的误导”

   现将该文刊发如下以馈读者：（原题为《国家图书馆借书记》）

   作者：周继武



  中国国家图书馆

   3月底，我去北京国家图书馆借阅中国平民教育史上重要人物陈筑山的著作《国族精神》。

   承蒙图书馆咨询组热心指点，在典藏阅览室找到了这本1940年代出版的小册子。

   除了办理“读者卡”收费20元，典藏阅览室还规定：每阅览一次收费5元。

   我翻阅之后，觉得不如把它复印下来。

   男管理员说：“可以，每页5元。”

   我吃一惊：“每页5元？为什么这么贵？”

   “这是典藏书，为了保护，不能用复印机，只能用扫描仪扫描了再打印。”

   此书150页，需750元。我付不起这么高昂的费用，只好回到座位上做点摘录。

   当晚与一工程师聊及复印与扫描的区别，他笑道：“扫描仪的功能和结构从来就不是为复印设计的。复印机比扫描仪的工作温度和照度略高，但复印一页只需一二秒钟，而扫描需一百秒；书籍在扫描中受到的光、热辐射总量实际上多于复印，对书籍的折压磨损也超过复印。而且，扫描之后得逐页打印，打印一张图形文件约需90秒钟，你要的这本书复印几分钟可以完成，扫描、打印却要四五个小时。如果不做电子文本，绝对不应用扫描仪代替复印机。”

   回到广州后，看到《中国时报》主笔林博文先生介绍美国斯坦福大学胡佛档案馆向公众（不管是否美国公民）开放宋子文手稿的情况，那些陈旧、脆弱的珍贵手稿公众可以免费阅览，自由复印，但不提供扫描。这似乎验证了专业人士的观点。

   两个月后，我第二次到国家图书馆，想继续看完这本书。这次是个年轻的女管理员，她检查我的读者卡说：“你的卡有问题。”我说：“什么问题，过期了吗？”“你还要存100元保证金才可阅览。”我说：“保证什么？”她不回答。我又问：“上次来怎么不需要保证金呢？”她立即不耐烦：“这是馆里的规定，别问我。”我下楼去图书馆大门口的办证处缴纳“保证金”100元。回到阅览室，我把索书单交给她，她说：“要填上书号才找得着，你这个B824不是书号。”我说：“上次我填的就是这个书号，属于民国书目里的书。”她说：“那你找民国书目去，搞清楚了再来。”我说：“你这里没有书目吗？”她说：“没有。”我于是去楼下的咨询室。咨询员说：“民国书目并不提供书号。你把书名交给她，怎么找，那是他们的事。”我回到典藏室，把咨询室的意见告诉她，她现出愠怒之色，说：“没有书号叫我们找？！”我连忙说：“书目上的确没有书号，只有序号，要不我去把那个数字抄来？”她不回答，我又下楼，到咨询室，把民国书目上惟一的数字2952抄上，气喘吁吁地回到典藏室。她接过单子，不胜厌烦，一动不动。我忍不住叹息说：“在你们这里看书真难啊，就像探监一样———哪有你这么刁难的人。”

   她顿时把我的索书单扔下，说：“你骂人，你是对我人格侮辱，你要赔礼道歉！”说着跑出阅览室。过了几分钟，把一位女士喊来了。这女士似乎是小组长，瞪着我说：“你要赔礼道歉！”我说：“我没有说错，不需要道歉。为了看本书，我已经楼上楼下跑了三四趟，折腾一个多小时了，我说错了吗？”三个人就这样僵持着，这时，坐在阅览室看书的一位长者（阅览室里仅有的两位读者之一）手拿着一本书站起来说话：“这位同志说刁难是言重了点，我来代他道个歉，也说说我的看法。为了看这么一本书，你们收了多少次钱？读者卡交了钱，又要交保证金，阅览还得交钱。这里是国家图书馆，书是国家的书，你们却随意收费，好像是你们私家的藏书，想怎么收就怎么收，有这个理吗？……”【存包费（不准带书刊或包进馆）每次每包0.5元，阅览卡20元，中文图书保证金100元，外文图书保证金1000元，典藏书阅览费每册5元，复制（扫描）每页5元……】

   两人不答话，走出阅览室。过了好一阵，小组长一个人回来，默默地坐下，替管理员值班———由她来对付我。整个阅览室就我一个索书者。我把索书单交给她，然后坐下等待。过了约半小时，小组长大声吆喝我的名字（其实我就坐在她旁边），我以为书到了，谁知她说：“没这本书”，说着在索书单的“未取出原因”栏里勾上“原缺”（意思是图书馆未曾收藏）二字，将索书单朝我一扔。

   我上楼找典藏部主任。主任说：“我派个最熟悉业务的人去找。”要我坐下等。20多分钟后，他说，“可以了，你到阅览室去，已经找着了。”说着陪我下楼进了阅览室。管理员却说：“书还没到呢。”主任掉头走了。我坐下继续等。

   我就这样坐着，等了半个多小时，没有任何动静，问管理员，依然是“书还没到”。

   我再上楼去找典藏部主任，门已紧闭。

   我只好去找馆长。豪华的办公楼里，绝大多数房门紧闭，敲门无声息。辗转奔波，总算找着一位和善的前任副馆长，她允诺把情况转告给主管业务的副馆长，并给典藏阅览室电话，让我回阅览室，“书确实已经取到了”。

   此时已经是下午4点多了，看不了几页阅览室就要关门，而我却得付5元钱“阅览费”；更重要的是，我不认为“书取到了”问题就解决了。所以，我没有再进典藏阅览室。

   图书馆的要义并不是收藏，而是以文献公益于社会。即使是晚清和民国，其图书馆也自觉奉行“任人借阅，不取分文”的“公益性”原则。国际社会更是将享有图书馆服务列为基本人权之一，联合国1949年就发布过世所认同的《公共图书馆宣言》：“自由地、不受限制地获取知识、思想、文化和信息是个人行使民主权利和获得平等发展机会的基础”；“公共图书馆是知识之门，应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍或社会地位，向所有的人免费提供服务”；“必须使社会上所有的人都能真正享受到图书馆的各项服务，包括向由于种种原因不能利用其正常服务和资料的人，如语言上处于少数的人、残疾人或住院病人及在押犯人等提供特殊的服务和资料。”

   当年马克思在穷困中能完成内容浩瀚的《资本论》，就是得助于伦敦大英图书馆完善的服务。可是，在“市场经济”的今天，国家图书馆却将国家藏书变成奇货可居的垄断资源，将图书借阅演变成“租书”“抵押”，从读者身上搜刮钱财，限制或剥夺低收入者、低职位者、低职称者、低学历者、无职业者和外地人的阅览权或外借权。【目前该馆规定，办理中文图书第一外借库（藏书较全的中文书库）借书证的条件是：在京中级及其以上技术职称者，在京处级及其以上行政职务者，在京就读研究生及研究生以上学历者，外加手续费20元、押金100元；办理外文图书借书证的条件是：在京中级及其以上技术职称者，在京处级及其以上行政职务，在京就读博士生及博士以上学历者，外加手续费20元，押金1000元。办证只是入门的初步条件，馆内各室还有不同的“规定”或收费。】阻碍进步、蔑视民权，国家图书馆对公共图书馆理念的践踏及其对中国图书馆事业的误导，不能不让人感到愤慨。（作者为暨南大学出版社副总编辑）

leolss

没错,的确过分了些.我根本不敢去这样的图书馆.
看看人家屁大点的国家:新加坡,国家图书馆,社区图书馆全部对外开放,阅览,复印,外借都很自由,价钱也非常合理.我们这个泱泱大国根本没法比,估计再过50年都没法比! 现在他妈是"利"字当头!

只爱陌生人

恩，我最近听的东西都靠附近的社区图书馆了。
那里艺术电影也比较多，标准公司出的DVD基本都进。

谷雨

是呀，我暂住的对面mall里就有一个公共图书馆，古典音乐CD非常丰富.

guzhixu

妈的,看了很生气,拿我们的钱还不给我们好好服务!我喜欢看书,这种人就不应该在那里工作,他们侮辱了书籍,也就是侮辱了读书人的人格!
记得中国的一位学者说过:中国现在最大的不平等就是教育的不平等!寒心!!!

proteinkiller

图书馆就能靠这个搞点创收咯，哈哈。北方的机关和公司，都是一个问题，养人太多。

憨慢仔

悲哀。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

无言以对！

小白

任何一个行业，任何一个机构，不管干什么的，什么行业或什么性质的，给中国人搞，不出多久，肯定就搞成这样。大家想想为什么呢？

索恩

任何一个行业，任何一个机构，不管干什么的，什么行业或什么性质的，给中国人搞，不出多久，肯定就搞成这样。大家想想为什么呢？
中国这样的情况各行各业都有。这是中国人的故有问题

小白

中国现时任何一个行业，任何一个政府机构，其实你只要深入下去了解一下，会发现，都存在严重的问题，一个是掌权者中饱私囊，或谋取不当利益，一个是混乱无序的恶性竞争，上演各种损人利己、或损人不利己的好戏。每个行业都是如此。

我只能说，一，中国人的素质太差，不适应现代社会的基本道德和行为标准，二，政府太差，人员素质差，而且太弱，是一个外强中干的薄弱政府，即使正确的政策也推不下去。何况还做了很多错误的政策。

现代社会和全球化的经济给中国出了一个很大的考题。以前闭关锁国时，自己关起门来只要和自己竞争，不管干啥别人都管不着，但现在中国是在和全球竞争，世界是变得越来越小了，很多问题就暴露在光天化日之下了。中国人的素质和传统价值观明显不符合现代经济社会的标准。

小白

中国除非是继续回到以前闭关锁国的封闭状态，否则的话，就一定要现代化，我是指价值观的现代化。

想一个问题，为什么凡以前做过外国殖民地或受过很深外国影响的地方，上海、香港、青岛，这些地方，现在就开放、经济发展就比较健康？为什么越是封闭、不和外国打交道、传统价值观保存得越好的地方，如西安、河南，如很多内地城市，现在经济发展速度就慢，而且不健康？

都说鸦片战争是中国的耻辱。我认为它是中国的大幸！若没有鸦片战争及之后的一系列战争打开中国封闭的大门，现在中国人不知还在干吗呢。早一百年鸦片战争才好呢，现在的中国一定更先进更好。

proteinkiller

五十步笑百步，人不嫌丢人，鬼还嫌丢人咯。

微笑

国内这种现象太普遍了，根子在哪儿啊。。。。。
想想。。。。。。。。。

echoever

真不知道“中华民族的复兴”还要等多少代人、多少个轮回。

echoever

只有在对比先进的国外文明的时候，你才能深切地看到到中国的落后。