A500

海蓝

交易区新帖推荐

型号名称： ATH-W1000

  型号类别：  密闭动圈型

  单元直径：  Φ53mm、钕磁铁、高保真OFC-8N绕线音圈

  耳机壳:： 北海道产实心樱木

  输出声压：
100dB/mW（JEITA）

  频率响应：
5-40,000Hz

  最大承受功率：
2,000mW

  阻抗：
40Ω

  重量（不含导线）：
350 g

  耳机衬垫：
人造皮革

  插头：
Φ6.3mm标准镀金立体声

  导线：
真丝100%/布/6N-OFC+高级Hi-OFC 3.0m(单侧导线)

  配套耳机衬垫： HP - W1000
型号名称： ATH-A1000 ATH-A900
  型号类型：  密闭动圈型 密闭动圈型
  单元直径：  Φ53mm、钕磁铁、6N-OFC绕线音圈 Φ53mm、钕磁铁、OFC绕线音圈
  耳机壳： 钛金属 高强度铝
  输出声压： 103dB/mW 101dB/mW
  频率响应：  5-40,000Hz 5-40,000Hz
  最大承受功率：  2,000mW（JEITA） 2,000mW（JEITA）
  阻抗：  40Ω 48Ω
  重量（不含导线）：  360 g 350 g
  耳机衬垫：  人造皮革 软皮革
  插头：  标准/迷你兼容镀金立体声 标准/迷你兼容镀金立体声
  导线：  裹布/6N-OFC+ 复合Hi-OFC 3.0m(单侧导线) 裹布/ Hi-OFC 3.0m(单侧导线)
  配套耳机衬垫： HP - A1000 HP - A900

A900看来确实比较实惠,关键是没有用稀奇古怪的材料.W1000没听过,但是A1000和A900在马氏CD19上没发现有什么差别.

海蓝

虽然指标不能说明一切,但是根据日本厂商的习惯,在同一类产品中指标越高档次越高.A900和A1000,W1000在音质表现上基本可以算做同档,只不过音质以外的东西差别比较大.

serapha

  我有A900 和 W1000  ,A900 听了接近三个月，W1000买得很晚只听了30小时不到，尽管如此，W1000还是比A900明显的好。

A900 的声音有些闷，虽然解析不错，但是就是好像隔了一层雾 ，各方面都还可以但没有很突出的 ,典型的封闭耳机的感觉， 隔音很不错。

  W1000好明显好一些，声场强很多, 细节也更多 ，而且声音几乎没有闷感(不像一般封闭耳机的感觉)  ，低音更凝聚，  音染修饰比A900也明显得多 ,也许有些人不喜欢这个音染，不过我觉得挺好听 ，不过一次也不会听很久  ，隔音则不如A900 。

  木头系列都不是省油的灯， 不限量的W1000 都比限量的A1000 贵~~ 如果硬说W1000 贵在线和木头上， 但是W100却并不算很贵 ...  只能说A1000性价比实在太低，也难怪卖了几年都没买完， W1000 确实比 A1000/900 拉开一档差距 。当然一些人更喜欢A系列，因为不喜欢木头的风格，说到底 风格对于选择耳机才是决定性的，而不是素质，就好像报考大学首先应考虑专业而不是学校一样。
  
  我还有一个 AD10 ..风格完全不同的东西....  解析力和低频低于A900 ,但是听感好一些，特殊用途，呵呵。

海蓝

楼上说的不错,下一个想入的就是W1000.虽然没听过,相信声音会更唯美一些,毕竟和A系列是不同线上的东西.
不过A900到是没有听出典型的封闭耳机风格,声场还是不错的,甚至超过了不少贵价的开放耳机,尤其是定位感非常出色.A900的声音虽然不是很亮,但解析力非常出色,这也是我感到意外和不可思议的,和拜亚是两个风格.另外驱动良好的A900声音是非常透发的,所有的延伸都是舒适和自然的,没有能量过于集中的地方,也没有多少发闷的感觉.声音透明度不错,甚至和我的静电耳塞有一拼.

金耳朵888

楼上夸张的吧,A系列和静电比较

海蓝

没有什么不能比较的,也可以拿HD600和静电比,不过是差别大小的问题.新的A900声音还是比较生硬的,不过现在是越来越有味道了,细致顺滑的声音确实有点静电的风格.不过在应付大场面,大动态方面也是毫不逊色.A900也改变了我的一个听音习惯,现在我更喜欢以较小的音量来欣赏喜欢的音乐,而不用担心漏掉更多的细节.

serapha

下面是引用海蓝于2004-12-06 11:24发表的:
楼上说的不错,下一个想入的就是W1000.虽然没听过,相信声音会更唯美一些,毕竟和A系列是不同线上的东西.
不过A900到是没有听出典型的封闭耳机风格,声场还是不错的,甚至超过了不少贵价的开放耳机,尤其是定位感非常出色.A900的声音虽然不是很亮,但解析力非常出色,这也是我感到意外和不可思议的,和拜亚是两个风格.另外驱动良好的A900声音是非常透发的,所有的延伸都是舒适和自然的,没有能量过于集中的地方,也没有多少发闷的感觉.声音透明度不错,甚至和我的静电耳塞有一拼.

声音闷是相对拜亚的耳机和 W1000 来说的， 直接听的话，是不会怎么感觉到的。

解析力是不错..  A900 素质是不错的..不过铁三角自家产品的档次划分还是很清晰的。

海蓝

A900的音色确实比我的DT831,DT770要暗一些.但是我感觉拜亚的灿烂音色其实也是一种渲染,不见得真实.W1000可以买两个多A900了,我想在表现上肯定会更加出色.不知W1000对大场面音乐的表现怎么样?我虽然听纯古典不多,但是非常喜欢有交响乐和不插电爵士乐伴奏的人声歌曲.

serapha

  大场面音乐我也听得不太多..  不过声场比较大，定位也准确，就是纵深差一些。

  买W1000 还不如等等AD2000 ,素质明显高很多。

听 DT860 的声音有点发脆的感觉.... 收的太干净了...听某些声音反而不太自然。

海蓝

楼上的是不是想出W1000了?如果是先通知我一声.
拜亚高端耳机普遍偏紧,所以也不指望太多了.传闻森记的HD650表现也非常不错,风格较HD600有改进,据说和AD2000有些神似,在等等吧!AKG太吃老本了,耳机听听广播,朗诵什么的还可以,听音乐我看不说也罢.

hllmk

关键听声吧,指标高是看的,听感最重要

海蓝

日本耳机如果指标都不高,那声音肯定好不到哪里去.(SONY R10除外)

serapha

下面是引用海蓝于2004-12-06 14:34发表的:
楼上的是不是想出W1000了?如果是先通知我一声.
拜亚高端耳机普遍偏紧,所以也不指望太多了.传闻森记的HD650表现也非常不错,风格较HD600有改进,据说和AD2000有些神似,在等等吧!AKG太吃老本了,耳机听听广播,朗诵什么的还可以,听音乐我看不说也罢.

呵呵 W1000 暂时还没打算出..  看看是不是入一个AD2000比较看...

KK 还是很厉害的，就是非常难伺候 ,650是值得每个人考虑的东西 ....日本人自己评价650都比W1000高得多。

serapha

下面是引用海蓝于2004-12-06 14:47发表的:
日本耳机如果指标都不高,那声音肯定好不到哪里去.(SONY R10除外)

CD3000 也只有 20 ~ 20K

海蓝

650中频好啊!低频也不肥了.2500就买一个.AD2000好象还没有上柜吧?