动圈耳机中还能不能找到超过R10的，它的停产应该很遗憾，毕竟有15年历史。

zjxs

交易区新帖推荐

  看到“Head-Fi”里有众多的DX对SONY停产R10的举动“顿足垂胸”。有几个都想趁最后的时机永久收藏一副。

想问问，在动圈世界里有超过R10的耳机吗？没有的话，R10的停产，确实对于动圈耳机来讲是一个很大的缺失！

iLLogiCo

不用操心了，纪录就是用来被打破的，顶级就是用来被超越的

ESD

下面是引用zjxs于2004-12-02 01:08发表的动圈耳机中还能不能找到超过R10的，它的停产应该很遗憾，毕竟有15年历史。:
  看到“Head-Fi”里有众多的DX对SONY停产R10的举动“顿足垂胸”。有几个都想趁最后的时机永久收藏一副。

想问问，在动圈世界里有超过R10的耳机吗？没有的话，R10的停产，确实对于动圈耳机来讲是一个很大的缺失！

目前为止，动圈中应该没有能超越R10的！SONY最新的“QUALIA 010”据“Head-Fi”上的DX试听后说“细节，音场的开阔”性上都远胜R10，尤其在听大编制的交响乐时，Q010是目前动圈中的“一号”！尤其拜它的目前最高科技的“纳米振动材料”所赐（据说“Q010”的振膜是目前动圈耳机中最薄的）它的声音细节可以与顶级的静电耳机相提并论。在细节上轻松摆平R10（这个可能就是耳机中高科技优势的体现，因为能体现耳机真正科技含量的就是“振膜”，而通常的说法，SONY的顶级耳机在振动材料的开发上是最花心思和成本的。15年前的“生物钎维振膜”成就了一段R10在动圈耳机中的神话；15年后的今天，靠耳机世界中的首个“纳米振动单元”让动圈的声音细节达到了顶级静电的水平！）

但在声音的醇厚方面，R10则更出色，而且在低音上R10又能玩死Q010。在室内乐，人声等方面，R10又比Q010更让人感动。

总之双方各有特点，反正目前我在“Head-Fi”上看到的关于动圈的评论中，QUALIA 010是实力与R10最接近（各有胜负）的一款动圈（“Head-Fi”上的评价是：Q010更中性，走的是K1000的路子，但明显比K1000表现高明）

至于其它的动圈，好像评价就比R10差距大了（一般都是用007这类静电去与R10比较，“Head-F”上很少有人把：HD650，HD600，K1000，RS1等动圈耳机放到一个层面上去与R10相提并论）！包括铁三角新发布的旗舰：L3000，通常的说法是“铁三角试图把它的价格向R10的方向上去靠，但声音品质却远被R10抛在身后。”

念苍僧

老耳机总是更有感染力，新耳机总是更HIFI

就我听过的动圈耳机来说，R10确实天下第一，听R10的同一天是我第一次听奥非师，结果听到8P＋R10还是小惊了一吧，差点把大奥摆个办平

srp

R10是更hifi还是更有感染力?

可惜偶没听到合适系统上的R10,在candey那每次戴上R10不到10秒钟就想摘下来

觉得这根本不是music啊

念苍僧

  之所以造成新不如旧的现象有两点比较重要的原因

一 耳机技术没有本质革新，几乎都在吃老本，自然不会有什么声音突破，只是效音不同而已(R1是目前唯一在动圈技术上有本质革新突破的耳机，所以它才能在某些方面真正超过R10）

二 不用心，为了挣钱做耳机与为了声音做耳机是两个概念，后者投入的心血财力人力物力这种研发方式是不会被21世纪的耳机厂家采用的，反而80年代这种疯子厂家比比皆是。（比如540光震模就反复改动了N次，耳机内部外部改版N次，却还是叫540，没拆开过的人都不知道深海付出的心血，那时候的深海多老实诚恳。而HD650就照HD600换了张纸，外壳道貌岸然的换了个颜色，却叫HD650，换了型号就可以挣新一轮钱了么）

一位大侠曾经说过：再也不会有好耳机了。。。什么顶级是被突破，旗舰是被超越那是要建立在厂家用心去做器材的基础上的，而不是为钱去做耳机的基础上－－这种现代化集约式管理营销手法能出艺术品才怪，降低成本倒是立杆见影。

STAX用心这么做了一把，把自己赔了进去。

现在厂家应该是，应该是有能力真正超越突破，但是有厂家原意投入大笔金钱心血人力物力么？在这个物欲横留的时代？

ESD

下面是引用念苍僧于2004-12-02 01:55发表的:
老耳机总是更有感染力，新耳机总是更HIFI

就我听过的动圈耳机来说，R10确实天下第一，听R10的同一天是我第一次听奥非师，结果听到8P＋R10还是小惊了一吧，差点把大奥摆个办平

据“Head-Fi”上的一篇“QUALIA 010”的讨论贴中所说，有个意大利人（叫：Nichola）在日本SONY总部订制了一副“Q010”。（此人从意大利订制QUALIA 010花了：$2,950美元［也就是差不多￥24,000人民币］）自己亲自为：Q010制作了一台耳放：RP010。这个意大利人认为：010的声音细节远胜过：omega。不过这个家伙为“QUALIA 010”特别打造的耳放：RP010的价格要：4000欧元！

就是这个DX：http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=84430&page=1&pp=25
他现在的搭配就是：Linn Sondek CD 12 + RP 010 Rudistor Sound Systems［他自己为QUALIA 010制作的耳放］+ Sony Qualia 010 MDR1

这个意大利人第一个听音感觉就是：“Yes, I have the new Sony Qualia 010 arrived yesterday to my house.
I cannot do any impressions for the moment, only this: this is a ELECTROSTATIC headphones !!!”（这是一个静电耳机！！！）




这个是我在某个台湾的论坛上看到的一段评论：

說到010能表現出真實的樂器所傳達出的聲音....
010除了寬廣自然的音場.超透的解析~~
另有一項項特點.令我非常驚豔.....

很意外的:是低頻的表現~

010的低頻量感雖然感覺偏少..
但質感與量感的比例與音樂廳欣賞時非常接近~
而且是在卡拉揚大編制曲的情形下~
可以明顯的聽到真實樂團在演奏時"收鼓"的動作~
以及清鬆自然又真實的"風壓拂面"的感覺~
這是一個很特別的經驗~R10.W2002都作不到.

也難怪戴兄比較喜歡010
我只聽不到1小時.聽的久一點相信會有更多的驚喜~

不過有一好沒兩好...
010相對其他耳機~有一個非常頭痛的缺點~
"那就是非常非常挑耳擴"..
P1與HA2002都已是很強的廠機了
但在010超強解析~加上70甌姆這種不高不低的阻抗~
在推010的情形下~
HA2002音場明顯變窄.氣勢不夠強.高頻收不住.  
P1人聲變乾瘦.音場深度不足.層次易混亂..
這問題在以前跟007比都沒發現...

同樣的撥放條件.若換成R10就變的沒這麼明顯.甚至聽不大出來..


哎....又想花錢了.....  
這些器材是都已是頂尖的了~
不要比來比去其實都很好啦..
比東比西的其實只是在自我煩惱罷了....  

小白

QUALIA 010无缘听到，但我和念苍僧一样，在同一天听到奥菲斯和R10，同场还有HD540G和HD600、STAX 007等。即使奥菲斯也不能说全胜R10。动圈耳机都离它差一截。没得比。R10在速度、细节方面举世无双。

CXD2678

看大家的言语, 好象是在开追悼会啊!

serapha

SONY 用心打造的都是动圈之神啊....    

..

念苍僧

我对R10也没有什么留恋，主要这家伙HIFI性太强悍了，但是却没有深海有音乐味道，别说奥非师，小奥非师这种音乐味爆棚的耳机，当时我也正好和其对比了普通版540，音乐味反而540更高一筹，所以当时听R10没有产生想拥有的冲动，这东西虽然高超但是音乐感略显得匮乏(看和谁比了我觉得比DT880还是有味），普通版540主要是和R10差在动态，立体声场与厚度上，解析力相差比较小。

AOB

日本是材料派,歐洲是講聲學系統,美國強腔體.

小白

我感觉R10潜力是很大的，可惜没有什么耳机放大器能真正把它推出韵味来，可能要特别设计。当天用铁三角2002推都觉得不好。低频缺乏丰满感，中频声音缺韵味。整个一Hi-Fi到极致的东西。

ESD

下面是引用小白于2004-12-02 11:45发表的:
我感觉R10潜力是很大的，可惜没有什么耳机放大器能真正把它推出韵味来，可能要特别设计。当天用铁三角2002推都觉得不好。低频缺乏丰满感，中频声音缺韵味。整个一Hi-Fi到极致的东西。

“Head-Fi”上的DX为了能玩爽MDR-R10特别请人为其定做耳放，一个欧洲人为R10定做的耳放：Angstrom two box（标价：美金$15,000！）

musicforever

下面是引用小白于2004-12-02 09:14发表的:
QUALIA 010无缘听到，但我和念苍僧一样，在同一天听到奥菲斯和R10，同场还有HD540G和HD600、STAX 007等。即使奥菲斯也不能说全胜R10。动圈耳机都离它差一截。没得比。R10在速度、细节方面举世无双。

白版，我是和你电话聊小4 和小五的那个兄弟，你听过比ER4还立体的耳机吗？因为我发现几乎所有的耳机和音箱声音都是平面的，而ER4 。。。太立体了，特别是在美国的大型功放上。。琵琶，古筝几乎比大奥都好。