提个观点供讨论：“真相可能在杂志文章和网络文章之间”

小白

交易区新帖推荐

  大家知道，对一个人最好的评价，往往出现在婚介所对该人的描述，还有追悼会上的悼词中。两者的共同点，是不提该人的缺点，只提优点和功绩，而且略加夸张（无中生有的只是少数）。

对一个人最坏的评价，则往往出自与此人有利益关系的对头、或“愤青”。和上面相反，这里的特点是不提优点，只提缺点，反正人人都有缺点，都可以拎出来夸大一番（少数造谣污蔑的除外）。

同样，对音响器材的评价，往往可以看到最好的评价，出现在杂志的评测文章中（少数厂家自己写的“广告软文”除外），一般都只写优点，把优点写透写到位了，即使写到缺点，也轻描淡写一笔带过，不会去进行深度挖掘。

主要原因，还是因为杂志不想得罪厂家。做杂志就跟做人一样，要广交朋友的，无缘无故去得罪厂家，就象喜欢在背后说人坏话一样，是损人不利己的事情，我想聪明人不会去做的。所以如果杂志的评测文章里提到了负面的缺点，那一定说明这个缺点是蛮明显的了，所以杂志为了对读者负责，不得不提。或者这个缺点其实并无关紧要。

对音响器材最差的评价，则一般会出现在网络论坛上。这里面也分两种情况，一种是与厂家有利益关系的对头，为了攻击对方，故意突出夸大器材的缺点（和人一样，谁没有缺点呢），不提优点，或淡化优点。第二种情况是一些类似“愤青”者，就喜欢破，不喜欢立，你说什么好他偏爱说不好，在他眼里什么都没啥了不起，杂志里越评得好，他越觉得是杂志收了钱写的“枪手文章”，越是把这器材说成垃圾。还有很多喜欢起哄者，闲着没事就喜欢跟着骂人，好象这样就痛快。

当然，对少数确确实实是垃圾的器材的批评除外。

我个人以为，作为一个成熟理智的读者，应该学会“读”，学会在字里行间去读懂作者属于哪种情况，如果一件器材在某本杂志中获得了很高的评价，而在音响论坛中却被人大骂，要注意读懂：杂志里是否有这个器材的广告，如果是，是否该文是“广告软文”？杂志作者是否平素有一定公信力的人？网络上的恶评者是谁？是否有可能是来自竞争者的恶意攻击？有否利害关系？是否“愤青”之语？是否出自对该器材或厂家一贯持有偏见者，即使他是位DX？

当然，还有就是细读文章中各自的道理，谈到的优点和缺点。一般来说如果文中只有优点全无缺点，或反之只有缺点没有一丝优点，都是值得对其可信度打个问号的。

一提到杂志文章就斥之为“枪手文章”的态度是不成熟的——毕竟在中国这个“关系”特别重要的国家，一本杂志要是办成到处批评人家的“疯狗”，是断不能生存下去的。这个难处应该得到理解。而且，网络的评测也未必总是公正的，很多恶评是来自别有用心者、愤青类的人物、和不懂装懂的起哄者。在很多情况下，真相，可能是在杂志好评和网络恶评之间！

最后，不能忘记的一个基本道理是，就象绝顶的好人，和十恶不赦的坏蛋毕竟是极少数一样，绝大多数器材，我敢说95%以上的器材，是有优点也有缺点的，至少是有其价值的。这一特点给褒贬双方都提供了丰富的素材，使你想骂他总能找到理由，想捧他也总能找到理由。越是个性突出的东西越是这样（就象我小白，说我好的不少，恨我入骨的也不乏其人哈哈）。其实明智的消费者，不是希望找到一件没有缺点的器材，而是最适合自己的器材，也就是其优点我喜欢、其缺点我能容忍的器材。所以，不管是哪里说到的优点，和缺点，都要仔细看清楚，想清楚。

北冥有鹏

用辩证的眼光正确看待评测

westsun

兼听则明

mlover

下面是引用westsun于2004-12-25 16:42发表的:
兼听则明

讲的对。

leolss

  如果看的文章说的东西感觉太好了就肯定不对劲，如果看的文章写的东西让人感觉一无是处那也不对劲。

kx118

先了解优点是否能满足自己的要求，然后看看缺点是否自己能忍受

不过，说来容易，做起来难啊

Runningwater

要学会用自己的大脑去分析，去判断！

phoenix888

不错,支持一下