|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
对于高端耳机用户来说,索尼与铁三角这两个牌子应该是他们最常选用的,但到底铁三角与索尼的耳机孰弱孰强呢?现在,我们就让这两个品牌中目前颇受争议的两款耳机:铁三角CM5与索尼888来一次全面对决,让大家“眼见为实”。
之所以会想起进入这次的对决是源于目前在网络上对铁三角CM5的众多争议,记得当初CM5刚刚降价的时候,网上一片好评。不过,好景不长,现在又出现了另一个极端,网上似乎对CM5的评价一下子从沸点降到了冰点,甚至有说铁三角CM5不如索尼838,真的是这样吗?
说起来,笔者以前曾领教过CM5的音质,觉得CM5应该不会沦落到与838混为一谈的地步。但是,也不排除在降价后的CM5品质也一起下降的因素在内,(以前MX500就有类似情况)于是买了一个CM5做试听。既然是试听,当然要找个参照耳机做对比,至于这个耳机,不用犹豫,当然是CM5的死对头888了。为了表示公正,本文将从耳机最主要的四大方位对比这两款耳机。
一、指标的对决:相信大家也都会认同,虽说指标不是唯一的,但没有指标却是万万不能的。
先看索尼888:
耳机类别:动圈型
驱动单元:Φ16mm、钕磁铁
灵敏度:108dB/mW
频率响应: 7-27,000Hz
最大承受功率: 50mW(JEITA)
阻抗:16Ω
重量(不含导线): 7克
插头:Φ3.5迷你镀金立体声
导线:0.6m LC-OFC(单晶无氧铜)
震膜类型:生物震膜
再看铁三角CM5:
耳机类别:动圈型
驱动单元:Φ16mm、钕磁铁
灵敏度:110dB/mW
频率响应: 20-24,000Hz
最大承受功率: 50mW(JEITA)
阻抗:16Ω
重量(不含导线): 10克
插头:Φ3.5迷你镀金立体声
导线:0.6mOFC(无氧铜)
震膜类型:玻璃纤维加强震膜
从这两款耳机的各项指标看来,索尼888明显占了上风。但是也不能太绝对,指标虽然能说明一些问题,但完全相信指标那就大错特错了。因为有些指标往往和耳机的实际表现不搭边,要结合各方面的情况才能对一款耳机下最终的判定。
二、外观的对决:日系耳机在外观方面一贯是比较出色的,这两个产品也不例外,在外观方面都属于精致漂亮的类型。
首先看索尼888:柔软的耳机机身,给人良好的触觉,又长又黑的导管,有一种酷酷的感觉。纤细柔软的线材,让你确信这是一个高级耳机,分线盒上的MDR E888字样,小却平整,给人良好的视觉质感,可转动的小插头,给人细致与方便的感觉。在耳机细节方面,这款产品采用可拆卸设计,背面的LOGO刻字清晰牢固,即使用力划刻也不会掉漆,衬托LOGO的是一片银色,夹杂着黑色,更是体现出酷这个特点!整个耳机给人细致的感觉
再来看CM5:纤瘦修长的机身,配合全铝的材料,给人强烈的视觉冲击。将近5厘米的长导管,可以配合不同的颜色,线材比888稍硬,但也可以归入柔软的范畴。在细节方面,CM5也是采用可拆卸的设计,导管上的颜色衬托着LOGO,相信每个人都会赞叹这款耳机的美观。(图CM5 2照片看上去也许不怎么的,但实物很好看)
看来在外观方面这两款耳机的各有特色,都属于极好看的类型。888的特点偏向于酷,而CM5偏向于精致,喜欢哪个,那就见仁见智了。在这个方面,可以说双方是战成了平手。
三、内在的对决:看完了外观,我们接下来就要看看这两款产品是不是精玉其外,败絮其中。如果是,那么外观再好也不会有玩家愿意要的。
首先来对888先动手术:拆开耳机,取下防尘网罩,就能很简单地透过前面的一个金属罩看到偏紫色透明状的生物震膜,可以看出来,很轻很薄。再看背面的焊点,还凑合,比较精细,但不能算很。腔体制作得比较细致,没有很多毛刺,吸音棉同样比较精致。
接下来再看CM5:CM5在做工方面颇为精致,因此拆开的时候很有难度,从这一点感觉,CM5似乎在做工上要严谨一些。拆下围着耳机的那层软皮塑料,把磁铁和导管分开,接下来,由于金属网罩,防尘罩,金属面版,钕磁铁这几部分都是精密地砌在一起的,拆时要特别小心,笔者费了好几分钟才拆开了金属网罩,防尘罩,最后的金属面板必须十分小心地取下。CM5的震膜没有888那么好,看上去比较普通,透明没有颜色,但必须知道震膜不是唯一。磁铁的做工就好很多,腔体做得更是超过888许多!有一个大家都熟悉的耳机MX500相比的话,这个耳机的内在精致度和CM5比起来,MX500感觉就像是个地摊货一般。
在做工方面,虽说888的做工非常精致,但是CM5就要更胜一筹了。
四、最后的对决,音质:对于一款耳机来说,所有的东西都是为音质服务的,其他的再好,如果这里失败了,那都没有意义了。
本次听音测试选用如下:测试乐器表现的是NEWAGE曲子是《LUNA》;测试人声的我选择了王菲的《旋木》,而测试混响低音则用了林肯公园的《FAINT》,纯粹的低音测试我选了《EXORCISM BEAT》,最后还用测试名曲《加州旅馆》做结尾。
首先我先试听NEWAGE,在乐器的表现方面,这2个耳机应该都是比较擅长的。首先试听888,听《LUNA》,顿时,一种很纯粹的感觉笼罩了我,钢琴电子琴左右渐次响起,叮咚叮咚给人空灵的滋味,长笛的声音徘徊在上空,徘徊旋绕。然后我换上CM5,一下子感觉清亮了很多。可以毫不夸张的说,比888还清亮,再仔细听,发现声场比888好了很多,空旷而且不混乱,风笛所处的位置比888远了一些,琴声也空阔了一些,像从狭小的空间解放出来似的。
因此,在乐器表现方面,888虽然清澈,但是CM5表现声场比888好得多。这个结果笔者觉得应该是CM5的高频延伸比888更广,在整个频段占的分量较多,声音分离度也比888好一些,解析力更高,而NEWAGE的乐器大多为中高频或者高频,对解析力和声音分离度都有要求,而这些都是CM5所擅长的,自然CM5更有优势了。
接着再做人声的测试,用王菲的《旋木》。开始一段和声,888表现得十分柔和,吉他的擦弦声也非常和悦,接着王菲那飘逸的声音响起,我相信你会毫无准备地沉浸在这美妙的声音中,再加上王菲那独特的嗓音,简直无懈可击!换上CM5,顿时一震,和888简直是两个不同的风格,声音不如888醇厚了。虽说乐器的表现是比888那有点点朦胧的感觉好,但不如888那么和悦,声场自然不必说了,比888开阔了一些。
经过以上的人声测试,可以看出CM5还是适合表现年轻但高音不是非常多的人声,而888,表现人声就是个多面手了。还有必须注意的一点,CM5的人声比888干了那么一点点,薄了那么一些,如果你对人声的醇厚有要求,那么我不建议你买CM5,那种充满活力青春的声音是会让你失望的。
接着测试混响低音,听林肯公园的《FAINT》。从整体上来说,这两个耳机的表现都不是很好,888混乱的声场,CM5低频、人声、高频严重脱节,看来这两个耳机都不适合大动态多低音的摇滚。如果硬要说哪个更加好,那么个人认为888更加适合一点,因为CM5那种脱节的声音听着不是一般的累啊。这里,表面上看,888小胜一局,不过说白了,两个耳机半斤八两,差不多。
接着我换上纯鼓声的乐曲《EXORCISM BEAT》。先用888,下潜果然不错,质感非常棒,而因为我周围很安静,量感听着也没有不足,鼓声强劲,有力,反应快,不拖泥带水。再看CM5吧,传说中低频一直是CM5的软肋,一听果然不如888,质感和量感都不如888,但反应也不慢,没有听到拖泥带水的低音,而且在我所处的这种环境下,低音虽然比不上888,但我觉得已经够了。而且CM5在鼓声的方位上表现得比888准确和开阔。当然,和我不是低音狂有很大原因,如果你是还算讲究低音的发烧友,那么CM5没有888适合你,如果你是很讲究低音的发烧友,那么两个耳机都不适合你。
最后用《加州旅馆》这首经典名曲来收尾吧!首先仍然是888出场,对这首歌,888表现地不算完美,前面一段鼓声在安静的情况下还算比较有气势,后面紧随而至的吉他擦弦声表现也良好,听上去非常和悦,但后面观众的呼喊声混在一起,就给我乱糟糟的感觉了,到了人声表现上,还是888一贯样子,表现得厚重一些,听上去磁性十足,很好听。接着换上CM5,感觉顿时不同,前面的鼓声比888少了,但延伸范围比888多了很多,吉他的擦弦声更加清亮,相对来说,我比较喜欢CM5表现乐器的声音,比888好一些,因为888硬要把乐器往中频扯,而CM5不会。观众的呼喊声比888好了非常多,声场这点表现可谓让CM5在888面前赚足了面子。再接下去,人身的表现有点小问题,出现了点点的毛刺,但不多,完全可以忍受。
五、赛后总结:
经过以上四次交手,可以看出两个耳塞的真实实力是势均力敌。关于声音,二者可以说是不同的风格,888偏向于人声表现,而CM5更注重乐器的表现;888的3频衔接比CM5的好,CM5的声场比888开阔真实;低频888比CM5更加好听,高频CM5超过了备受好评的888;人声888更加醇厚精美,细微处一丝不苟;CM5则为青春活力,但免不了有点毛糙。网上那些言论,也许是恶意诋毁,也许是枪手吹捧,但我觉得与那些耳塞拥有者所听的音乐类型有很大的关系,比如听NEWAGE时很少会觉得CM5比888烂,但听人声时就会经常感到CM5不如888一些了。如果要绝对说出两者谁是谁非,个人认为那是不可能的。
|
-
|