|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
达音科DN-S01上手已经有一个月了,听的时间不多。当初买的时候,有些一时之气。不过我没后悔买了它。以为个人感觉它的确比888好。当然是音色的整体感觉啦。今晚碰巧有点时间对比一下。之前一直都没有(时间)刻意地拿两者对比。于是这次顺便把868也请出来了。今晚选听了两首歌,都是以小提琴为主调的CLASS类音乐,第一首是Vaughan Williams的FANTASIA ON GREENSLEEVES,另一首是Elgar的
SALUT D'AMOUR。两首歌乐器的表现都集中在中高频,比的主要是高频的延伸,高音的清透度,层次感细节表现,音场。
第一首主要的乐器有中提琴,小提琴,长笛,竖琴。
1.高频的延伸:DN-S01 = MDR-E888 > MDR-E868 ,S01和888的高频延伸都比868好,竖琴的余韵比868明显。
2.高音的清透度:MDR-E868 > MDR-E888 >= DN-S01 ,很奇怪,高频的清透感S01稍稍逊色,主要是小提琴拉出来的声音没SONY那么尖,不过反而这样齿音好像少了。但一旦出现有中提琴和长笛的部分,音调从高频回落到中高频时,S01马上通透起来,而且笛声的延伸比“8”系好,声音很有共鸣感。
3.层次感和细节:DN-S01 > MDR-E868 > MDR-E888 ,888有点对不起它的身价。其实888在同价位耳塞中的层次感和细节表现都不算差,但对比起另外两者,还是稍微逊色。定位上,三副耳塞都有不错的表现,S01稍稍好些,一听就能听出各种乐器距离。而且每种乐器的声音都分得很清晰,很多细微部分都表现出来,声音收放得很好,主调乐器与伴奏乐器之间声音比重分(搭)配的很好。以这首歌为例,主调是中提琴,小提琴,竖琴是伴奏,中间的插曲部分长笛是主调,竖琴作伴奏。"8"系的高频部分十分华丽,十分突出,但伴奏的竖琴的声音就相对黯淡了,而且高频给人有过分染色的感觉。反观S01就平衡多了。
4.音场:DN-S01 > MDR-E888 >MDR-E868 ,中频比较近,较突出,但整个声场还是比SONY稍宽。每个频段的声音听起来都比“8”系要宽广,"8"系的声音都比较单薄,尤其是868。共鸣感S01比“8”系强,这首歌最能体现出来的是中提琴的拉奏以及长笛的声音。
第二首主要的乐器是小提琴和钢琴。
1.高频的延伸:DN-S01 = MDR-E888 > MDR-E868 答案都是一样,小提琴的尾音都是前两个稍稍优胜。
2.高音的清透度:MDR-E868 > MDR-E888 >= DN-S01 乐器少了,比较起来相对明显很多,S01的高音上得相对慢些,不像“8”但系那样一下到顶,但S01其实一样能上到同样的高度,而且钢琴伴奏得很好,声音听起来比888和868都大气很多。
3.层次感和细节:DN-S01 > MDR-E868 > MDR-E888 这首歌能听出来,钢琴的声音相对于小提琴要远些。钢琴是出现在中高频段的,声音相对小提琴要低不少。S01回放出来的效果是:钢琴和小提琴声音比例相对接近,钢琴的声音没有感觉暗淡,没有令人感觉钢琴完全是配角。而且在曲子中间部分,小提琴拉到最高音时的一段,钢琴和小提琴声音互相交错,角色互换,钢琴的声音较小提琴明显,这些部分,S01都表现得很好。相反,888的钢琴声音有些散,868的声音就略为单薄了些,而且“8”系的高频太突出了,钢琴一直都做配角,即使在小提琴拉到最高处时,钢琴的声音也未能充当主角。中间一段的声音给人的错落起伏的感觉没S01明显。
4.音场:DN-S01 > MDR-E888 >MDR-E868 这首曲没第一首那么能体现得那么明显。不过单从声音的宽广度而言,S01已经胜过SONY了。
以上纯粹个人听感,不能代表什么。MDR-E888和MDR-E868都是SONY的经典,不是说它们不好,只是在我认为,S01的声音更讨好耳朵,而且价钱也不算贵。当然,S01也有自身的缺点,首先佩戴的舒适性值得相确,造工上也是有不妥之处,象我这副,耳塞的橡皮圈已经开始松脱了,但我只用了一个月,听了不到50小时。而且对我来说最致命的“优点”是,不能长时间聆听,因为S01的橡胶圈较硬,戴久了耳孔会隐隐作痛。有机会又有时间的话,再找些流行,爵士之类的对比一下。听听有什么不同之处...... [s:39] |
|