|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
上个周五我收到了香港创洋公司寄来的评测,打开了包装,拿出了那小巧的瓦楞包装,质感不错的样子,还没来得及仔细端详,身边的业务员从我手中抢去,呼啦一下撕开了一块,晕死,都是做包装的,职业病!包装惨遭毒手，所以不上包装的照了，结论是进口特种三层瓦楞纸。汗！
下午回到了家，将龙卷风接在CD机上，用的试音碟,开了20%声音(335的功率大)慢慢的开始煲了，先听了一耳朵，低音混沌不堪，高音上不去，没有延展，中音则太薄了，低音的量是有了，但是没有质感，没有解析。真的让人有些失望，这就是其他斑斑所说的，音质一般，此时的我只有寄希望于"煲"能让它脱胎换骨。
一天后我将音量提高到了40%，此时再听，依然起色不大，低音依旧浑浊，高音有些提高，中音还是有些薄。第二天就要和魅族的斑斑聚会，我在晚上将音量加到了50%，换上了惠威的试音碟。
周日早晨，上了开往常州的汽车，到了车站接了等候已久的xinyue002100，一起坐车前往今天聚会的据点——天泓声音啡廊。
老板来得晚和我一起进了门，一进门我便在桌上翻起今天的参照物，MX350，MX550，MX400，MX500RC，CM5再掏了歌美反向和MX450出来，接了柜上的XINQIU的台机，已经磨过了，飞记的机芯，是朋友自己厂里产的，他自己挑了三台出来改装的，老鸟啊，对线材和零件如数家珍。自带的耳放线路，效果最起码比过一般的二房。专用的二房是一台老的G&W的T2.1， 和一台新到家的G&W的T2.6F。碟还是惠威和B&W的试音碟，线材当时没记住，只记得是丹麦原产的，1500米/米的。(嘿嘿，不是错字)。虽说谈不上发烧，但是对于一款价格定在百元的耳塞而言，该对得起了。
先在CD台机加T2.1上试B&W的试音碟，在第一音轨的开头有一段电子合成的长高音特别引人注意，在歌美反向、MX450和550的演绎下都能让人痴迷，高音很靓相当舒服，CM5中却显得和蔼一些，顺滑多了，却没了那种破耳而入的冲动，后来一个51不知其名的GG带了个A8来，这时的高音才叫高音，延展高度相当足有直冲颅顶的感觉甚至感觉超过了后来听的HD650，而龙卷风的表现却让人失望，高音很足，却没有延展，声音还是不够通透，比400还逊色一些，毛刺倒是没有，可是音域不够宽。开场后是一副纯正的男声，此时的问题是中音的单薄，和没煲开的350差不多，感觉声音都沉到了低音段了，整个声音闷，感觉只有低音了，但是随后的渡口告诉了我，他的低音散乱，没有质感，在听了八只眼的大板城的姑娘后更是发觉，音场狭窄了可怜，特别是用了小头后更是觉得歌手和你一起挤在了一个电话亭里。高音几乎没有了，而低音更混了。
此时的他依旧让我不敢恭维，转投入了T2.6F+HD650的怀抱。把可怜的小龙插在CD的二房输出上却惊喜的发现，声音竟通透了一些？？！！果然二房不是百搭，也有合适的和不适的。低音在台机上也凝聚了一些。质感让人有些满意了，中音则改观不大。不说别的，把他插在CD上，音量调到正常使用偏高一点的感觉上，放任他自己煲了。听了一上午的650，感慨很多就不在这里发泄了。吃完午饭我们又回到了店里。人也开始多了。再次戴上龙卷风，声音改观不是很大，此时老恽从边上的柜子里掏了条808出来，拿来和龙卷风一比，终于有些欣慰了。808的高音毛刺太多了，干硬无比，中音比小龙还单薄，涩，低音依旧硬邦邦，没有弹性。相对而言，小龙算是平衡的了，但是小龙还是不如808通透，中高音象蒙了一层纱，解析出不来。
此时胜过808不成什么问题，看来和类似价位的耳塞比起还是有优势的，但是和300这个曾经的性价之王比起，就有些勉强了，虽说300也不够通透。低音的量感上要好过300，质感依旧成问题，400就更不用提了。在场的好几位对他的综合素质包括包装，材质，音质等方面的评价，各自估了价，60-200不等汗，估200的是用A8的GG。
后来的试听，便是四处开花，550，CM5，A8，741，888一个都没有少，HD202，K66，HD580也一一道来。收获颇丰的一天，晚上回到租房的地方，又拉了几位GG一起来品味。形象而言，他无疑是最出众的，但是大家的耳朵都集中在了歌美反向的身上，宽阔的声场，靓丽的高音，迷住了各位初哥虽然他的低音约等于0，但是大家用它听着梁祝的小提琴版如痴如醉。
第二天，我与创洋的老杨联系时提到了音质问题，他对我说将会使用更好的单元而来提高音质，并对我的评价表示怀疑，质疑我的音源 我看他自信满满的样子也便没有过多的争论，再煲煲说。
打开电脑，运行FOOBAR2000惠威试音碟APE，音量----震耳欲聋！！几天来对他的印象最深的就有一个，皮实，无论外壳，线材，还是单元，能发出那么劲的低音的单元肯定皮实。震耳欲聋了一整天，到了下午，手头上的工作做完闲得无聊，拿起了耳塞关低声音听了一下，竟发现，音质出乎意料的好，虽然比不上550，CM5之流，但是此时的他已经该和400打个平手了，除了依旧头疼的细节解析问题。
首先，听了腾格尔的黄河的水干了音场开阔了，横向延伸很好，高音也从原先的含混不清中脱离了出来，变的清晰起来，中音开始饱满，腾格尔的声音磁性依旧，颤音把握的很到位，低音结实了，浑浊感明显减少，弹性也有了，只是速度感不够，但是是相对小三而言在鼓诗中，小龙的表现上佳，低音霸道，音场开阔，虽然解析不足，但这首音乐没有需要太多的解析，所以恰到好处。用了小头低音更猛了，低音足的可怕，但是音场变的狭小了，却在听一首电子舞曲时发挥的淋漓尽致，表现欧美一些电子R&B风格的舞曲顺手得很。本身就没有音场，只是低音强劲，而贝斯刺耳的高频在此被削弱的柔顺多了。人声上个人感觉抛开解析不谈比300、400、350等有感染力，小龙在中低频有较明显的音染，这些的音染在HIFI眼中不值一提，但是在喜欢流行、摇滚的GGMM却可能会因为这音染而爱死他。而此时的音场也很开阔了,但是由于解析的问题,定位和乐器分离还是差强人意，有点乱,但是最起码击败808是不成问题的，也该比那些假苹果什么的好的多。看来定价在7，80左右还是比较合适的，依我看来，他的不如意的解析正好配合磁带机和一些中低档声底不是很干净的MP3，有其独到之处，喜欢欧美流行的强劲低音的GGMM除了高斯以外又多了一个选择：）另外，漏音也没有想像中严重，在自修室开个中等音量问题不大的！！个位放心！！
如果再继续煲会有更多的惊喜的话，那出个百元将这个亮晶晶的小龙娶回家也是个不错的选择，走在街头还是很抢眼的。如果音质更上一层楼的他能把500，741，550，甚至888，CM5比下去那是最好（嘿嘿！！），但愿改进后的小龙解析和音场定位上能有所改善会给我们更多的惊喜!!老杨的信念是制造适合中国人的耳机。希望他能走的越来越远。
 |
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2005-4-8 10:29:24
提升卡
变色卡
楼主
