|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本人已是888老烧友了.1997年国庆以500块港币在香港买了第一条888(日版)听到至今,宝刀不老啊!记得当时可没CM5 CM7 A8这些东东,那时的888就像富贵的公主.由于当时内地经济没现在发达.一条在香港买500块,在深圳就600多的888好是让人羡慕.今日888已从昔日神坛走下.2004年国庆本人以360块在北京SONY拿了一条菲版888,听到今天应该完全进入状态了.那就谈谈两条888的心得吧!因为明天就会将她送给一个北外的MM.今天本人认真听了一下午以此缅怀这几个月跟菲版888度过的时光.
外观.两条888是有微小区别的,菲版的888胶套稍厚了0点几毫米(很难看出).日版888的SONY几个字很清晰且比菲版字迹粗些(就算用了8年还是那么清晰).菲版的就细多了.估计5年后还有SONY几个字都难说了.菲版的封胶明显没日版紧密扎实.很很仔细的观察发现菲版888缝隙比用了8年的日版888大.两888掂在手里一样重.但有一天我到实验室把两条888往天平一放.马上日版888重.
音质;就总体风格都是一样.但日版888人声比菲版好很多。但新888低音量明显足一点.老888人声是绝对超过CM5的,有进逼A8之势,但新888就可能不好说了.日版低音延伸得比新888远.高频很纯.而菲版888的低音虽量足了点.但比日版硬,有点向MX500的低音趋势(本人很不喜欢硬邦邦的下不去的低音).这也许是SONY一个狗尾续貂的改进把胶套加厚提高低音量度,高音菲版开始听还以为延伸更远.但细细的听点小提琴就觉得多出的是很假的音染部分.而且高音没日版888纯清和干净.老888高音很真实而新888有点假.各音域的衔接,日版很出色.很整体.有时在交响乐合奏时A8都很吃力了.但日版888还是游刃有余.就天鹅湖第4章时,CM5在骄傲的表现完小提琴独奏后(CM5的高频很棒),乐器合奏就乱了.中频的笛和木管都听不见了.而日版888却很轻松.就这一段,我的A8也不是日版888的对手.但这菲版888真是,哎......当年说888适合听交响乐,今日可不称啊.各音域那散的,.散得跟500一样.比日版888差几个档次.我估计跟前面提到封胶的精密有很大关系.缝太大,耳机当然声散啦!
就日版888总体好过菲版888的.在888最擅长的人声方面表现的很好,我作了一个实验.在一堆学校初哥级同学中给两条888听,选出人声最好的.13个人11个选了日版888!可见区别还是有的.这也许是菲国的生物震膜质量不如日本吗?
经过这几个月,终于知道了便宜无好货的道理.不过菲版888还是比MX500细腻清晰很多.是个不错的耳塞,还是值360块的. 但就日版888那除高音以外全面超越CM5的素质就今天也值500多的(因为毕近比A8差一节啊) .
建议大家找找2002以前的888.真会找到一种宝刀不老的感觉.但也提醒大家现在日版888有很多假的.注意哦!!!!! |
|