ER6为何比ER4便宜啊

morninglight

交易区新帖推荐

下面是引用clackman于2005-06-02 18:48发表的:
但是E5C为什么比ER4贵，那就不好解释了

没错，论音质的话我觉得小4的性价比比E5C不知道要高多少了

刘嘉明

下面是引用fenris于2005-06-03 00:55发表的:



那我拿两条小6吧，单元树一样多了吧 [s:42]

呵呵,ER6是的一个单元要兼顾了三频段.而E5C两个单元是分开高音单元和低音单元.高低频两端的延伸更加到位.可以说开发技术比一个单元的耳塞要高,就算你拿N副ER6,也不能达到双分频耳塞的表现效果.

fenris

下面是引用刘嘉明于2005-06-05 23:52发表的:

呵呵,ER6是的一个单元要兼顾了三频段.而E5C两个单元是分开高音单元和低音单元.高低频两端的延伸更加到位.可以说开发技术比一个单元的耳塞要高,就算你拿N副ER6,也不能达到双分频耳塞的表现效果.

首先你没明白我的意思， 我的意思在后面有说明。 不知道你看到没有
其次，你上面的说法也不就是对的， 按你这么说2。0的箱子一定比2。1的箱子好咯？
可惜廉价产品里却是相反的

接罩

因为小6的线没小4的粗

fenris

楼上的， 5。1过了你买了小4了吗

接罩

买黑啊！！！
MP3卖不出去
不够钱
郁闷黑死

刘嘉明

下面是引用fenris于2005-06-06 00:06发表的:


首先你没明白我的意思， 我的意思在后面有说明。 不知道你看到没有
其次，你上面的说法也不就是对的， 按你这么说2。0的箱子一定比2。1的箱子好咯？
可惜廉价产品里却是相反的

呵呵,不知道你为何要把耳塞和箱子扯在一起说.再说,你硬要用两条ER6和E5C比,我觉得这个更没有比的必要.再说听音是主观的.你说按声音论价格,不是按单元论价格,但技术归技术,人家双单元的技术就是比一个单元的技术提升了.价钱肯定摆在那儿.至于E5C的价格是否偏贵,这就是购买者自己考虑的问题了.你可以说它的价格不合理,声音不是你所喜欢的类型,但不一定每个人都会和你一样的想法.
我再想声明一下,我不知道你是怎样理解我的话.怎样会理解为2.0的箱子比2.1好.我是说不过你多少条ER6加起来,声音也不会比E5C好,这是就我的听感而言,至于你是如何认为,你就是阁下的事了..

fenris

楼上的理解我的话看来很难
至于我为什么举2。0，2。1的问题。
对低端多煤体箱子有点了解的人也许会明白我的意思。

刘嘉明

呵呵,那你理解我的话了吗?

刘嘉明

呵呵,要不这样,你来解释一下为何E5C比ER4,ER6/I都贵?我也想听听你的见解.至于音箱,我是从来就不研究的,不好说.

fenris

下面是引用刘嘉明于2005-06-06 21:28发表的:
呵呵,那你理解我的话了吗?

话还不都是你说的
问：为什么5比4贵
你答：因为5比4多2个单元
问：为什么2个6不比一个5贵
你答：因为5比6声音好
再问：为什么5比4贵
你答？

ps。 我可没说5的声音不如6。呵呵
同样， 你为什么不理解2。0比2。1贵呢。。明显多一个单元么 [s:40]  [s:40]

fenris

下面是引用刘嘉明于2005-06-06 21:32发表的:
呵呵,要不这样,你来解释一下为何E5C比ER4,ER6/I都贵?我也想听听你的见解.至于音箱,我是从来就不研究的,不好说.

这个问题你可以参见本楼的关于这个问题的帖子 [s:31]

刘嘉明

下面是引用fenris于2005-06-06 21:33发表的:


话还不都是你说的
问：为什么5比4贵
你答：因为5比4多2个单元
.......

扭曲了吧?

fenris

参见本楼其他帖子

刘嘉明

我没有说过E5C比ER4多两个单元.我只是说E5C好歹也是个双分频耳塞.请不要歪曲我的话.你自己看看帖子.
再说,你拿两个ER6和一个E5C比,有意义吗?
刚才我好像说得很明白,我对音箱没有研究,你在我面前抛书包也是没有意义.你还是找那些对音箱有深入研究的高手们讨论吧,我对音箱不感兴趣.